（二）促成与公立学校的竞争，利于教育效益的提高美国公私立学校并存的二元教育体制确立于1925年"皮尔斯案件"（Pierce V.Socie ty of Sisrers）中对家长教育权的确认。而这种尊重，无形中就把市场机制引入到教育体制中来，如果学校不能满足家长和学生的要求，教学水平低下，学生修业不理想，家长就有权为其子女重新进行选择，这样，家长的选择最终便发挥着类似市场的作用，迫使学校间进行竞争，提高效率，改善素质，从而达成教育质量的提高。
是选择邻近社区、费用低廉但拥挤的公立学校，还是去学费昂贵、但声誉卓著的私立学校？ it's not that black and white. we all know houses in good school district are very expensive. those public schools are actually quite good. a few public high schools in my county are among top high schools in the nation, so, they are not crowded-bad schools.
以下是引用mingxing在2007-3-27 11:30:00的发言： 楼上的, 私利学费为啥那么贵? 偶听说这里一个月不到400$, 小学. $400/month? that's only enough for public school bus fee, even regular day care for pre-k charges $1150 to $1200 a month, not mention private school
以下是引用mouse000在2007-3-27 11:58:00的发言： $400/month? that's only enough for public school bus fee, even regular day care for pre-k charges $1150 to $1200 a month, not mention private school 4242, 就是今天早上听到的. 所以偶想来问大家呢
学校是整个社会运作中的一个重要构件，它处于社会系统网络的一个基点，与社会其它系统紧密构连，故它的功能是多向性的，私立学校当然也不例外，它的功能同样可分为政治功能、经济功能、文化功能和教育功能。下面从这几方面对之予以论述。
一．政治功能
当今社会是一个竞争的社会，竞争的实质在于人才，而人才的培养却是经由学校通过教育来实施的。所以教育的优劣成为决定一个人成败、甚至是终生成败）的一个要因。基于这种认识，人们都力求教育机会均等（包括机会的平等和平等的教育），以使"社会上每个人都可以不问出身背景而凭其才能及努力获得应有的社会"地位及权力。"这也正是当今"绩效社会"（Meritocratic Society）的核质所在。在这一问题上，美国民众普遍的看法是，私立学校营造着社会的不平等。这起因于（１）私立学校的运作与经济背景的密切关系，因为它依收费来甄选学生；（２）私立学校教育教学的高质量。而使得私立学校学生流入上层社会的可能性远远大于其它学校的学生，私立学校因而成为"巩固不平等的政治机构"，具有了"复制"统治与被统治的社会关系的功能。美国私立学校研究专家科尔曼（Coleman）和哈弗尔（Hoffer）的研究证实了这一点。研究发现，经济收入的不平等决定着入学类型的不平等，注册于公立学校的低收入家庭的学生比率远远高于私立学校注册率的2-3倍，二者之比为7.7%:2.6%，而高收入家庭学生的注册比率恰恰相反，二者之比为24.5%:11.1%，中等收入家庭学生的注册率差异并不显著。盖洛普民意测验也表明，如果免除学费，将近有59%的学生家长愿送子女进入私立学校，而仅有41%的家长趋向于公立学校，这于目前私立学校学生比仅占学生总数10%左右的情况大相径庭。这充分说明，私立学校由于它的"收费特性"，在很大程度上使得原有的阶级模式固定化了。
以上是就"平等的机会"而言，但就"平等的教育"来说，科尔曼和哈弗尔的研究却表明，收入水平不同的学生间的隔离程度，公立学校要高于私立学校。换言之，他们认为，是私立学校，而非公立学校更为接近于美国人心目中的"公立学校"的理想。
以上表明，美国私立学校和社会政治功能是双向性的：一方面，它加剧了社会阶层分化，限制了不同阶层的社会流动，对社会的发展有所阻碍；另一方面，它又实现着学校公平化的功能。这就使得私立学校对美国民众而言成?quot;一枚双刃剑"?∩崮讯稀?br> 二．经济功能
教育经济学原理表明，教育不仅具有政治功能，更具经济功能，它的功能的一般特点是迟效性和隐性。当然，这种功能是通过它的传播场所－－学校来实现的，而且，体现这种功能的是高等教育。换言之，中小学的经济功能具有间接性。
依法而论，美国私立学校较之其它学校，经济功能更具显著。这体现在私立学校升入大学的比例高于公立学校。据统计，1980年学度，约有男女分别为52%、51%的天主教教区学校（占美国私立学校的85%左右）学生和60%、51%的其它私立学校学生进入四年制大学就读，而相应的公立学校男女学生的指数分别为28%、31%。
此外，近年来的研究也表明，由于公立学校管理不善，造成教育资源的严重浪费。相对而言，私立学校由于其管理得当，花费较公立学校为少，仅为公立学校的60%,，它给人们以经济有效的印象。这一点也表明了私立学校较之公立学校更具经济效能。
由于私立学校更具有经济效能，它越来越赢得了美国政府和民众的偏爱，九十年代以来的公立学校私营化浪潮就是一个极好的例证。
三．文化功能
美国私立学校研究专家库柏和道尔认为，"私立学校能有效地体现社会的核心价值观。一个国家如果是多元的和开放的，私立学校将兴盛不息?quot;每年一度的盖洛普民意测验也表明，文化因素是家长选择私立学校的首要因素（其次道德环境因素和学术环境因素）。这表明了私立学校具有对不同种族、不同民族、不同宗教、不同语言的不同社会群体的文化的保留、延续和发扬的功能，即文化传承的功能。正是由于这个原因，在学校的组织模式上，八十年代以来呈现出"由居住而建的民主的地域主义的组织模式被一种依种族性而建的学校组织模式所取代的倾向"。私立学校的这一功能是公立学校所不及的。因为公立学校的初旨在于"同化"，它给学生灌输同样的信念、价值观，而对于学生的社会文化背景因素则比较忽视，更谈不上对来自不同文化群体的学生的独特文化的维护和尊重了。
此外，私立学校又营造着不同于公立学校的自己的独特的校园文化。如在教育目的价值取向上，私立学校认为的渐次重要性依次为：（１）道德或宗教价值；（２）基本的文学技巧；（３）个人的成长与完善；（４）学术优异卓越。美国学者费伦斯．迪尔（Ferrence Deal）也认为，私立学校不同于公立学校那样依赖严格刻板的组织等级制度以及条例和政策，而是求助于仪式、典礼和历史传统来形成凝聚力，以此来营造校园文化。全美独立学校联合会主席约翰．C．埃斯迪（John C．Esry）则指出，私立学校文化的特殊内涵包括：（１）因材施教；（２）连续不断的教学；（３）注重体育竞技活动；（４）培养学生为社会服务的意识；（５）与毕业生及家长共享价值观并进行有效合作；（６）具有成为多元文化社团的潜能；（７）教学、学习和生活都在一个优良的道德环境里进行。私立学校的这种意蕴，随着私立学校的毕业生融入社会环境中，对社会文化生活的培育，对社会文化生活的多姿多彩以有力的作用。
四．教育功能
私立学校作为一种社会存在，不仅对社会生活的其它方面产生影响，对于教育本身的变革与发展以有力的影响。
（一）促成教育资金来源多样化，利于教育事业的发展。
公立学校尽管因面向大众，体现民主，利于"共和体制"而为人们拥护、支持，但在自由主义气氛极其浓厚的美国，公立学校仍为一部分美国人所"畏惧、仇视"。在他们看来，公立教育是对人的进取精神的破坏，征税办学的做法是对个人按意愿处理个人财??Φ囊恢趾廖薜览淼拇直└缮?.....换言之，他们更偏向于私立学校，私立学校也正好迎合了这种文化心理，它可激发部分公民办教育的积极性。这是其一。其二，美国私立学校由于它的收费原则，它就使教育资金来源多样化，同时也就减轻了国家在教育经费方面的沉重负担。这自然有利于教育事业的发展，这也正是美国公民私立二元教育体制并存的一个要因。
（二）促成与公立学校的竞争，利于教育效益的提高美国公私立学校并存的二元教育体制确立于1925年"皮尔斯案件"（Pierce V.Socie ty of Sisrers）中对家长教育权的确认。而这种尊重，无形中就把市场机制引入到教育体制中来，如果学校不能满足家长和学生的要求，教学水平低下，学生修业不理想，家长就有权为其子女重新进行选择，这样，家长的选择最终便发挥着类似市场的作用，迫使学校间进行竞争，提高效率，改善素质，从而达成教育质量的提高。
美国公立学校由于其在学校领域的垄断地位（约占学校总数的80%），使其形成"夜郎自大"的心态。七十年代以来，它涌动的初始活力已荡然无存－－它的学术质量低劣，纪律混乱，有"垃圾坑"、"暴力学校"之称。相反，在"夹缝中求生存"的私立学校却积淀出一些为公立学校所不及的特质，如高水平的教学质量，管理的高效，纪律和秩序的自动建构，有限资金的充分利用，富有挑战性的课程，抱负远大的学生等等，这些足以对公立学校的垄断地位构成威协，而它的产生，不能不归因于竞争机制。同理，人们认为，"私立学校存在的一个非常重要的理由是为了挽救公立学校......如果没有私立学校，公立学校将形成垄断，而这是不可设想的"（Grace Hechinger，1971），"考虑公立学校的许多问题实质上都导源于缺乏竞争性"，"缺乏竞争性的教育体制是一种不健康的教育体制"（Jackson, 1990）。
由以上可以清晰看出，竞争的确利于教育质量、教育效益的提高。可以预言，随着国民收入水平的提高，随着政府、公众对教育兴趣的增长，公私立学校间的资金及生源的竞争将会更激烈，教育事业随之也会有更大的发展。
（三）进行教育改革实验，促成教育理论和实践的紧密相结合。
美国的私立学校与公立学校相比，在数量上不成比例，然而，"私立学校在美国教育上的重要性，绝不可以其数目的多寡来作为衡量的标准"。由于私立学校较之公立学校，较少受政府法令、条例及纳税人的严格约束，故能够在课程、教材、教法、组织上有更多的自由并厉行新的尝试，从而"在教育实验上，常成为开路的先锋"，其经验常为公立学校所借鉴，诚如布鲁柏克所言，"如果没有这些开拓者（指私立学校－－笔者注），那么中学、师范学校以及幼儿园的改革也许就不会成为美国公立学校系统中成功的组成部分"。这当然也是私立学校的一种功能。私立学校的这一功能，作为使学校完善和学生全面发展的有效途径，成为它引人注目、有力地推动其发展的必要手段和公立学校用以借鉴的参照系。
结束语
美国学者辛格尔顿（Simgleton）曾言："从社会学和人类学的观点看，学校作为社会制度或文化系统的存在，不仅是教育系统，也是社会体系、政治体系和经济体系"。我们也正是从以上几个方面分析了美国私立学校的功能。结果表明：
１．美国私立学校的功能是广泛的、深刻的。换言之，美国私立学校作为一种社会存在，由于其功能的不可替代性，它已构成美国国民体制中不可缺少的组成部分；２．美国私立学校的功能又具有间接性，即它的功能在很大程度上是通过高等教育来实现的，这是由个人社会化的特性决定的，但这并不否认它的功能存在的客观性；３．美国私立学校的功能有其正、负面，但又不是绝然的，如它即具文化传承的功能，同时又通过一些"隐性的课程"来传递特定的文化信息值。对之，我们必须辩证地看待。此外，从总体上看，其功能的正面作用要远远大于其负面作用，近年来它的迅猛发展也正好说明了这一点。
难道没有人感兴趣么?
谢谢明星的转贴。
我有很多朋友都是初中上公校,高中再上私校.因为那些藤校在私校高中的录取率完全不一样. good idea...
昨天偶要求申请WW来着, 你觉得偶够格么? 这两星期偶基本就在家小灌来着. 我当众掐架。大大们处理中。
钱肯定是一个考虑， 孩子教育费一年5万， 房子DOWNPAY 加地税6万(一般有大房子，有孩子，基本必会HIT AMT， 所以不用想什么地税不用交税只流的了)， 州税，联邦税33%， 401K存满 (自己有小公司， 一个人一年算公司完全MATCH， 可以放4万5， 另一个人放1万5， 加起来就6万)。
就这么不吃不喝， 要年薪((5+6)/0。67 + 6= 22。4万) 才能维持。 再加吃吃喝喝， 旅游，美容， 至少要一年30万。
唯一能不影响生活质量，又让孩子上学的条件就是付清MORTGAGE。 想想以前没孩子没房子，日子过的多潇洒， 现在发现无论挣多少都花个精光。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
这个学校1/4 学生毕业后去PHILLIPS ACADEMY (布什和肯尼迪家族上学的高中， 现在BUSH政府里的几个部长都是他当年PA的同学)， PA毕业后25%-30%去IVY LEAGUE。 我们镇本身学区也不错， 能排前10名， 就这样 公立高中经常2-3年才有一个去HARVARD的。 所以私立和公立在我们这没法比。
[此贴子已经被作者于2007-3-27 11:28:49编辑过]
我儿子今年九月开始上私校， 才是PRE-K。 学校一年九个月，从早8点到晚6点， 大概要$21K， 暑假那三个月还没考虑呢， 基本就是一年$25K 左右。 家里还有个老二， 等她也上这个学校， 两个人大概要一年5万。
钱肯定是一个考虑， 孩子教育费一年5万， 房子DOWNPAY 加地税6万(一般有大房子，有孩子，基本必会HIT AMT， 所以不用想什么地税不用交税只流的了)， 州税，联邦税33%， 401K存满 (自己有小公司， 一个人一年算公司完全MATCH， 可以放4万5， 另一个人放1万5， 加起来就6万)。
就这么不吃不喝， 要年薪((5+6)/0。67 + 6= 22。4万) 才能维持。 再加吃吃喝喝， 旅游，美容， 至少要一年30万。
唯一能不影响生活质量，又让孩子上学的条件就是付清MORTGAGE。 想想以前没孩子没房子，日子过的多潇洒， 现在发现无论挣多少都花个精光。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
这个学校1/4 学生毕业后去PHILLIPS ACADEMY (布什和肯尼迪家族上学的高中， 现在BUSH政府里的几个部长都是他当年PA的同学)， PA毕业后25%-30%去IVY LEAGUE。 我们镇本身学区也不错， 能排前10名， 就这样 公立高中经常2-3年才有一个去HARVARD的。 所以私立和公立在我们这没法比。
WOW, from now on , I will tell myself everyday: state university is good, state university is good
楼上的, 私利学费为啥那么贵? 偶听说这里一个月不到400$, 小学. 很贵的.我们大鬼办上很多小孩马上要去的私立也要1W5一年,还不包SUMMER和AFTERHOUR
给大家提供一个关于私立学校的网址 http://www.privateschoolreview.com/ 我两个孩子现在都在上私立小学（五年级和一年级），学校属于天主教会办的，但我们不是教徒。学费及杂费两人一年大概7500，至于上私立学校的好处，我有空写好再上来发表吧。 有一问题想问版主，用户名能改吗？
楼上的, 私利学费为啥那么贵? 偶听说这里一个月不到400$, 小学. $400/month? that's only enough for public school bus fee, even regular day care for pre-k charges $1150 to $1200 a month, not mention private school
不能，你可以重新注册一个。 魅力，金钱，我可以帮你转。 真的? 我也想该注册名的...
我儿子今年九月开始上私校， 才是PRE-K。 学校一年九个月，从早8点到晚6点， 大概要$21K， 暑假那三个月还没考虑呢， 基本就是一年$25K 左右。 家里还有个老二， 等她也上这个学校， 两个人大概要一年5万。
钱肯定是一个考虑， 孩子教育费一年5万， 房子DOWNPAY 加地税6万(一般有大房子，有孩子，基本必会HIT AMT， 所以不用想什么地税不用交税只流的了)， 州税，联邦税33%， 401K存满 (自己有小公司， 一个人一年算公司完全MATCH， 可以放4万5， 另一个人放1万5， 加起来就6万)。
就这么不吃不喝， 要年薪((5+6)/0。67 + 6= 22。4万) 才能维持。 再加吃吃喝喝， 旅游，美容， 至少要一年30万。
唯一能不影响生活质量，又让孩子上学的条件就是付清MORTGAGE。 想想以前没孩子没房子，日子过的多潇洒， 现在发现无论挣多少都花个精光。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
这个学校1/4 学生毕业后去PHILLIPS ACADEMY (布什和肯尼迪家族上学的高中， 现在BUSH政府里的几个部长都是他当年PA的同学)， PA毕业后25%-30%去IVY LEAGUE。 我们镇本身学区也不错， 能排前10名， 就这样 公立高中经常2-3年才有一个去HARVARD的。 所以私立和公立在我们这没法比。
这冲一条，我死活要把斑竹辞了。
$400/month? that's only enough for public school bus fee, even regular day care for pre-k charges $1150 to $1200 a month, not mention private school 4242, 就是今天早上听到的. 所以偶想来问大家呢
真的? 我也想该注册名的... 那个用户很新，我操作简单，一点点魅力，扣了再发，大大们也不会在意。 你的魅力太高了，威望也不能转，你的就不行了。
再说，你的名字挺好的。换一个大家又要重新认识，多不好啊！
很贵的.我们大鬼办上很多小孩马上要去的私立也要1W5一年,还不包SUMMER和AFTERHOUR 看起来我们这好像便宜一点，小学六年期一年7500. 也许是我们整体收入低。
那个用户很新，我操作简单，一点点魅力，扣了再发，大大们也不会在意。 你的魅力太高了，威望也不能转，你的就不行了。
再说，你的名字挺好的。换一个大家又要重新认识，多不好啊！
我儿子今年九月开始上私校， 才是PRE-K。 学校一年九个月，从早8点到晚6点， 大概要$21K， 暑假那三个月还没考虑呢， 基本就是一年$25K 左右。 家里还有个老二， 等她也上这个学校， 两个人大概要一年5万。
钱肯定是一个考虑， 孩子教育费一年5万， 房子DOWNPAY 加地税6万(一般有大房子，有孩子，基本必会HIT AMT， 所以不用想什么地税不用交税只流的了)， 州税，联邦税33%， 401K存满 (自己有小公司， 一个人一年算公司完全MATCH， 可以放4万5， 另一个人放1万5， 加起来就6万)。
就这么不吃不喝， 要年薪((5+6)/0。67 + 6= 22。4万) 才能维持。 再加吃吃喝喝， 旅游，美容， 至少要一年30万。
唯一能不影响生活质量，又让孩子上学的条件就是付清MORTGAGE。 想想以前没孩子没房子，日子过的多潇洒， 现在发现无论挣多少都花个精光。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
这个学校1/4 学生毕业后去PHILLIPS ACADEMY (布什和肯尼迪家族上学的高中， 现在BUSH政府里的几个部长都是他当年PA的同学)， PA毕业后25%-30%去IVY LEAGUE。 我们镇本身学区也不错， 能排前10名， 就这样 公立高中经常2-3年才有一个去HARVARD的。 所以私立和公立在我们这没法比。
请允许我崇拜一下。外带嫉妒一下。
请允许我崇拜一下。外带嫉妒一下。 我lg说，还是不要对孩子抱期望了，现在连翻身都不会，甭给他花那么多钱。
我lg说，还是不要对孩子抱期望了，现在连翻身都不会，甭给他花那么多钱。
有没有象我这样的， 房子和私校不可兼得，妈妈们是选私校还是选房子？ 选房子,然后攒钱给孩子上好大学...我坚信孩子的教育不能光靠学校.父母家庭的影响更大.
[此贴子已经被作者于2007-3-27 13:19:02编辑过]
选房子,然后攒钱给孩子上好大学...我坚信孩子的教育不能光靠学校.父母家庭的影响更大. 问题是不买房子， 肯定供得起私校。不上私校，未必买得起房子。 昨天跟老板讨论这个， 老板自己的孩子上的是私校， 他说她的朋友里各种组合都有， 有一直私校或公校的，有先上私校，高中上公校的， 也有反过来高中上私校的。每一组人都有后悔的。 她的观点是， 关键是有好老师， 而私校遇到好老师的可能性大。 所以应该先试公校，要是遇到好老师，就是最好的结果。不行再考虑私校。
这正是我跟LG这几天一直讨论的问题 我倾向于买最好学区的房子, 孩子上公立, 然后攒钱给她们上好大学 LG倾向于让孩子们上私立, 房子可以买小点差点学区的 所以我们在斗争中 就算上私校，房子也要买好区的。 除了学校还有家庭环境的问题。 买小点到是可行的。
选房子,然后攒钱给孩子上好大学...我坚信孩子的教育不能光靠学校.父母家庭的影响更大.
你明明供的起的，偏要欺负evil's boyfriend, 对不？
等宝宝甜甜叫爸爸的时候，他就恨不得一家一当都拿出来乐。 就是就是。我以前觉得根本不是问题，公校啊。后来开始找幼儿园了，就发现这好坏真不一样。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
不是都说国内孩子可怜，小小年纪就竞争激烈，学业压力重，很多人为了孩子才留在美国。这样的竞争岂不是和国内没什么两样了吗？ 我目前的想法是更愿意孩子有个快乐的童年，上好一点的公立学校（不用TOP，90％以上的就成），关注她的学业，更关注其他方面的发展，我觉得情商比智商更重要。 当然，不排除俺的酸葡萄心理，目前我们供不起私校
不是都说国内孩子可怜，小小年纪就竞争激烈，学业压力重，很多人为了孩子才留在美国。这样的竞争岂不是和国内没什么两样了吗？ 我目前的想法是更愿意孩子有个快乐的童年，上好一点的公立学校（不用TOP，90％以上的就成），关注她的学业，更关注其他方面的发展，我觉得情商比智商更重要。 当然，不排除俺的酸葡萄心理，目前我们供不起私校 这个，哪里能查到？
你明明供的起的，偏要欺负evil's boyfriend, 对不？
我们的情况是即可以担负起好学区的房子,也可以担负起私立学校的费用.但是目前为止我们决定上公立.... 关键在于学校.还有做父母的. 我不能排除以后转私立,但是我觉得孩子应该学会在各种环境下成长,好的和坏的.关键在于孩子怎样能够不学坏,他自己应该在我们的帮助下慢慢学会自己去分析. 否则他们不可能一辈子在只有正面影响的环境中生活,那末一旦融于社会,孩子就会不知所措. 放心了，放心了。
对了，你们所谓的好区是指那些好？ api 要多少才算好？ 小学〉900， 初中〉850， 高中〉800
选房子,然后攒钱给孩子上好大学...我坚信孩子的教育不能光靠学校.父母家庭的影响更大.
但在孩子的teenage阶段，peer的影响很大的。 另外一个concern是，孩子的良好习惯是从小培养的。从这点来说我又觉得早期教育似乎比好的大学更重要。试想想，到了大学，基本上性格已经成形了。好的大学只不过给将来在社会上谋个好位置而已。对这个，我期望并不高。
就算上私校，房子也要买好区的。 除了学校还有家庭环境的问题。 买小点到是可行的。 是啊, 我觉得学区好环境就好, 邻居整体素质就高, 所以我一定要坚持买好学区的房子
是啊, 我觉得学区好环境就好, 邻居整体素质就高, 所以我一定要坚持买好学区的房子 NOD NOD NOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
小学〉900， 初中〉850， 高中〉800 高中〉800? 就算好了？我看到的那个区有个高中就是800 多，那个还不是好区呢。
但在孩子的teenage阶段，peer的影响很大的。 另外一个concern是，孩子的良好习惯是从小培养的。从这点来说我又觉得早期教育似乎比好的大学更重要。试想想，到了大学，基本上性格已经成形了。好的大学只不过给将来在社会上谋个好位置而已。对这个，我期望并不高。 nod,nod!
我们的情况是即可以担负起好学区的房子,也可以担负起私立学校的费用.但是目前为止我们决定上公立.... 关键在于学校.还有做父母的. 我不能排除以后转私立,但是我觉得孩子应该学会在各种环境下成长,好的和坏的.关键在于孩子怎样能够不学坏,他自己应该在我们的帮助下慢慢学会自己去分析. 否则他们不可能一辈子在只有正面影响的环境中生活,那末一旦融于社会,孩子就会不知所措. 小小鸟说的很对，这是我最初对上公立的初衷。尤其是男孩子，要学会在tough的环境下生存。 哎，真是各有利弊。我也晕菜了。
高中〉800? 就算好了？我看到的那个区有个高中就是800 多，那个还不是好区呢。 这是我的标准，就这样还700刀/sf呢。
我儿子今年九月开始上私校， 才是PRE-K。 学校一年九个月，从早8点到晚6点， 大概要$21K， 暑假那三个月还没考虑呢， 基本就是一年$25K 左右。 家里还有个老二， 等她也上这个学校， 两个人大概要一年5万。
钱肯定是一个考虑， 孩子教育费一年5万， 房子DOWNPAY 加地税6万(一般有大房子，有孩子，基本必会HIT AMT， 所以不用想什么地税不用交税只流的了)， 州税，联邦税33%， 401K存满 (自己有小公司， 一个人一年算公司完全MATCH， 可以放4万5， 另一个人放1万5， 加起来就6万)。
就这么不吃不喝， 要年薪((5+6)/0。67 + 6= 22。4万) 才能维持。 再加吃吃喝喝， 旅游，美容， 至少要一年30万。
唯一能不影响生活质量，又让孩子上学的条件就是付清MORTGAGE。 想想以前没孩子没房子，日子过的多潇洒， 现在发现无论挣多少都花个精光。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
这个学校1/4 学生毕业后去PHILLIPS ACADEMY (布什和肯尼迪家族上学的高中， 现在BUSH政府里的几个部长都是他当年PA的同学)， PA毕业后25%-30%去IVY LEAGUE。 我们镇本身学区也不错， 能排前10名， 就这样 公立高中经常2-3年才有一个去HARVARD的。 所以私立和公立在我们这没法比。
得，看了这贴，又想收回前面说的了。
同学们，请问API是什么 妈呀，豆妈，你们买房子都没查这个吗？学校的分数呀。
我lg说，还是不要对孩子抱期望了，现在连翻身都不会，甭给他花那么多钱。
怎么和我老公一个口气?
WOW, from now on , I will tell myself everyday: state university is good, state university is good
我们估计是要上好的公立的，私立——没那么钱啊！ 所以还会再搬一次家，想到搬家，头皮发麻啊！ 不过那天我想出一个馊主意，我们可不可以不搬家，就在好的公立区租个apt， 可不可以入学啊？
只是你这种情况就不知道了. 要不你把房子卖了在租房去?
我们估计是要上好的公立的，私立——没那么钱啊！ 所以还会再搬一次家，想到搬家，头皮发麻啊！ 不过那天我想出一个馊主意，我们可不可以不搬家，就在好的公立区租个apt， 可不可以入学啊？
妈呀，豆妈，你们买房子都没查这个吗？学校的分数呀。 我查了，就是该校参加各科统考的百分比成绩吗？什么99%,94%之类的？不知道这个是不是API？好像不是前面JM所说的800，900，不知道这个800，900是以什么为单位的？
我们估计是要上好的公立的，私立——没那么钱啊！ 所以还会再搬一次家，想到搬家，头皮发麻啊！ 不过那天我想出一个馊主意，我们可不可以不搬家，就在好的公立区租个apt， 可不可以入学啊？
我查了，就是该校参加各科统考的百分比成绩吗？什么99%,94%之类的？不知道这个是不是API？好像不是前面JM所说的800，900，不知道这个800，900是以什么为单位的？ API 是个总分。0-1000 我是在 greatschools.net 上查的。
[此贴子已经被amychen106于2007-3-27 19:21:34编辑过]
我老公的同事在她朋友家租了一间屋， 她儿子就上好公立了。 我国内不止一个朋友为了孩子上个好学校，放着自己好好的大房子不住，到很远的地方去租一个小房子，我还觉得有点过分呢，想国内的风气现在怎么这样了。原来美国也是如此
我国内不止一个朋友为了孩子上个好学校，放着自己好好的大房子不住，到很远的地方去租一个小房子，我还觉得有点过分呢，想国内的风气现在怎么这样了。原来美国也是如此 她家不住那里， 等于是花钱买个地址。
她家不住那里， 等于是花钱买个地址。 谁买我家的地址，值钱的，值钱的。
不管是私立还是公立, 我是要让孩子上好的学校. 如果实在供不起好的私校, 又在好的公立校区买不起房子, 我们可以在好学区租房. 在我们这里不少华人父母这么做. 孩子上学后, 受学校的影响太大了, 我不想TAKE THE RISK, 让他自己在差的学校里去TOUGH OUT. 而且我们这里差的公立就等于有高比例的黑人和老墨, 算我种族歧视吧, 实在不想让孩子在那种环境中长大. 嘿嘿,我刚才没讲清楚,是在好的公立学校里,不是差的. 好学区,好学校,公立
谁买我家的地址，值钱的，值钱的。
API 是个总分。0-1000 我是在 greatschool.net 上查的。
我也在这上面查的，只有这些项目，没看到总分啊
GreatSchools
Ratings
Ratings
per FTE
teacher
price lunch
一方面，我对小苹果的期望就象对我自己的期望一样，不高。将来上个二流大学就很好了，当然能上一流大学，我们咬牙供，只能上三流大学的话，也没关系。
另一方面，私立里头的孩子是不是家里多数都有银子的，女孩子，象我们家小苹果出身平民，会不会有另一种peer pressure ?
我yy 哈，小凤凰上私立，然后给我钓个金龟婿， 就像生菜。
你现在的学区不好？
不好，因为当时想着孩子都还没有呢，何必要去交每年4%的地税呢？ 而且6、7年后，孩子读书了，谁知道我们会不会还在houston?
不是都说国内孩子可怜，小小年纪就竞争激烈，学业压力重，很多人为了孩子才留在美国。这样的竞争岂不是和国内没什么两样了吗？ 我目前的想法是更愿意孩子有个快乐的童年，上好一点的公立学校（不用TOP，90％以上的就成），关注她的学业，更关注其他方面的发展，我觉得情商比智商更重要。 当然，不排除俺的酸葡萄心理，目前我们供不起私校 豆妈，我lg今天早上和你说了一样的话，真巧
不好，因为当时想着孩子都还没有呢，何必要去交每年4%的地税呢？ 而且6、7年后，孩子读书了，谁知道我们会不会还在houston?
我yy 哈，小凤凰上私立，然后给我钓个金龟婿， 就像生菜。
女孩子上好大学，对后面的婚姻真的非常有利。 不是说金龟婿，挑好老公的概率大很多。
女孩子上好大学，对后面的婚姻真的非常有利。 不是说金龟婿，挑好老公的概率大很多。
[此贴子已经被作者于2007-3-27 15:08:21编辑过]
那就上个好的大学私立吧， 一步到位。 好学校不好进啊！
咱evil又白又肥又美，一定要给她一个好的择偶环境。 以上言论，设置为威望6，不让某人看。
气死我咯
好学校不好进啊！ 到加州来吧，berkely 还是公立的呢。 我还有希望。
气死我咯 呵呵，你该有信心，你儿子将来一定在好大学，是不？ 我对evil boyfriend有信心的很。将来一定又白又美又是好大学毕业。
我说的私校还不是MONTESSORI之流的普通学校， PRE-K每年只外招4-5个名额， 10：1的竞争比例， 小孩要经过两轮面试， 再面试家长一次，
以前幼儿园老师要写推荐信。
"以前幼儿园老师要写推荐信。" 天啊，太可怕了 这样岂不是宝宝上幼儿园就开始有压力了？