无力吐槽了，为了选票什么都可以了 pinochao 发表于 2023-12-22 17:15
因为大麻合法化是历史大趋势，你反抗是徒劳的。这里面其实也就是大赦非暴力的offense，也就是少量携带和使用者。大麻从上瘾程度还不如酒精，对人身体危害也不如酒精。FDA也已经把放开限制，把大麻从一级调整为三级 drug. teabucket 发表于 2023-12-22 17:20
所以大家都认为他做得对?pinochao 发表于 2023-12-22 17:30
这跟选票没有任何关系，奥巴马第二个任期内也这么干了。纯粹是为了他大麻去罪化的政治理念，你可以争论他为了政治理念滥用特赦权。 Mediterranean 发表于 2023-12-22 17:32
那么犯了战争罪的屠杀平民的黑水公司雇佣军，被川普大赦。lz 对那个有意见了嘛，你的愤怒是有选择的嘛
中国也是吸毒非罪（只违法）,不需要判刑（只行政拘留+罚款）。至少从中国针对吸毒的刑法设置经验来看，吸毒不入罪也没出乱子，反倒比美国以前这种吸毒入罪的模式的结果好，所以人们觉得改成中国那种不入罪更好也是逻辑自洽。当然中国有文化层面对吸毒的排斥而欧美没有，是个争论点。
这跟选票没有任何关系，奥巴马第二个任期内也这么干了。纯粹是为了他大麻去罪化的政治理念，你可以争论他为了政治理念滥用特赦权。
向中国对吸毒的法律规定看齐（只算违法不算犯罪），是不是好事取决于你觉得改成中国模式（吸毒不犯罪）好不好。
是的，我是这么认为的。另外政治话题上大麻的Decriminalization vs legalize 是两个不同的概念。
我认为不远的将来，大麻的规范化会和酒精使用类似。
我觉得他不应该用特赦权，但比起川普明着卖特赦真是高尚太多了。
请问你为啥觉得美国在吸毒问题上改成中国模式（只违法不犯罪）是坏事呢？
其实中国可以看作是这个理念有效的证明（吸毒不入罪反而毒品泛滥情况轻）。但中国这个结果是法律设置的成果还是文化的成果，有的一争。