回复 15楼mtwash的帖子 我读过很多类似案件，所以现在只支持在罪大恶极，证据确凿（比如录像➕DNA)的情况下才可以判死刑。而且, serious prosecutorial misconducts，such as withholding exculpatory evidence, shall be deemed felony with jail terms, and no statute of limitations. 像Duke LaCrosse scandal 里面那个检察官NiFong, 只是吊销律师执照加一天监狱，我觉得太轻太轻。
现在发现当时起诉他的检察官有意隐瞒了可证明其无罪的证据。
法官昨天重新判决：青白，无罪释放。
可惜老哥已经被关了48年，已经70岁了，还得了癌症。
俄克拉荷马州政府决定赔偿他17万5千刀，基本上错关一年，赔3600刀。
其他案子看到的基本上都是犯案累累的，然后就“冤枉”了一次。
衙役抓不到罪犯，就街上随便找个小混混顶缸，古今中外都一样～～
为啥抓他呢，背后的故事
小偷小摸和杀人不是一个重量级的。
就知道blame victim...
这种为了“业绩”的所谓“科学办案”，一般都是掳一个稍加处理就容易被陪审团认为有罪的人，比如正好在案发现场附近，有作案机会。
简单来说，无论中国也好，日本韩国也好，美国也好，检察官和刑侦警察的破案率和定罪率是牢牢跟其仕途挂钩的
所以检察官和警察都有一定的动机抓替罪羔羊，中国以前的刑讯逼供也好，美国检察官湮没该人无罪的证据也好，或者栽赃该人有罪的证据也好，这些手段都是为了这个目的服务
前阵有个案子就是被诬陷的人正好在案发现场附近，又前科累累，就被罗织了一些间接证据，陪审团也认可了，判了有罪。但其实检察官手里有此人在案发当时在一个很远地方的提款机上取钱的不在场证据，但检察官把这个证据吞了，陪审团没看到。而被告的律师是免费律师，根本没下力气去处理，也不知道这个证据的存在。
没有blame任何人。 只是好奇他的案子跟其他同类案子有什么不同？
他作为冤枉了48年的人，楼上照片里的面相还蛮好的。
国家一换，评论过万
这才是合适的数字
我读过很多类似案件，所以现在只支持在罪大恶极，证据确凿（比如录像➕DNA)的情况下才可以判死刑。而且, serious prosecutorial misconducts，such as withholding exculpatory evidence, shall be deemed felony with jail terms, and no statute of limitations. 像Duke LaCrosse scandal 里面那个检察官NiFong, 只是吊销律师执照加一天监狱，我觉得太轻太轻。
真的是呢，有些人心态真的可以用病态来形容
你它奶奶地不扯中国浑身不舒服啊
这年金也太少了吧。。。 人就算在外面收银也不是一年3600啊
手动点赞。高华大妈集体噤声
明明没犯罪，却白吃白喝白住国家设施这么多年，没让你倒贴钱就不错了，没让你感谢政府就烧高香吧！
以前有没有犯，这判决也不是判的是之前的案子啊。。。跟这个误判有啥关系？
22岁坐牢做到70岁
你22岁在干嘛，你70岁在干嘛？
17万买你一辈子你干不干。
目瞪狗呆， 我一直以为美国这种情况一般赔几百万几千万美元呢