研究:每一个亚洲小孩进学区,就会逼走1.5个白人小孩

k
kareisss
楼主 (北美华人网)
普林斯顿大学的一项研究表明,在加州经济发达的郊区,每有1名亚裔学生进入某个学区,就会有1.5名白人学生离开该学区。研究者分析称,白人家长对于亚裔孩子们在他们孩子所在学校就读感到“害怕”,主要是因为亚裔学生“太卷”而导致学校内的竞争过于激烈。
因此,白人家长会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。
01
亚裔学生逐渐成为教育界“焦点”有研究揭示,亚裔美国人如今被广泛认为是增长最快、成绩最优秀的群体之一,因此美国一些其他族群对亚裔表现出了极强烈的“反应”。美国亚裔学生也越来越成为与“教育机会”和“公平竞争”等问题相关的焦点,无论是在高校招生政策方面
还是在校内社交排斥等方面。
国家教育进步评估(NAEP)长期以来研究发现,白人、非裔以及西班牙裔与亚裔学生相较,同龄学生之间存在较大差距,通常亚裔学生表现更好。

(NAEP是美国的一项联邦教育评估计划,由美国教育部负责,致力于评估全国范围内学生的学术水平和成就,通常被称为“全国报告卡”。)

而在美国大学入学考试中,亚裔的表现也“相当出色”。据统计,SAT数学部分得分超过700的考生中,有43%是亚裔,而在所有K-12学生人数中,亚裔学生人数占比不到6%。 数据来源于Yahoonews.com
更早的联邦数据还显示,除了考试成绩,亚裔高中生的平均学分绩点(GPA)也比其他背景的学生高。此外,通过进阶课程(Advanced Placement)或国际文凭课程(International Baccalaureate)获得大学学分的亚裔学生人数,几乎比白人学生要多一倍。
虽然在美国教育系统中,亚裔学生表现已远远超过了白人,且相较于其他非白种族人群则更为显著,但他们却常常受到决策者和社区的冷漠对待。
今年6月,美国最高院推翻哈佛和北卡大学招生录取平权法案,并裁定哈佛大学和北卡罗莱纳的"平权行动"招生计划违宪,这一判决可谓亚裔历史性的一刻。
今后的美国大学招生录取中,申请人的种族将不能作为录取决定的考量因素,这就意味着在美国的亚裔学生将有更多的机会进入高等学府。 图中为华盛顿支持平权行动的示威者。
02 每当1名亚裔学生入校,就有1.5名白人学生离开
最新一项针对加州郊区经济发达地区研究表明,随着越来越多的亚裔学生进入公立学校,白人学生家庭不但会让孩子“转校”,甚至还可能搬离该社区——并非与种族主义有关,而是出于对学术竞争的“恐惧”。
不少白人家长担心自家孩子“卷不过”。因此,白人会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。 图中为加州郊区和重点城市(1981-2017年)的学生注册情况,按种族分列。
图源:Yahoonews.com

普林斯顿大学的经济学家利亚·鲍斯坦(Leah Boustan)教授对加州郊区经济发达地区的人口变化做出的调查表明,某地区随着非裔居民比例增加,白人居民会迅速搬离社区。但调查过程中还惊人的发现,本以为“逃离”成绩较差学生社区,白人家长会更“亲近”成绩较好学生的社区,但结果却“正好相反”。
鲍斯坦(Boustan)及其同事收集了2000年至2016年间加州教育部的公立学校入学信息,其中包括有关家庭种族和经济背景的人口统计数据。他们重点关注了152个经济发达的郊区学区,这些学区的选择基于当地的平均收入和符合免费或减价午餐资格的学生比例(教育研究中常用的贫困度量标准)。

根据人口普查数据统计结果,在加州有超过600万亚裔后裔,大约占到整个美国亚裔人口的三分之一,而亚裔学生人数在郊区经济发达地区中所占比例相对较高,超过了城市学区。尽管不同亚裔国家的家庭收入存在较大差异,但总体而言,亚裔美国人家庭的收入中位数比美国整体家庭收入中位数高38%。  数据来源于Yahoonews.com

根据统计得出结果,在经济发达的郊区学区,每有1名亚裔美国学生进入一个某学区,就有0.6名白人学生离开该学区,甚至都不是转到私立学校或特许学校。而在以迁居数据为基础调整后(不同亚裔亚群以明显不同的速度入学,南亚和华裔人口增长速度快于韩国和日本人口),统计出的结果更为显著,即每1名亚裔学生的搬入则会有1.5名白人学生离开。 数据来源于Yahoonews.com
从数据的角度证实了这么一个现象:亚裔学生入学与白人学生离开之间存在明显的相关性。虽然研究团队考虑了导致这种趋势的多种原因,但始终未能给出一个令人完全信服的解释。

首先,亚裔美国学生的入学数量和来自其他群体(例如非裔美国人或西班牙裔美国人)的学生的入学数量之间,没有发现明显的数学或统计上的关联。这表明,白人的迁居趋势似乎并非是对于整体非白人邻居数量的变化而做出的反应,更像是对亚裔学生具体增多的一种反应。
("数学或统计上的关联"指的是,通过数学和统计方法来分析两个变量之间的关系。关联则表示两个变量之间的相关性,即它们是否以某种方式呈现出一定的统计关系。)
此外,还有其他定性证据表明这种流动性也不太可能主要是由“反亚裔偏见”导致的。芝加哥大学全国民意研究中心长期进行的《综合社会调查》中显示,同龄人中相较于受过较低教育的人来说,受过高等教育的人更倾向于对亚裔美国人抱有“较积极”的态度且更少表现出不信任。然而,研究中的居民绝大多数是拥有大学和高等学位的高收入居民。
那么这种迁居则很可能与另一个因素有关:学生在学校中激烈的教育竞争。
根据加州强制性进行的数学和阅读测试以及高中毕业考试的结果,在观察期内,亚裔学生在某所学校的存在与该校的平均测试成绩上升有关,但通常并非对白人学生适用。换句话说,新的亚裔美国学生为他们就读的学校带来了更强的学业表现,但通过比较,也使他们的白人同学稍显逊色。

鲍斯坦(Boustan)表示,大学招生季对于申请大学的高中生来说,亚裔学生的存在对于白人学生来说是“令人恐惧”的,因为大学录取通常会参考高中毕业生班级排名以及GPA分数。
“同样的学习成绩,如果在亚裔学生多的学校,白人学生排名可能会靠后。而在其他一些学校中,则排名普遍会靠前,”鲍斯坦(Boustan)解释道。
03
亚裔家庭“鸡娃”情况更普遍
近年来,白人和亚裔家庭争夺教育机会的话题越来越频繁,尤其是在受过高等教育的中产阶级环境之中。一些白人父母表示,担心自家孩子难以跟上亚裔同学的“步伐”。
这场讨论背后还有着一个具有十年历史的文化形象——“虎妈”:一位对孩子的“成绩”极度关注的亚裔家长,推动自己的孩子在高水平的课程中取得优异成绩,并在课外寻求额外的指导(补课机构)。
“虎妈”被一些人视为榜样,而还有一部分人则严重将其视为冒犯性的“刻板印象”,称其“引导”了一些白人家长对待他们亚裔邻居的看法。
今年夏天,研究员田子耀(音译:Ziyao Tian)通过美国不同家庭消费者调查的微观数据分析得出,白人和亚裔家庭在K-12教育上的年度支出存在巨大差异。

亚裔家庭不仅总体教育支出超过白人家庭,用于课外辅导和指导支出也更高。而白人家庭则在体育和文化活动上的花费比亚裔家庭多,比如去公园、音乐会和博物馆等。 图中为私人辅导中心。


值得注意的是,在鲍斯坦(Boustan)研究的加州经济发达郊区中,受过高等教育的家庭支出差距最为明显。拥有研究生学历的亚裔父母在子女辅导方面的支出比同等学历的白人父母高出22%。在拥有高中或更低学历的家长中,亚裔的辅导支出仅比白人多出6%。 数据来源于Yahoonews.com


许多为了子女未来而努力的家庭,首先会考虑搬到有优质公立学校的社区。然后当这一步骤完成后,同样的家庭,则需要寻找其他方式促进子女的学术发展,课外辅导就是其中一个方式。

本特利大学的数学教授埃迪·金(Eddie Kim)为此次研究人员之一,他解释称“一旦你搬到一个优质学区,并且注意到每个学生在学术上表现都非常出色,你将如何确保你的孩子脱颖而出呢?那么在学校体系内,每个孩子都接受相同的教育,所以唯一的办法就是寻找学校体系之外的机会”。

金(Kim)教授补充说明称,如果家长担心自己的孩子在课堂上会被其他同学超越,他们很可能会给孩子换学校,甚至搬家。

“如果家长们注意到了这些事情,即使是半潜意识的,他们也都会采取行动支持他们孩子的成功。毕竟,没有家长会不为自己的孩子考虑。”

 

🔥 最新回帖

灌水不要认真
103 楼
普林斯顿大学没事干就研究这个?
.
.Cheers.
102 楼
我们这儿的教育局比较聪明。他们把有些老龄化生源少的社区中小学加中英双语班,吸引华人孩子(不受学区限制,但是太火要排队)。华人孩子厉害呀,三年级和六年级的全省统考是主要评判标准,孩子们硬是把渣校变成了top2%的好学校,反向又吸引了白人年轻家庭回流那些社区。
I
IronFlower
101 楼
跟学校有什么关系,是想搬进来的白人不能afford 房价吧
淼垚
100 楼
这种文章不安好心,故意扩大民族矛盾
淼垚
99 楼
可是大部分白人不在乎学习成绩以及去哪所大学啊…… 比如一本很著名的儿童书里认为成绩最好不要太高也不要太低,最好是中庸之道,“happy medium”。成绩好的是nerd,难听点是dork,男孩请不到女孩去舞会,女孩无人问津…… 只有会打橄榄球的才酷。因为彼此根本不在同一个赛道上,我暗搓搓地怀疑他们就是不爱和亚裔扎堆,怕沾上难闻的书卷气
一年明月 发表于 2023-12-19 21:04

成绩好的亚裔很多sport也好,怎么就nerd了

 

🛋️ 沙发板凳

c
cindere9313
只是相关性吧 就能推断因果关系吗?而且看四个族裔的趋势图,还不如说是西裔流入导致呢
v
verayao
有没有研究亚裔小孩进学区降低吸毒比例的
d
dpdpdp
这里没有做亚裔细分吗?差评!
x
xyzgw
讨厌这种推波助澜特型化亚裔的文章。和受害者有罪论不是异曲同工嘛。哪个种族都有会卷爱卷的。亚裔不过是只能用最初级的卷法罢了。楼主别瞎转这种烂文章了。埋了最好。
M
Makiyo
为啥没有说老印的😩老印那么扎堆抱团
s
sunnyStore
有没有研究亚裔小孩进学区降低吸毒比例的
verayao 发表于 2023-12-19 20:47

你这个 topic 更有价值
P
Peacelife
敢不敢写一篇黑人搬入后多少白人搬走的文章
a
artdong
敢不敢写一篇黑人搬入后多少白人搬走的文章
Peacelife 发表于 2023-12-19 20:57


哈哈哈
厉害
左蹄猪猪
我家ABC感到委屈,没其他华人
s
springwaterhot
就是,种族主义文章!投诉作者和发布的杂志
d
dmsy
也不去写写其它族裔卷体育的,那也是一样的叹为观止。自己擅长什么就卷什么呗。美国的k-12成绩的世界排名,如果不靠这些卷的亚裔,不知道要排到哪里垫底去了。
一年明月
可是大部分白人不在乎学习成绩以及去哪所大学啊…… 比如一本很著名的儿童书里认为成绩最好不要太高也不要太低,最好是中庸之道,“happy medium”。成绩好的是nerd,难听点是dork,男孩请不到女孩去舞会,女孩无人问津…… 只有会打橄榄球的才酷。因为彼此根本不在同一个赛道上,我暗搓搓地怀疑他们就是不爱和亚裔扎堆,怕沾上难闻的书卷气
z
zhangxx818
只是相关性吧 就能推断因果关系吗?而且看四个族裔的趋势图,还不如说是西裔流入导致呢
cindere9313 发表于 2023-12-19 20:47

对,图中明显是老莫比例增加显著,郊区亚裔轻微增加,大城市亚裔甚至在近年减少比例。。 白人入学比例减少,还有一种可能是白人出生率本来就在减少。。 把白人入学比例减少归罪于是亚裔挤走的,真是睁眼说瞎话,其心可诛。。
S
Siren2023
太恶毒了
公用马甲45
我才不相信大多数白人会为了孩子搬家呢,真有这个决心的白人卷起来比谁都厉害,还会怕亚裔?我根据身边的例子更相信白人因为学区房价暴涨,他们选择套现去享受。
L
Lilypad123
Correlation and causation, 这个作者是在搅浑水。 难道不是加州太作把人逼走了? 或者白人自以为是不愿意和亚裔做邻居?
A
AnjiaToronto
这种论文实在缺乏科学性,且有歧视性偏见。北美小学到高中,所有公校都是和居民区聚居的族群组成相关的,如果族群聚居成为趋势,那么一个区域内族群替代就体现在学校里学生的族群变化里。如果亚裔搬去其它族裔为大多数的区域,显然这个作者的论点就靠不住了。
g
ganymede
恶毒。黑人学生增加的地方 白人学生也会减少
i
ihaveafriend
底特律60年代开始黑人逼走了99%白人
柚子honey
这种研究本身就充满了种族歧视 刚开始怎么拿到的funding 又怎么能过审发表 真是系统性歧视亚裔 太恶毒了
g
goodhabits
普林斯顿大学的一项研究表明,在加州经济发达的郊区,每有1名亚裔学生进入某个学区,就会有1.5名白人学生离开该学区。研究者分析称,白人家长对于亚裔孩子们在他们孩子所在学校就读感到“害怕”,主要是因为亚裔学生“太卷”而导致学校内的竞争过于激烈。
因此,白人家长会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。
01
亚裔学生逐渐成为教育界“焦点”有研究揭示,亚裔美国人如今被广泛认为是增长最快、成绩最优秀的群体之一,因此美国一些其他族群对亚裔表现出了极强烈的“反应”。美国亚裔学生也越来越成为与“教育机会”和“公平竞争”等问题相关的焦点,无论是在高校招生政策方面
还是在校内社交排斥等方面。
国家教育进步评估(NAEP)长期以来研究发现,白人、非裔以及西班牙裔与亚裔学生相较,同龄学生之间存在较大差距,通常亚裔学生表现更好。

(NAEP是美国的一项联邦教育评估计划,由美国教育部负责,致力于评估全国范围内学生的学术水平和成就,通常被称为“全国报告卡”。)

而在美国大学入学考试中,亚裔的表现也“相当出色”。据统计,SAT数学部分得分超过700的考生中,有43%是亚裔,而在所有K-12学生人数中,亚裔学生人数占比不到6%。 数据来源于Yahoonews.com
更早的联邦数据还显示,除了考试成绩,亚裔高中生的平均学分绩点(GPA)也比其他背景的学生高。此外,通过进阶课程(Advanced Placement)或国际文凭课程(International Baccalaureate)获得大学学分的亚裔学生人数,几乎比白人学生要多一倍。
虽然在美国教育系统中,亚裔学生表现已远远超过了白人,且相较于其他非白种族人群则更为显著,但他们却常常受到决策者和社区的冷漠对待。
今年6月,美国最高院推翻哈佛和北卡大学招生录取平权法案,并裁定哈佛大学和北卡罗莱纳的"平权行动"招生计划违宪,这一判决可谓亚裔历史性的一刻。
今后的美国大学招生录取中,申请人的种族将不能作为录取决定的考量因素,这就意味着在美国的亚裔学生将有更多的机会进入高等学府。 图中为华盛顿支持平权行动的示威者。
02 每当1名亚裔学生入校,就有1.5名白人学生离开
最新一项针对加州郊区经济发达地区研究表明,随着越来越多的亚裔学生进入公立学校,白人学生家庭不但会让孩子“转校”,甚至还可能搬离该社区——并非与种族主义有关,而是出于对学术竞争的“恐惧”。
不少白人家长担心自家孩子“卷不过”。因此,白人会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。 图中为加州郊区和重点城市(1981-2017年)的学生注册情况,按种族分列。
图源:Yahoonews.com

普林斯顿大学的经济学家利亚·鲍斯坦(Leah Boustan)教授对加州郊区经济发达地区的人口变化做出的调查表明,某地区随着非裔居民比例增加,白人居民会迅速搬离社区。但调查过程中还惊人的发现,本以为“逃离”成绩较差学生社区,白人家长会更“亲近”成绩较好学生的社区,但结果却“正好相反”。
鲍斯坦(Boustan)及其同事收集了2000年至2016年间加州教育部的公立学校入学信息,其中包括有关家庭种族和经济背景的人口统计数据。他们重点关注了152个经济发达的郊区学区,这些学区的选择基于当地的平均收入和符合免费或减价午餐资格的学生比例(教育研究中常用的贫困度量标准)。

根据人口普查数据统计结果,在加州有超过600万亚裔后裔,大约占到整个美国亚裔人口的三分之一,而亚裔学生人数在郊区经济发达地区中所占比例相对较高,超过了城市学区。尽管不同亚裔国家的家庭收入存在较大差异,但总体而言,亚裔美国人家庭的收入中位数比美国整体家庭收入中位数高38%。  数据来源于Yahoonews.com

根据统计得出结果,在经济发达的郊区学区,每有1名亚裔美国学生进入一个某学区,就有0.6名白人学生离开该学区,甚至都不是转到私立学校或特许学校。而在以迁居数据为基础调整后(不同亚裔亚群以明显不同的速度入学,南亚和华裔人口增长速度快于韩国和日本人口),统计出的结果更为显著,即每1名亚裔学生的搬入则会有1.5名白人学生离开。 数据来源于Yahoonews.com
从数据的角度证实了这么一个现象:亚裔学生入学与白人学生离开之间存在明显的相关性。虽然研究团队考虑了导致这种趋势的多种原因,但始终未能给出一个令人完全信服的解释。

首先,亚裔美国学生的入学数量和来自其他群体(例如非裔美国人或西班牙裔美国人)的学生的入学数量之间,没有发现明显的数学或统计上的关联。这表明,白人的迁居趋势似乎并非是对于整体非白人邻居数量的变化而做出的反应,更像是对亚裔学生具体增多的一种反应。
("数学或统计上的关联"指的是,通过数学和统计方法来分析两个变量之间的关系。关联则表示两个变量之间的相关性,即它们是否以某种方式呈现出一定的统计关系。)
此外,还有其他定性证据表明这种流动性也不太可能主要是由“反亚裔偏见”导致的。芝加哥大学全国民意研究中心长期进行的《综合社会调查》中显示,同龄人中相较于受过较低教育的人来说,受过高等教育的人更倾向于对亚裔美国人抱有“较积极”的态度且更少表现出不信任。然而,研究中的居民绝大多数是拥有大学和高等学位的高收入居民。
那么这种迁居则很可能与另一个因素有关:学生在学校中激烈的教育竞争。
根据加州强制性进行的数学和阅读测试以及高中毕业考试的结果,在观察期内,亚裔学生在某所学校的存在与该校的平均测试成绩上升有关,但通常并非对白人学生适用。换句话说,新的亚裔美国学生为他们就读的学校带来了更强的学业表现,但通过比较,也使他们的白人同学稍显逊色。

鲍斯坦(Boustan)表示,大学招生季对于申请大学的高中生来说,亚裔学生的存在对于白人学生来说是“令人恐惧”的,因为大学录取通常会参考高中毕业生班级排名以及GPA分数。
“同样的学习成绩,如果在亚裔学生多的学校,白人学生排名可能会靠后。而在其他一些学校中,则排名普遍会靠前,”鲍斯坦(Boustan)解释道。
03
亚裔家庭“鸡娃”情况更普遍
近年来,白人和亚裔家庭争夺教育机会的话题越来越频繁,尤其是在受过高等教育的中产阶级环境之中。一些白人父母表示,担心自家孩子难以跟上亚裔同学的“步伐”。
这场讨论背后还有着一个具有十年历史的文化形象——“虎妈”:一位对孩子的“成绩”极度关注的亚裔家长,推动自己的孩子在高水平的课程中取得优异成绩,并在课外寻求额外的指导(补课机构)。
“虎妈”被一些人视为榜样,而还有一部分人则严重将其视为冒犯性的“刻板印象”,称其“引导”了一些白人家长对待他们亚裔邻居的看法。
今年夏天,研究员田子耀(音译:Ziyao Tian)通过美国不同家庭消费者调查的微观数据分析得出,白人和亚裔家庭在K-12教育上的年度支出存在巨大差异。

亚裔家庭不仅总体教育支出超过白人家庭,用于课外辅导和指导支出也更高。而白人家庭则在体育和文化活动上的花费比亚裔家庭多,比如去公园、音乐会和博物馆等。 图中为私人辅导中心。


值得注意的是,在鲍斯坦(Boustan)研究的加州经济发达郊区中,受过高等教育的家庭支出差距最为明显。拥有研究生学历的亚裔父母在子女辅导方面的支出比同等学历的白人父母高出22%。在拥有高中或更低学历的家长中,亚裔的辅导支出仅比白人多出6%。 数据来源于Yahoonews.com


许多为了子女未来而努力的家庭,首先会考虑搬到有优质公立学校的社区。然后当这一步骤完成后,同样的家庭,则需要寻找其他方式促进子女的学术发展,课外辅导就是其中一个方式。

本特利大学的数学教授埃迪·金(Eddie Kim)为此次研究人员之一,他解释称“一旦你搬到一个优质学区,并且注意到每个学生在学术上表现都非常出色,你将如何确保你的孩子脱颖而出呢?那么在学校体系内,每个孩子都接受相同的教育,所以唯一的办法就是寻找学校体系之外的机会”。

金(Kim)教授补充说明称,如果家长担心自己的孩子在课堂上会被其他同学超越,他们很可能会给孩子换学校,甚至搬家。

“如果家长们注意到了这些事情,即使是半潜意识的,他们也都会采取行动支持他们孩子的成功。毕竟,没有家长会不为自己的孩子考虑。”
kareisss 发表于 2023-12-19 20:39

原文的出处在这里
https://www.the74million.org/article/fear-of-competition-research-shows-that-when-asian-students-move-in-white-families-move-out/
这是煽风点火的作者,大家可以去骂,他的各种平台链接在文章底部
Kevin Mahnken is a senior writer at The 74. @KevinMahnken [email protected]
a
anning1941
敢不敢写一篇黑人搬入后多少白人搬走的文章
Peacelife 发表于 2023-12-19 20:57

🤝 研究黑人学生学术表现低下的、家庭教育投入不足的都直接被扣上种族歧视的大帽子,研究者严重的社会性死亡,或者统一结论为系统性歧视的结果;这种针对亚裔的相关研究就敢这么大摇大摆地发表出来?
说亚裔卷的根本就是一个伪命题。科比洛杉矶四点的太阳就是全民偶像,亚裔学生努力学习就是抢了别人机会。白人家庭卷体育的疯狂程度,比亚裔在学业上的投入有过之无不及,凭什么亚裔就这么被针对。这个世界的进步到底是靠打篮球还是学好数学。
w
whyforget
有趣
t
tingtinglee
讨厌这种推波助澜特型化亚裔的文章。和受害者有罪论不是异曲同工嘛。哪个种族都有会卷爱卷的。亚裔不过是只能用最初级的卷法罢了。楼主别瞎转这种烂文章了。埋了最好。
xyzgw 发表于 2023-12-19 20:49

以前搬离黑人区,说是为了安全,亚裔老实不作妖,现在就说学习太拼,不如直接说就是看不上其他族裔觉得自己血统高贵,太虚伪
g
goodhabits
还有这篇,这个白老印女拿亚裔开刀
Race at the Top Asian Americans and Whites in Pursuit of the American Dream in Suburban Schools
https://natashawarikoo.com/race-at-the-top/
https://as.tufts.edu/sociology/people/faculty/natasha-warikoo
[email protected]
m
miss6161
这是为了挤走亚裔做铺垫?
g
goodhabits
这个亚裔研究员也是文章里提到的
https://www.ziyaotian.com/

o
octavy
这是认真的吗。。。
g
goodhabits
这个普林斯顿的女老板 Leah Platt Boustan 拿到的经费搞出这个把亚裔恐怖化的研究
Office Phone 609-258-7116
Email [email protected]
https://irs.princeton.edu/people/leah-boustan-director
浮云散
首先是有人拿出钱,一般是州里或者联邦,研究者拿funding去做。研究过亚裔细分的研究者是几个犹太学者从州里拿funding。
y
yzt0013
民主社会有啥不敢的,人家一定会写成黑人促进了白人的学习成绩,更多的白人搬过来,只要你敢要求,人家就敢写黑人一枝花,美国社会就靠政客一张嘴和某族裔控制的媒体一支笔,想怎么掰就怎么掰。
S
Strawberry99
虽然我坚决反对亚裔的卷 自己也不push娃,但觉得这篇文章充满了森森恶意。谁读了都有坏的导向性。
c
champagne
普林斯顿砖家看来比国内砖家还要砖
m
mfc
老美家长会Care孩子卷不卷?我看原因应该是亚裔去的地方房子买不起了吧。
婚纱旗袍晚礼服
首先是有人拿出钱,一般是州里或者联邦,研究者拿funding去做。研究过亚裔细分的研究者是几个犹太学者从州里拿funding。
浮云散 发表于 2023-12-19 21:54

不利于天龙的话不要说
w
whisperer
普林斯顿大学的一项研究表明,在加州经济发达的郊区,每有1名亚裔学生进入某个学区,就会有1.5名白人学生离开该学区。研究者分析称,白人家长对于亚裔孩子们在他们孩子所在学校就读感到“害怕”,主要是因为亚裔学生“太卷”而导致学校内的竞争过于激烈。
因此,白人家长会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。
01
亚裔学生逐渐成为教育界“焦点”有研究揭示,亚裔美国人如今被广泛认为是增长最快、成绩最优秀的群体之一,因此美国一些其他族群对亚裔表现出了极强烈的“反应”。美国亚裔学生也越来越成为与“教育机会”和“公平竞争”等问题相关的焦点,无论是在高校招生政策方面
还是在校内社交排斥等方面。
国家教育进步评估(NAEP)长期以来研究发现,白人、非裔以及西班牙裔与亚裔学生相较,同龄学生之间存在较大差距,通常亚裔学生表现更好。

(NAEP是美国的一项联邦教育评估计划,由美国教育部负责,致力于评估全国范围内学生的学术水平和成就,通常被称为“全国报告卡”。)

而在美国大学入学考试中,亚裔的表现也“相当出色”。据统计,SAT数学部分得分超过700的考生中,有43%是亚裔,而在所有K-12学生人数中,亚裔学生人数占比不到6%。 数据来源于Yahoonews.com
更早的联邦数据还显示,除了考试成绩,亚裔高中生的平均学分绩点(GPA)也比其他背景的学生高。此外,通过进阶课程(Advanced Placement)或国际文凭课程(International Baccalaureate)获得大学学分的亚裔学生人数,几乎比白人学生要多一倍。
虽然在美国教育系统中,亚裔学生表现已远远超过了白人,且相较于其他非白种族人群则更为显著,但他们却常常受到决策者和社区的冷漠对待。
今年6月,美国最高院推翻哈佛和北卡大学招生录取平权法案,并裁定哈佛大学和北卡罗莱纳的"平权行动"招生计划违宪,这一判决可谓亚裔历史性的一刻。
今后的美国大学招生录取中,申请人的种族将不能作为录取决定的考量因素,这就意味着在美国的亚裔学生将有更多的机会进入高等学府。 图中为华盛顿支持平权行动的示威者。
02 每当1名亚裔学生入校,就有1.5名白人学生离开
最新一项针对加州郊区经济发达地区研究表明,随着越来越多的亚裔学生进入公立学校,白人学生家庭不但会让孩子“转校”,甚至还可能搬离该社区——并非与种族主义有关,而是出于对学术竞争的“恐惧”。
不少白人家长担心自家孩子“卷不过”。因此,白人会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。 图中为加州郊区和重点城市(1981-2017年)的学生注册情况,按种族分列。
图源:Yahoonews.com

普林斯顿大学的经济学家利亚·鲍斯坦(Leah Boustan)教授对加州郊区经济发达地区的人口变化做出的调查表明,某地区随着非裔居民比例增加,白人居民会迅速搬离社区。但调查过程中还惊人的发现,本以为“逃离”成绩较差学生社区,白人家长会更“亲近”成绩较好学生的社区,但结果却“正好相反”。
鲍斯坦(Boustan)及其同事收集了2000年至2016年间加州教育部的公立学校入学信息,其中包括有关家庭种族和经济背景的人口统计数据。他们重点关注了152个经济发达的郊区学区,这些学区的选择基于当地的平均收入和符合免费或减价午餐资格的学生比例(教育研究中常用的贫困度量标准)。

根据人口普查数据统计结果,在加州有超过600万亚裔后裔,大约占到整个美国亚裔人口的三分之一,而亚裔学生人数在郊区经济发达地区中所占比例相对较高,超过了城市学区。尽管不同亚裔国家的家庭收入存在较大差异,但总体而言,亚裔美国人家庭的收入中位数比美国整体家庭收入中位数高38%。  数据来源于Yahoonews.com

根据统计得出结果,在经济发达的郊区学区,每有1名亚裔美国学生进入一个某学区,就有0.6名白人学生离开该学区,甚至都不是转到私立学校或特许学校。而在以迁居数据为基础调整后(不同亚裔亚群以明显不同的速度入学,南亚和华裔人口增长速度快于韩国和日本人口),统计出的结果更为显著,即每1名亚裔学生的搬入则会有1.5名白人学生离开。 数据来源于Yahoonews.com
从数据的角度证实了这么一个现象:亚裔学生入学与白人学生离开之间存在明显的相关性。虽然研究团队考虑了导致这种趋势的多种原因,但始终未能给出一个令人完全信服的解释。

首先,亚裔美国学生的入学数量和来自其他群体(例如非裔美国人或西班牙裔美国人)的学生的入学数量之间,没有发现明显的数学或统计上的关联。这表明,白人的迁居趋势似乎并非是对于整体非白人邻居数量的变化而做出的反应,更像是对亚裔学生具体增多的一种反应。
("数学或统计上的关联"指的是,通过数学和统计方法来分析两个变量之间的关系。关联则表示两个变量之间的相关性,即它们是否以某种方式呈现出一定的统计关系。)
此外,还有其他定性证据表明这种流动性也不太可能主要是由“反亚裔偏见”导致的。芝加哥大学全国民意研究中心长期进行的《综合社会调查》中显示,同龄人中相较于受过较低教育的人来说,受过高等教育的人更倾向于对亚裔美国人抱有“较积极”的态度且更少表现出不信任。然而,研究中的居民绝大多数是拥有大学和高等学位的高收入居民。
那么这种迁居则很可能与另一个因素有关:学生在学校中激烈的教育竞争。
根据加州强制性进行的数学和阅读测试以及高中毕业考试的结果,在观察期内,亚裔学生在某所学校的存在与该校的平均测试成绩上升有关,但通常并非对白人学生适用。换句话说,新的亚裔美国学生为他们就读的学校带来了更强的学业表现,但通过比较,也使他们的白人同学稍显逊色。

鲍斯坦(Boustan)表示,大学招生季对于申请大学的高中生来说,亚裔学生的存在对于白人学生来说是“令人恐惧”的,因为大学录取通常会参考高中毕业生班级排名以及GPA分数。
“同样的学习成绩,如果在亚裔学生多的学校,白人学生排名可能会靠后。而在其他一些学校中,则排名普遍会靠前,”鲍斯坦(Boustan)解释道。
03
亚裔家庭“鸡娃”情况更普遍
近年来,白人和亚裔家庭争夺教育机会的话题越来越频繁,尤其是在受过高等教育的中产阶级环境之中。一些白人父母表示,担心自家孩子难以跟上亚裔同学的“步伐”。
这场讨论背后还有着一个具有十年历史的文化形象——“虎妈”:一位对孩子的“成绩”极度关注的亚裔家长,推动自己的孩子在高水平的课程中取得优异成绩,并在课外寻求额外的指导(补课机构)。
“虎妈”被一些人视为榜样,而还有一部分人则严重将其视为冒犯性的“刻板印象”,称其“引导”了一些白人家长对待他们亚裔邻居的看法。
今年夏天,研究员田子耀(音译:Ziyao Tian)通过美国不同家庭消费者调查的微观数据分析得出,白人和亚裔家庭在K-12教育上的年度支出存在巨大差异。

亚裔家庭不仅总体教育支出超过白人家庭,用于课外辅导和指导支出也更高。而白人家庭则在体育和文化活动上的花费比亚裔家庭多,比如去公园、音乐会和博物馆等。 图中为私人辅导中心。


值得注意的是,在鲍斯坦(Boustan)研究的加州经济发达郊区中,受过高等教育的家庭支出差距最为明显。拥有研究生学历的亚裔父母在子女辅导方面的支出比同等学历的白人父母高出22%。在拥有高中或更低学历的家长中,亚裔的辅导支出仅比白人多出6%。 数据来源于Yahoonews.com


许多为了子女未来而努力的家庭,首先会考虑搬到有优质公立学校的社区。然后当这一步骤完成后,同样的家庭,则需要寻找其他方式促进子女的学术发展,课外辅导就是其中一个方式。

本特利大学的数学教授埃迪·金(Eddie Kim)为此次研究人员之一,他解释称“一旦你搬到一个优质学区,并且注意到每个学生在学术上表现都非常出色,你将如何确保你的孩子脱颖而出呢?那么在学校体系内,每个孩子都接受相同的教育,所以唯一的办法就是寻找学校体系之外的机会”。

金(Kim)教授补充说明称,如果家长担心自己的孩子在课堂上会被其他同学超越,他们很可能会给孩子换学校,甚至搬家。

“如果家长们注意到了这些事情,即使是半潜意识的,他们也都会采取行动支持他们孩子的成功。毕竟,没有家长会不为自己的孩子考虑。”
kareisss 发表于 2023-12-19 20:39

这种研究真恶毒
s
shoeholic
敢不敢写一篇黑人搬入后多少白人搬走的文章
Peacelife 发表于 2023-12-19 20:57

社会科学这些教授。。。都是政府起调子,他们跟着唱。哪国都一样
小红马甲
这种研究和文章真是居心叵测,其心可诛,这不就是宣传华人威胁论吗?
一生所爱
那么多的劳模学生涨幅看不见 硬要把锅扣到亚裔学生的头上
如梦飞花
赤裸裸种族歧视加引导仇恨的文章
a
abmm
我们街区。。一个黑人都没有,学校黑的孩子也几乎看不到。
l
lorpercon
这文章前端日子已经有人转发过,非常恶心。ray dalio最近一本书里讲到当一个国家内部矛盾严重,开始衰败最大的现象之一就是去demonize一部分人,某个种族,异类宗教,或者阶层,比如德国针对犹太人,中国文革针对走资派“臭老九”“黑五类”, 这些学者可以如此堂而皇之发表这类文章就是在这方面带头。希望学术界的亚裔能联合起来反对,而不是默默无言
m
mouton
有没有研究亚裔小孩进学区降低吸毒比例的
verayao 发表于 2023-12-19 20:47

希望哪位华裔社会学人士启动此项研究
k
karaage
这就属于掩耳盗铃,搬走了就能不参加全球竞争了?在中国的中国家长卷得更厉害
m
mortal
真的假的
f
facet
回复 1楼kareisss的帖子
这研究属于命题作文吧
z
zzou
写这种文章的人真是居心叵测
b
baicaiye
普林斯顿大学的一项研究表明,在加州经济发达的郊区,每有1名亚裔学生进入某个学区,就会有1.5名白人学生离开该学区。研究者分析称,白人家长对于亚裔孩子们在他们孩子所在学校就读感到“害怕”,主要是因为亚裔学生“太卷”而导致学校内的竞争过于激烈。
因此,白人家长会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。
01
亚裔学生逐渐成为教育界“焦点”有研究揭示,亚裔美国人如今被广泛认为是增长最快、成绩最优秀的群体之一,因此美国一些其他族群对亚裔表现出了极强烈的“反应”。美国亚裔学生也越来越成为与“教育机会”和“公平竞争”等问题相关的焦点,无论是在高校招生政策方面
还是在校内社交排斥等方面。
国家教育进步评估(NAEP)长期以来研究发现,白人、非裔以及西班牙裔与亚裔学生相较,同龄学生之间存在较大差距,通常亚裔学生表现更好。

(NAEP是美国的一项联邦教育评估计划,由美国教育部负责,致力于评估全国范围内学生的学术水平和成就,通常被称为“全国报告卡”。)

而在美国大学入学考试中,亚裔的表现也“相当出色”。据统计,SAT数学部分得分超过700的考生中,有43%是亚裔,而在所有K-12学生人数中,亚裔学生人数占比不到6%。 数据来源于Yahoonews.com
更早的联邦数据还显示,除了考试成绩,亚裔高中生的平均学分绩点(GPA)也比其他背景的学生高。此外,通过进阶课程(Advanced Placement)或国际文凭课程(International Baccalaureate)获得大学学分的亚裔学生人数,几乎比白人学生要多一倍。
虽然在美国教育系统中,亚裔学生表现已远远超过了白人,且相较于其他非白种族人群则更为显著,但他们却常常受到决策者和社区的冷漠对待。
今年6月,美国最高院推翻哈佛和北卡大学招生录取平权法案,并裁定哈佛大学和北卡罗莱纳的"平权行动"招生计划违宪,这一判决可谓亚裔历史性的一刻。
今后的美国大学招生录取中,申请人的种族将不能作为录取决定的考量因素,这就意味着在美国的亚裔学生将有更多的机会进入高等学府。 图中为华盛顿支持平权行动的示威者。
02 每当1名亚裔学生入校,就有1.5名白人学生离开
最新一项针对加州郊区经济发达地区研究表明,随着越来越多的亚裔学生进入公立学校,白人学生家庭不但会让孩子“转校”,甚至还可能搬离该社区——并非与种族主义有关,而是出于对学术竞争的“恐惧”。
不少白人家长担心自家孩子“卷不过”。因此,白人会以搬家的方式彻底离开这些亚裔聚集地的教育竞争,为孩子的大学申请争取更大的机会。 图中为加州郊区和重点城市(1981-2017年)的学生注册情况,按种族分列。
图源:Yahoonews.com

普林斯顿大学的经济学家利亚·鲍斯坦(Leah Boustan)教授对加州郊区经济发达地区的人口变化做出的调查表明,某地区随着非裔居民比例增加,白人居民会迅速搬离社区。但调查过程中还惊人的发现,本以为“逃离”成绩较差学生社区,白人家长会更“亲近”成绩较好学生的社区,但结果却“正好相反”。
鲍斯坦(Boustan)及其同事收集了2000年至2016年间加州教育部的公立学校入学信息,其中包括有关家庭种族和经济背景的人口统计数据。他们重点关注了152个经济发达的郊区学区,这些学区的选择基于当地的平均收入和符合免费或减价午餐资格的学生比例(教育研究中常用的贫困度量标准)。

根据人口普查数据统计结果,在加州有超过600万亚裔后裔,大约占到整个美国亚裔人口的三分之一,而亚裔学生人数在郊区经济发达地区中所占比例相对较高,超过了城市学区。尽管不同亚裔国家的家庭收入存在较大差异,但总体而言,亚裔美国人家庭的收入中位数比美国整体家庭收入中位数高38%。  数据来源于Yahoonews.com

根据统计得出结果,在经济发达的郊区学区,每有1名亚裔美国学生进入一个某学区,就有0.6名白人学生离开该学区,甚至都不是转到私立学校或特许学校。而在以迁居数据为基础调整后(不同亚裔亚群以明显不同的速度入学,南亚和华裔人口增长速度快于韩国和日本人口),统计出的结果更为显著,即每1名亚裔学生的搬入则会有1.5名白人学生离开。 数据来源于Yahoonews.com
从数据的角度证实了这么一个现象:亚裔学生入学与白人学生离开之间存在明显的相关性。虽然研究团队考虑了导致这种趋势的多种原因,但始终未能给出一个令人完全信服的解释。

首先,亚裔美国学生的入学数量和来自其他群体(例如非裔美国人或西班牙裔美国人)的学生的入学数量之间,没有发现明显的数学或统计上的关联。这表明,白人的迁居趋势似乎并非是对于整体非白人邻居数量的变化而做出的反应,更像是对亚裔学生具体增多的一种反应。
("数学或统计上的关联"指的是,通过数学和统计方法来分析两个变量之间的关系。关联则表示两个变量之间的相关性,即它们是否以某种方式呈现出一定的统计关系。)
此外,还有其他定性证据表明这种流动性也不太可能主要是由“反亚裔偏见”导致的。芝加哥大学全国民意研究中心长期进行的《综合社会调查》中显示,同龄人中相较于受过较低教育的人来说,受过高等教育的人更倾向于对亚裔美国人抱有“较积极”的态度且更少表现出不信任。然而,研究中的居民绝大多数是拥有大学和高等学位的高收入居民。
那么这种迁居则很可能与另一个因素有关:学生在学校中激烈的教育竞争。
根据加州强制性进行的数学和阅读测试以及高中毕业考试的结果,在观察期内,亚裔学生在某所学校的存在与该校的平均测试成绩上升有关,但通常并非对白人学生适用。换句话说,新的亚裔美国学生为他们就读的学校带来了更强的学业表现,但通过比较,也使他们的白人同学稍显逊色。

鲍斯坦(Boustan)表示,大学招生季对于申请大学的高中生来说,亚裔学生的存在对于白人学生来说是“令人恐惧”的,因为大学录取通常会参考高中毕业生班级排名以及GPA分数。
“同样的学习成绩,如果在亚裔学生多的学校,白人学生排名可能会靠后。而在其他一些学校中,则排名普遍会靠前,”鲍斯坦(Boustan)解释道。
03
亚裔家庭“鸡娃”情况更普遍
近年来,白人和亚裔家庭争夺教育机会的话题越来越频繁,尤其是在受过高等教育的中产阶级环境之中。一些白人父母表示,担心自家孩子难以跟上亚裔同学的“步伐”。
这场讨论背后还有着一个具有十年历史的文化形象——“虎妈”:一位对孩子的“成绩”极度关注的亚裔家长,推动自己的孩子在高水平的课程中取得优异成绩,并在课外寻求额外的指导(补课机构)。
“虎妈”被一些人视为榜样,而还有一部分人则严重将其视为冒犯性的“刻板印象”,称其“引导”了一些白人家长对待他们亚裔邻居的看法。
今年夏天,研究员田子耀(音译:Ziyao Tian)通过美国不同家庭消费者调查的微观数据分析得出,白人和亚裔家庭在K-12教育上的年度支出存在巨大差异。

亚裔家庭不仅总体教育支出超过白人家庭,用于课外辅导和指导支出也更高。而白人家庭则在体育和文化活动上的花费比亚裔家庭多,比如去公园、音乐会和博物馆等。 图中为私人辅导中心。


值得注意的是,在鲍斯坦(Boustan)研究的加州经济发达郊区中,受过高等教育的家庭支出差距最为明显。拥有研究生学历的亚裔父母在子女辅导方面的支出比同等学历的白人父母高出22%。在拥有高中或更低学历的家长中,亚裔的辅导支出仅比白人多出6%。 数据来源于Yahoonews.com


许多为了子女未来而努力的家庭,首先会考虑搬到有优质公立学校的社区。然后当这一步骤完成后,同样的家庭,则需要寻找其他方式促进子女的学术发展,课外辅导就是其中一个方式。

本特利大学的数学教授埃迪·金(Eddie Kim)为此次研究人员之一,他解释称“一旦你搬到一个优质学区,并且注意到每个学生在学术上表现都非常出色,你将如何确保你的孩子脱颖而出呢?那么在学校体系内,每个孩子都接受相同的教育,所以唯一的办法就是寻找学校体系之外的机会”。

金(Kim)教授补充说明称,如果家长担心自己的孩子在课堂上会被其他同学超越,他们很可能会给孩子换学校,甚至搬家。

“如果家长们注意到了这些事情,即使是半潜意识的,他们也都会采取行动支持他们孩子的成功。毕竟,没有家长会不为自己的孩子考虑。”
kareisss 发表于 2023-12-19 20:39

谁做的研究?这是要搞asian hate吗,殊不知经济上是一重要因素,亚裔工作上学移民的都是吃苦耐劳的收入也是很不错的,有条件而已。白人一样的,有钱人就是只在好学区
C
ConerLuis233
赤裸裸的种族歧视文章,跟希特勒屠杀犹太人之前的宣传没有任何区别!
每一个欧洲白人进入北美,就有十个土著被屠杀!
y
yetielf
恶意满满的研究
g
galah
怎么没人来评价一下体育方面 亚裔怎么了 美国难带不是移民国家么
c
chmod999
先有结论再有研究过程 估计是funding要求的命题作文
g
galah
为啥没有说老印的😩老印那么扎堆抱团
Makiyo 发表于 2023-12-19 20:52

老印属于亚裔
j
jzy
卷不卷的,那是人家愿意努力。
g
gemeaux0602
这要是研究以色列的,这个研究者和研究的学校都要被告了。是什么人和什么团队,这样歧视满满,恶意满满?那如何解决,把所有亚裔都赶出美国,白人自己玩?碾压墨西哥裔和非洲裔最好?还是让白人小孩加油赶上亚裔?这感觉就是美国政策,赶不上亚洲经济就把亚洲搞烂,在那挑战争。
a
aprilduet
回复 8楼Peacelife的帖子
这个早就有了,Schelling index
m
momosun
有没有研究亚裔小孩进学区降低吸毒比例的
verayao 发表于 2023-12-19 20:47

吸毒合法化,学习原罪论
a
alama
亚裔在美国可以随便拿捏,换个族群试试
s
springwaterhot
早就说了 中国卷父母没必要把娃送 这类“藤校”;而且 中国富人越把钱捐给这些 “疼校”,人家精英越仇视亚裔,甚至投给他们的钱反过来 毒害洗脑@藤校亚裔或者 雇佣一些废材文人 写一些这种没有事实依据的抹黑华人种族歧视的文章! 要特有钱,还不如投资一个听话的政客 ,有点钱,投资一下 中国道观 寺庙,以华人名义公开资助中底层优秀青少年,以及定期;慈善捐助底层。实在没钱,多义务劳动于中文学校中文团体,至少让娃在充满恶意的大背景下,仍然阳光开朗充满自信。
华人一张黄皮 ,想和上层推杯换盏,这不是找打。白人上层最怕阶层滑落,这可是川普闺女自己说的。 有点钱,真不如由下而上,真做到“大善人”地步,能拉拢一部分中低层,那也是背后大势力。
c
cloudymind
回复 8楼Peacelife的帖子
好像是黑人离开。我们社区二个黑人。一个黑人住了几年很快走了。另一个黑人住的时间很长还是社区最好的房子。
E
Elisha11
对,图中明显是老莫比例增加显著,郊区亚裔轻微增加,大城市亚裔甚至在近年减少比例。。 白人入学比例减少,还有一种可能是白人出生率本来就在减少。。 把白人入学比例减少归罪于是亚裔挤走的,真是睁眼说瞎话,其心可诛。。

zhangxx818 发表于 2023-12-19 21:04

数据很多人不看,只看结论。无论是否有意,文章结论会带来族裔对立。
简简单单123
回复 1楼kareisss的帖子

这都能发?大家现在知道仇视亚裔的根源找到了吧?
这样下去亚裔会被广泛而深刻地仇视,这可是断人子孙后代前途的事。有个什么不稳定事件,亚裔被玻璃之夜一点都不奇怪。讽刺的是,这个作者居然是个犹太人!
亚裔这是得罪犹太人了?几个很有影响力的反亚裔先锋都是犹太人。
S
SalinaMing
英文估计都不敢这么写,逼走。 这是个自由的社会。大家做的是自由民主的对自己最有利的决策而已。
l
louaci
自己不努力还怪人家卷
l
littlecool
在这里愤愤没用,打电话写email投诉这个作者文章,告他们种族歧视,故意挑拨种族矛盾。
g
generalB
回复 1楼kareisss的帖子

这都能发?大家现在知道仇视亚裔的根源找到了吧?
这样下去亚裔会被广泛而深刻地仇视,这可是断人子孙后代前途的事。有个什么不稳定事件,亚裔被玻璃之夜一点都不奇怪。讽刺的是,这个作者居然是个犹太人!
亚裔这是得罪犹太人了?几个很有影响力的反亚裔先锋都是犹太人。
简简单单123 发表于 2023-12-20 08:34

犹太人最滑头,不敢说黑人,不敢说老莫,自己人又不能说,那就说亚裔吧。打不过关张,还打不过刘备吗,在美国歧视亚裔不算种族歧视。
b
balancer
就是,种族主义文章!投诉作者和发布的杂志
springwaterhot 发表于 2023-12-19 21:03

好多平台都有登这篇文章,不过大家可以去reddit下面留言,说他们racist. 我们总在华人这种地方自己起哄,一点帮助没有。大家都去注册reddit账户,多发声。可以把下面的大家列举出来的反驳理由纷纷贴出去。明明就是西裔增长更多,为什么要把矛头指向亚裔,这种挑拨种族矛盾的文章真的很可恨。https://www.reddit.com/r/asianamerican/comments/18azo1w/fear_of_competition_research_shows_that_when/
看下面写的source应该是yahoo, 真是狗屁,怎么report Yahoo搞种族歧视
简简单单123
犹太人最滑头,不敢说黑人,不敢说老莫,自己人又不能说,那就说亚裔吧。打不过关张,还打不过刘备吗,在美国歧视亚裔不算种族歧视。
generalB 发表于 2023-12-20 09:09


不对,没这么简单:
新疆种族灭绝论 - 犹太媒体率先发表并传播 亚裔挤压白人生存空间 - 犹太学者率先发表并由犹太学者圈子往外散发。
感觉不是不敢弄别的种族这么简单,而是针对亚裔在拨弄白人主流社会敏感的神经。
他们这是和元首学到了精髓?
但是为啥盯上了亚裔?
.
.岸.
普林斯顿明目张胆的种族歧视, 借口不一样,但是和上世纪的white flight有什么区别,不就是白人不想和有色人种混居吗
l
littlecool
有没人爆一下这个研究作者和通讯作者的料?对付这种撒比就要恶心它。
简单 发表于 2023-12-20 09:16

翻前面帖子,有人贴了。再者这帖子为什么不飘蓝。
.
.岸.
敢不敢写一篇黑人搬入后多少白人搬走的文章
Peacelife 发表于 2023-12-19 20:57

White flight,主流媒体很多年不敢提了,换成亚裔才敢上
婚纱旗袍晚礼服

不对,没这么简单:
新疆种族灭绝论 - 犹太媒体率先发表并传播 亚裔挤压白人生存空间 - 犹太学者率先发表并由犹太学者圈子往外散发。
感觉不是不敢弄别的种族这么简单,而是针对亚裔在拨弄白人主流社会敏感的神经。
他们这是和元首学到了精髓?
但是为啥盯上了亚裔?
简简单单123 发表于 2023-12-20 09:15

空心化美国搞乱经济货币大肆敛财造成底层大量不满,如果不找个替罪羊挡着,他们就等着重复落榜美术生在美国上台重复他们的命运了。
s
springwaterhot
回复 63楼简简单单123的帖子
犹太人就是鬼畜文化就是个符号以及反人类的集合体。这下所有人都看清楚了
A
A9C6E3
翻前面帖子,有人贴了。再者这帖子为什么不飘蓝。
littlecool 发表于 2023-12-20 09:20

因为这帖子容易引发对左派的讨伐?我的观察,本版涉及政治话题的能高亮的帖子都是讨伐右派的,对左派不利的都沉底了。
l
lianqiao
这种研究本身就不应该吧
王力宏
这是亚裔的错吗?参见华人上无数大白男vs亚女老板的楼。亚裔要像大白男一样天生可以当地主家傻儿子,谁爱卷啊。 真不理解华人大妈。对白男老板怎么看怎么爱,对亚裔老板百般挑剔,然后又嚷嚷自家abc在美国受歧视。
V
Viviennedd
回复 1楼kareisss的帖子

这都能发?大家现在知道仇视亚裔的根源找到了吧?
这样下去亚裔会被广泛而深刻地仇视,这可是断人子孙后代前途的事。有个什么不稳定事件,亚裔被玻璃之夜一点都不奇怪。讽刺的是,这个作者居然是个犹太人!
亚裔这是得罪犹太人了?几个很有影响力的反亚裔先锋都是犹太人。
简简单单123 发表于 2023-12-20 08:34

转移视线转移大众对以色列的恶感,引导仇恨对着亚裔宣泄情绪。
赤裸裸明目张胆的种族歧视,亚裔好欺负
g
gopokemon
这是亚裔的错吗?参见华人上无数大白男vs亚女老板的楼。亚裔要像大白男一样天生可以当地主家傻儿子,谁爱卷啊。 真不理解华人大妈。对白男老板怎么看怎么爱,对亚裔老板百般挑剔,然后又嚷嚷自家abc在美国受歧视。
王力宏 发表于 2023-12-20 09:58

这种有人出钱做的“研究”肯定有目的的,满满的恶意。 1.6个白人人数,对应1.6个其他族裔,其中1.0个亚裔,0.6个其他族裔。这个时候就不提diversity,开始针对亚裔。
a
aidaibiao
三个作者里面有两个是亚裔 按理应该出发点不是自恨 而是纯洁的学术好奇,但是被包装后就是百分百racist的味道了,某些媒体太可恨了。 懂行的来说说,这样的扭曲本意的文章,研究作者不同意发表可以吗?还是一旦在学术杂志上发表,版权就是学术杂志的,其他媒体可以随便饮用,作者无权干涉了?
A
A9C6E3
三个作者里面有两个是亚裔 按理应该出发点不是自恨 而是纯洁的学术好奇,但是被包装后就是百分百racist的味道了,某些媒体太可恨了。 懂行的来说说,这样的扭曲本意的文章,研究作者不同意发表可以吗?还是一旦在学术杂志上发表,版权就是学术杂志的,其他媒体可以随便饮用,作者无权干涉了?
aidaibiao 发表于 2023-12-20 10:33

同一个数据可以有不同的诠释,完全看诠释的人屁股坐在哪个立场上,不然怎么说屁股决定脑袋呢
d
df
为啥没有说老印的😩老印那么扎堆抱团
Makiyo 发表于 2023-12-19 20:52

是啊,图片引用也有很大问题
g
genie05
说得来加州换房搬学区很容易一样 笑死
S
Spark001
优胜劣汰,自然法则
C
CC055
只是相关性吧 就能推断因果关系吗?而且看四个族裔的趋势图,还不如说是西裔流入导致呢
cindere9313 发表于 2023-12-19 20:47

白人走了有很多原因,经济两极分化,非码农中产负担不起了走人不应该是最大因素吗?怎么又扯到亚裔卷上来了。。。这文章谁写的,correlation 和causation 都分不清楚,哎。
g
gokgs
这个研究非常邪恶
p
phoenix2002
三个作者里面有两个是亚裔 按理应该出发点不是自恨 而是纯洁的学术好奇,但是被包装后就是百分百racist的味道了,某些媒体太可恨了。 懂行的来说说,这样的扭曲本意的文章,研究作者不同意发表可以吗?还是一旦在学术杂志上发表,版权就是学术杂志的,其他媒体可以随便饮用,作者无权干涉了?
aidaibiao 发表于 2023-12-20 10:33

二鬼子也是很多的!
d
dukenyc125
明明是白人买不起房了,说成是和学区竞争有关,这作者什么玩意?
r
raennie
笑死了,如果是一个黑人搬进来,1.5个白人搬出去,这篇文章的调调会完全相反吧。肯定一大堆人嚷嚷racism。怎么换成亚裔就变成亚裔太卷了把白人逼走了…………??
说实话,爱住哪里是每个人的自由,白人不想卷没问题,不像跟我做邻居我也不care。但借此来批评亚裔卷,就是恶毒。长期如此打压meritocracy会毁了美国。
永远的小飞侠
有没有研究亚裔小孩进学区降低吸毒比例的
verayao 发表于 2023-12-19 20:47

94👍
d
d2sh
我想问,是谁掏钱赞助了这种狗屁研究的。什么人在推波助澜。
w
workforfun
也就敢拿亚裔做文章,换个人种试试?
A
Apple49
That's good, we are taking over.
M
Maomaoma2020
这些狗屁研究除了激化种族对立还有别的用吗?color bland 永远不可能如果所有事都用race 来解释
C
Cloudy20
这什么gp研究啊!种族主义的宣传吧,真气人。
H
Hikarunogo
有没有研究亚裔小孩进学区降低吸毒比例的
verayao 发表于 2023-12-19 20:47

好问题,没有的话可以众筹推进这个研究吗?
c
ca563
三个作者里面有两个是亚裔 按理应该出发点不是自恨 而是纯洁的学术好奇,但是被包装后就是百分百racist的味道了,某些媒体太可恨了。 懂行的来说说,这样的扭曲本意的文章,研究作者不同意发表可以吗?还是一旦在学术杂志上发表,版权就是学术杂志的,其他媒体可以随便饮用,作者无权干涉了?
aidaibiao 发表于 2023-12-20 10:33

亚裔具体是哪国的?隔壁正在骂给佛罗里达第三德子的缺德反华人新法站台的台湾裔呢
g
greystar
这是什么种族主义的研究,还能拿到台面上来讨论,不就是仗着亚裔好欺负吗