应该废除 只有一个老公有点压抑 Duolami 发表于 2023-12-18 22:21
欧洲有的国家非婚生育比例已经占了七成，婚内生育的反而成了少数。 wwloib 发表于 2023-12-18 21:51
家庭观念最好还是不要完全摒弃 婚姻的话,多那么一张纸如果不能给弱势的一方多出来的保障,那是不是要那一张纸也就无所谓. 比如如果双方都混的可以,没有对方也可以混的不错,好像没有什么必要结婚. 如果一方特别需要拿一张纸(比如需要身份,需要alimony的保障等等),那应该结婚. iheartglass 发表于 2023-12-18 22:58
回复 19楼大衣被禁的帖子 错，有钱人不应该结婚，隐患是离婚分财产。 Michael.dy 发表于 2023-12-19 11:53
当然会消失，几十年吃一道菜，谁不想尝鲜啊？ zhangxx818 发表于 2023-12-18 21:54
婚姻制度，一夫一妻，其实是保护中下层男人的。 人性上讲，越多资源，越富有的男人，金钱权利越多，自然越多女人愿意跟他，如果不是一夫一妻，很多中下层男人是没有老婆的，资源都被上层占用了。 这就是为何以前达官贵人才三妻四妾，穷人一个老婆都没有。 jean_sunny 发表于 2023-12-19 14:05
别说婚姻，人类，地球都会
LOL，难道不是老公多了更压抑？
我预言过，二十一世纪起，不止中国，整个世界都没有婚姻制度了，将来都是拍拖一下就好了，没有家庭了。（台版：《二十一世纪初的前言后语 》上 P168）
未来没有家，也没有夫妻制度，生活都乱了。所以讲女性的教育，与带孩子的关系问题，实在太严重了。（老古版：《二十一世纪初的前言后语 》上 P169）
现代人几乎没有家庭制度，连小家庭制度都快没有了，男女关系也是需要讨论的问题。（老古版:《二十一世纪初的前言后语 》下 P286页）
以后的时代更变了，我说这个人类世界这样演变下去，五、六十年以后没有婚姻制度，没有家庭了。 《南禅七日》
婚姻的话,多那么一张纸如果不能给弱势的一方多出来的保障,那是不是要那一张纸也就无所谓. 比如如果双方都混的可以,没有对方也可以混的不错,好像没有什么必要结婚. 如果一方特别需要拿一张纸(比如需要身份,需要alimony的保障等等),那应该结婚.
我听一个德国男性说过，他姐姐就是和一个男人住在一起，生了小孩，没有结婚。他给我解释，是因为结婚以后交税多很多，所以他姐姐和那个男性伴侣选择住在一起，一起抚养小孩，但不领结婚证。
那强势的一方是不是有病
这个你自己可以废除，去找n个老公。
要说非婚生孩子，丁克，不婚最多就出现几十年。人类社会的许多现象本来就会有钟摆效应。婚姻能存在那么久，岂是一时的风潮可以泯灭的？
错，有钱人不应该结婚，隐患是离婚分财产。
你搞错了。 有钱人从来都是要搞联姻，因为他们真的有皇位要继承，不能随便几个bastards争。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mren11CnYOI?si=ZJx1EAshrKo0-VjW
可是大概率是吃的剩菜剩饭，搞不好还是溲的。
错也。有钱人要三妻四妾，也不是不挑的，也不是人人都能被挑中的，被挑中的，也不是都能过上好生活的。古代为了传宗接代，穷傻子都会买女人，一头羊可能都能换女人。女人的意愿排最低。
一夫一妻，保护的是中下层男人和女人，毕竟，男人如果走上坡路，女人可以分羹汤，一夫一妻理论上也可以保护男人自己，谁也不能保证自己一路向上，如果有向下的，女人还可以通过婚姻留住。 但是现实生活中，婚姻更多的是保护中下女人，男人向上可以分羹汤，如果男人向下，女人向上在发展，这个家一般是散了，让女人养男人，男人在女人眼里没到那个魅力。取消一夫一妻，或者取消婚姻福利，最大的反对和阻力绝对来自于女方
这一看就是不懂历史的。看看中国历史，近代中国，那些穷男人娶不起老婆，可是会去窑子里买春。没有几分姿色的女人还做不了妓女和有钱人家里的丫鬟呢。那些主人信得过的丫鬟，最好的结局就是被许配给家里的小厮。