这样先签协议理论上很公道，但是会不会有人做点手脚，或者见死不救啊。 bfxsd 发表于 2023-12-15 22:13
我也很好奇 怎么保证养老的一方会尽力赡养老人和提供最佳的医疗救治呢 towards 发表于 2023-12-15 22:31
我猜前面尽心尽力不求回报当亲爹一样照顾了几年，还把老头救了好几次，老头心里想，我现在签协议把钱给他，他就算贪了跑了或者害死我我也值了。。。两人格局都不小，要不然能凑一起? 桃花朵朵 发表于 2023-12-15 22:56
想起了上周有个帖子，楼主妹妹在国内给父母养老，结果父母的钱却交给楼主管理，借口是他妹”身体不好“。。 楼主”百忙之中特意请假两周“回国探亲，他妈去世了，他请律师打官司跟妹妹争遗产。。。 zhangxx818 发表于 2023-12-15 21:21
老马生有独子，妻子于2011年去世，独子未留有子女，其也于2017年2月去世。老马亲属中有姐姐和妹妹多人，其中2位已去世，留有子女。根据法院认定的事实，2017年8月，也就是老马的独子去世半年后，年过八旬的老马和水果摊主小游签订《遗赠扶养协议》，约定将老马所有的个人财产遗赠给小游，个人财产包括不动产、存款及其他财物；小游负责老马的吃、穿、住、行、医疗、养老等抚养义务。
2019 年 3 月，普陀公证处就该份《遗赠扶养协议》进行了公证，出具了《公证书》。《公证书》内容显示：《遗赠扶养协议》在订立协议时双方均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实。《遗赠扶养协议》签署后，小游夫妇等与老马共同生活至2021年老马去世。
被告老马的亲属不同意小游的诉请。他们认为，老人在录音录像中有多处逻辑混乱、与事实不符的表达。小游是在明知老马精神存在问题、行为能力受限的情况下，与其签署《遗赠扶养协议》，试图侵占系争房屋，存在明显恶意，协议应属于无效。
法院认为，虽然 2021 年 5 月老马被宣告为无民事行为能力人，但无证据证明他在签订遗赠扶养协议期间即已经处于限制民事行为能力或者无民事行为能力，故该协议是双方真实意思表示，依法具有法律约束力。被告举证的就医住院诊断等证据无法得出老马在签署遗赠扶养协议时行为能力受限之结论，也无证据证明遗赠扶养协议并非老马的真实意思表示。法院认为应尊重被继承人的意愿和其所享有的财产处分权，对涉案遗赠扶养协议的效力予以认可。
法院据此判决老马的涉案房产及银行存款余额判归小游所有。丧葬补助金、抚恤金归被告所有。
应该得到。
我也很好奇 怎么保证养老的一方会尽力赡养老人和提供最佳的医疗救治呢
我猜前面尽心尽力不求回报当亲爹一样照顾了几年，还把老头救了好几次，老头心里想，我现在签协议把钱给他，他就算贪了跑了或者害死我我也值了。。。两人格局都不小，要不然能凑一起?
我猜也是这样，时间长了建立了信任和感情。
必须得有一定信任，否则就是送命符 看了不少案件，有保姆谋害雇主，就为了财产的。
我也想起那个了，真应该让那个lz 看一看这个贴