黑衣傍身啊。 爱zumba 发表于 2023-12-12 09:29
学校董事会支持她，那到底是谁在要求她辞职？ vwot 发表于 2023-12-12 09:59
人家1998年就获得Harvard的博士学位，那时候DEI是没开始吧， 黑人能拿藤校博士，绝对是人才。 summercreek 发表于 2023-12-12 09:47
虽然犹太财主也不是啥好玩意 不过两个相比更讨厌这个校长 SwanLulu 发表于 2023-12-12 10:14
听证会后她有公开道歉， 估计这职位做不长。 与其他校长不同， 哈佛校长历来是美国精英学术的领袖。 有这乌云罩在头上，长久下去学校就掉价了。 hoa 发表于 2023-12-12 09:39
疾风知劲草 哈佛得证明自己是比犹太更立得住的力量 才能成为精英学术的领袖 沃顿到底败了 blushpeony 发表于 2023-12-12 12:17
这次爆出来哈佛校长论文抄袭，独立调查结论还没出来，哈佛校董先稳住台面。 之前斯坦福校长论文造假被爆后下台，哈佛也得要给个独立说法，这事还没完。 hoa 发表于 2023-12-12 12:42
这次哈佛corp出来 宣布校长留任的时候说了 a few instances of inadequate citation but no research misconduct 哈佛不是蠢货 它无论借什么理由 在这个时间点 让校长下台 世上的解读都是一样的 blushpeony 发表于 2023-12-12 12:46
哈佛挺住了，没有向钱跪 校长自身有没有事另说 TitanicZz 发表于 2023-12-12 09:39
可是校长的主要职责不就是搞钱吗？ 其实挺好奇，如果那个问题把灭绝犹太人换成灭绝天使，她的回答还是不是看情况再说？ yoyo2007 发表于 2023-12-12 15:02
不辞职对全社会都是有意义的 让大家时刻看着这所谓的名校哈佛， 这个DEI 上来的校长是啥鸟样。 。。。要是忘了就把她拖出来， 对恢复美国传统价值观大大有利 Messi2023 发表于 2023-12-12 12:00
DEI hire 说的是她当校长这事 赞成不要跪金主，但是她在听证会的表现挺差的（所以后来不得不道歉） purplebasil 发表于 2023-12-12 10:10
直接要求她辞职的是Congress, 那些人是从你我的社区里一票一票投出来的，而不像总统或政府那样是间接的间接权力授权了。 wssca 发表于 2023-12-12 16:05
回复 5楼TitanicZz的帖子 哈弗挺住了没给犹太人跪 但是跪了blm Heather 发表于 2023-12-12 16:22
人家父母是一代技术移民，一直私校，上中产家庭，你以为是贫民区长大的吗？ wormcc 发表于 2023-12-12 22:35
Affirmative Action 60年代就开始了。 verylucky 发表于 2023-12-12 11:59
美华早就拒绝哈佛了。左校一天天烂下去，我们选择的自由大学和德州一天天好起来。婚纱旗袍晚礼服 发表于 2023-12-12 12:08
二战后，犹太人在学校培养出一帮左派徒子徒孙， 希望能保护自己。 结果呢，关键时刻反犹最厉害的还不是这帮人， 天天上街要求解放哈马斯。 作为华人，现在拥抱极左政治正确，是否能永远保护自己， 值得商榷 andolomeda 发表于 2023-12-12 12:27
没有AA，亚裔后代还在餐馆里，洗衣店里做劳工 Silong06 发表于 2023-12-12 22:50
你认真的吗， 前面还有帖子， 危机生命了还不让堕胎在德州 baoermm 发表于 2023-12-12 23:28
著名顶私PEA毕业的 宿管阿姨 发表于 2023-12-12 22:47
你是认真的吗？全世界人民都在争哈佛那几个席位，闹到最高法庭，那个女国会议员刚刚也在问哈佛校长为啥给某些族裔的份额变少了，都盯着人家的位置。 yqaz 发表于 2023-12-13 09:33
好奇 他们说的自由大学是不是川普大学改头换面的？ westlake 发表于 2023-12-13 09:52
接下来渔翁得利的大概是Brandeis University，本来就是犹太人建立的大学，最近几年不太景气，以后可能被金主们青睐能往上冲了 nakamoto 发表于 2023-12-13 00:49
真是不知道upenn是怎么想的 他以为第一个出来交投名状 oust 校长 金主就会赏它一口饭吃 呵呵 现在就看mit能不能立得住了它的金字招牌了 blushpeony 发表于 2023-12-12 13:18
虽然不喜欢这个校长，但对哈佛董事会不向权贵低头的行为还是要赞一个。 tiffany2013 发表于 2023-12-13 11:49
哈佛钱太多了 generalB 发表于 2023-12-13 11:53
我突然意识到一个问题 - 这种不以赚钱为己任的地方，董事会成员是不是基本上可以完全按自个儿的理想做事么？ 换句话说，哈佛如果拿到的捐款少了，或者影响力降低了，他们实质上也没受到啥损失啊，不像公司的董事会成员，常常有股份，公司股价跌了他们也是受损的。。。 Vorlon 发表于 2023-12-13 11:58
看了一下，抄袭证据很充足，很多地方从别的文章抄了一段，里面改了几个单词，也没有 citation. 然后哈佛说没有违反校规，而且虽然没有违反校规，校长刚刚仍然主动要求加上 4个引用符号和citation。DEI 就是好使。 autumncolor22 发表于 2023-12-12 13:27
这校长挺没水平的。最该走的就是她。
金主爸爸。。。
DEI hire 说的是她当校长这事 赞成不要跪金主，但是她在听证会的表现挺差的（所以后来不得不道歉）
二楼向来出真相
是的，所以说黑衣傍身
应该是。至少目前用这个牌子挡住了犹太金主。
黑人在美国高校是怎么运作的，大家心里都有数。不过美国的legacy 水平也差不多，半斤对八两，所以美国学术头衔含金量也就那样了
Affirmative Action 60年代就开始了。
让大家时刻看着这所谓的名校哈佛， 这个DEI 上来的校长是啥鸟样。 。。。要是忘了就把她拖出来， 对恢复美国传统价值观大大有利
很多funding撤了。以后学生来源也会受到影响。一个学术的地方却不让言论自由，政治选边站，harvard早名存实亡了。
犹太人啊
这个校长是有问题，但是因为犹太人用钱威胁就让人滚哈弗名声受损啊
相比UPenn就掉价了，装在犹太口袋里被摆在明面上了
Wharton 是有名的油窝
疾风知劲草 哈佛得证明自己是比犹太更立得住的力量 才能成为精英学术的领袖 沃顿到底败了
结果呢，关键时刻反犹最厉害的还不是这帮人， 天天上街要求解放哈马斯。
作为华人，现在拥抱极左政治正确，是否能永远保护自己， 值得商榷
这次爆出来哈佛校长论文抄袭，独立调查结论还没出来，哈佛校董先稳住台面。 之前斯坦福校长论文造假被爆后下台，哈佛也得要给个独立说法，这事还没完。
这次哈佛corp出来 宣布校长留任的时候说了 a few instances of inadequate citation but no research misconduct 哈佛不是蠢货 它无论借什么理由 在这个时间点 让校长下台 世上的解读都是一样的
那就行了
金主的钱不够啊。哈佛毕竟500亿Endowments 在手，不会为了几亿把自己牌子砸了。
现在就看mit能不能立得住了它的金字招牌了
看了一下，抄袭证据很充足，很多地方从别的文章抄了一段，里面改了几个单词，也没有 citation. 然后哈佛说没有违反校规，而且虽然没有违反校规，校长刚刚仍然主动要求加上 4个引用符号和citation。DEI 就是好使。
可是校长的主要职责不就是搞钱吗？
其实挺好奇，如果那个问题把灭绝犹太人换成灭绝天使，她的回答还是不是看情况再说？
首先，只是某人说不捐钱，那么坚持住不被某人的钱所左右，是不是有可能会引来其他的钱呢？反之，如果被某人的钱左右了，说不定会丢掉其他人的钱呢？并不是每个人捐钱之前都要先明说了你如何如何我就捐/不捐的。。。
所以了，是有这个职责，但这个职责完成的如何，不能仅仅看某人现在怎么说，还是要看最后真正少了多少钱啊。。。
你有白皮护身麻还是黄釉皮？ 估摸着你就是精神白皮或精神臭鼬皮吧
比暴露黑名贵更有意义的， 是暴露臭鼬的无法无天的张狂
黑人申请藤校博士那时候就很容易的，再看看她的专业。
明明是哈佛有其他金主（e.g.卡塔尔），所以才敢不跪犹太金主。 把她赶走，哈佛board多没面子，当初挑出这么个不学无术，德不配位的，可是board的功劳
直接要求她辞职的是Congress, 那些人是从你我的社区里一票一票投出来的，而不像总统或政府那样是间接的间接权力授权了。
哈弗挺住了没给犹太人跪 但是跪了blm
还congress，省省吧。 国会已经脱离群众多少年了。 从这次要求停火的民意调查和国会的支持率对比，一目了然。
她就是黑皮啊
因为黑皮所以没走啊 黑命贵
让大家看清美国社会阶层
人家父母是一代技术移民，一直私校，上中产家庭，你以为是贫民区长大的吗？
著名顶私PEA毕业的
没有AA，亚裔后代还在餐馆里，洗衣店里做劳工
你认真的吗， 前面还有帖子， 危机生命了还不让堕胎在德州
华人也是被逼的。 川普等极右要革你命啊
Political science的，有含金量吗？
瞎说八道吧，没有aa光看成绩，好学校里一半亚裔。
正常思维一点好么？上大学大家都是奔前途和工作去的，谁关心哪个大学堕胎方便啊？
不拥抱左派，难道还拥抱4Chan？
AA从来是benefit有钱黑人或者一代二代移民黑人，而不是真正需要帮助的穷困的黑人
你是认真的吗？全世界人民都在争哈佛那几个席位，闹到最高法庭
好奇 他们说的自由大学是不是川普大学改头换面的？
Liberty University in VA
这不挺好的，你去x上建议金主们捐给自家的大学吧，没必要非把孩子送去藤校学金融呀。
新闻里说upenn这个不是一天两天的事儿了，有人牵头一直反对校长对antisenmitic不作为，听证会只是矛盾积累到了爆发点
哈佛钱太多了
我突然意识到一个问题 - 这种不以赚钱为己任的地方，董事会成员是不是基本上可以完全按自个儿的理想做事么？
换句话说，哈佛如果拿到的捐款少了，或者影响力降低了，他们实质上也没受到啥损失啊，不像公司的董事会成员，常常有股份，公司股价跌了他们也是受损的。。。
nonprofit这种governance是会有这个问题。 前些日子那个openai的board架构也很奇怪才出了那么一个闹剧。
哈佛的校董首先不能承认自己看走眼啊，至于校长到底怎么回事，可以以后再说
我记得board也是有任期的 需要committee选举的