如果家庭资源有限，会在孩子中倾斜重点培养一个吗？

刚才看见一个帖子有感，说送女儿上公校儿子上私校。
想到大部分工薪阶层家庭，本身精力和财力都是有限的，加上现在通胀后，家里两个或有的两个以上的孩子，有压力很正常。
如果早期就发现孩子的禀赋能力差异很大，往往那个需要家长拼命推的孩子反而是缺乏主动性的。至少周围的老华人不止一个这么跟我说，家里两娃差异很大，一个积极主动学习找工作都好，一个需要父母事事推深感疲惫读高中让家长都很累。
这类情况，家长还会还是一碗水端平，花几倍力气去推那个弱些的孩子。还是干脆多支持禀赋更好的孩子，弱些的孩子顺其自如些。

最近听到年长的华人说他们这类的情况不少见，老大一路学习自觉，全都自己搞定。 老二从小学开始闹，中学父母拼命推，好不容易上了大学还又动辄不想读了，让家长操心无比。

哪个都不管，就管好自己，以后谁需要support，可以适当帮助

回复 3楼的帖子
蛮难平衡的 孩子少管，担心耽误了孩子一辈子，一发不可收拾，没尽好父母的责任 多管的话，父母很累，牺牲太大，孩子可能还不自觉。

各人凭本事。能上好学校的就别亏着孩子的学费，贪玩儿的早早给找个出路学门手艺。如果家里一碗水端平，往往是好孩子资源不够，差孩子浪费资源

回复 5楼generalB的帖子
肯定都希望对孩子公平 但如果有的孩子浪费大量资源，这里倒远不是钱，家长精力有限。对另一个能干的孩子不公平

一视同仁，有机会能支持支持，不能支持也不会砸锅卖铁。人中龙凤，是不会被困住的。机会是缘分，不是靠父母砸钱来的。有机会，不阻拦，没机会顺其自然。

哪个都不管，就管好自己，以后谁需要support，可以适当帮助
fitfitfit 发表于 2023-12-08 18:37

说得好，散养。自己拼命挣钱，孩子如果有能力办公司，就给一笔起动资金。孩子如果没本事，每月发个生活费。

一视同仁，有机会能支持支持，不能支持也不会砸锅卖铁。人中龙凤，是不会被困住的。机会是缘分，不是靠父母砸钱来的。有机会，不阻拦，没机会顺其自然。
扶苏 发表于 2023-12-08 18:43

完全同意✅

说得好，散养。自己拼命挣钱，孩子如果有能力办公司，就给一笔起动资金。孩子如果没本事，每月发个生活费。
dadamajiadada 发表于 2023-12-08 18:44

放养的走地鸡更香 😝

放养的走地鸡更香 😝
fitfitfit 发表于 2023-12-08 18:46

养鸡场的鸡都傻了，有什么用

养鸡场的鸡都傻了，有什么用
dadamajiadada 发表于 2023-12-08 18:47

好精辟呀

支持每一个孩子的特长和发展。不是一刀切。