Nature论文,covid RNA疫苗爆雷,这家疫苗产生的抗原是错的

t
trayanh
回复 1楼大青椒的帖子
新西兰疫苗死亡率的机密数据被新西兰卫生部的一名员工爆料!根据他的分析,特定疫苗批次的接种后死亡人数似乎不成比例,特别是在新西兰南岛,南岛的因弗卡吉尔市报告了30%的接种后死亡率,远高于该国的平均死亡率0.7%!! Liz Gunn披露51人同一注射点相继死亡. Barry Young 曝光了10个批次的疫苗造成了超高死亡率,其中一个注射点的837次注射导致了253个死亡,近30%死亡率。新西兰政府将其逮捕,并且正在起诉他7年监禁
https://twitter.com/forest_of_shire/status/1731545978820579527
https://rumble.com/v3ynskd-operation-m.o.a.r-mother-of-all-revelations.html
notasheep888 发表于 2023-12-08 23:12

不同批次不同注射点的移苗不同?我记得刚开始的时候加州某个注射点是集中出过问题,好像是疫苗保存不当变质了?
t
trayanh
这个疫苗太扯了 我老公打完了血小板减少 到现在也没有完全恢复
灌水不要认真 发表于 2023-12-08 19:57

国内的灭活疫苗也有血小板减少的问题,感觉是病毒本身的性质导致这些副反应,新冠刚开始的时候有人说过新冠不会有疫苗,也许是真的
f
falcon1
回复 1楼大青椒的帖子
我打完第三针疫苗后,大半年不能正常生活,心悸心慌,极度疲劳,头晕目眩,脑雾,神经异常… 做了很多检查,啥也没有查出来。基本上就是long covid症状。 2年过去了,最近刚查出来auto immune disease. 这个自身免疫疾病也许是疫苗造成,也可能是打完疫苗半年后得了covid造成的。或者2者一起造成的。但是肯定跟covid 疫苗/病毒有关系,因为以前没有这个毛病。 这个疫苗害死人了。
g
gemeaux1
回复 71楼alloccupied的帖子
新冠引发血栓早就是共识了吧。我记得新冠重症有建议吃抗blood thinner. 疫苗的很多副作用大多也是新冠的副作用。这倒也符合疫苗的原理,本身就是给你来个轻度患病感受,理论上来讲,大部分疫苗副作用反应大的人,如果直接患病反应会更大。但也有一些人是相反。
s
springwaterhot
说rna疫苗有用的都是脑残!我打了第一针疫苗,引发月经期大量失血,卧床四天。准备打第二针时,周围有年轻人打疫苗死了,这个疫苗是比新冠厉害的“毒苗”。后来感染两次新冠,除了嗜睡,咳嗽,例假周期正常。周围还没听说谁不打疫苗感染新冠死了。有个人打疫苗非常积极,至少打了4针,结果半年后 恶性高血压送急诊去了,谁知道这个疫苗随机损伤了人体哪里?
s
springwaterhot
美国媒体 政府之类的 能全信吗?连毒品横行都要甩锅他国;大麻损害脑神经,也被媒体吹嘘成无害,就为了挣几个脏钱,哪里管平民的死活
l
laohua001
比较疫苗上市前后死亡人数就知道疫苗没用。
最后不得不改口说不防死亡,只防重症
c
cloudy
公主请科普,不然我要去问chatgpt 4了。
micheer 发表于 2023-12-09 03:45


不要过于相信ChatGPT,它的database也只更新到2022年年初
c
cloudy
本来就是这么回事儿
不懂装懂害人害己
平明寻白羽 发表于 2023-12-09 03:30

我也是做科研相关的,在免疫方面可能的确不如您这种内行懂得多,但是我不赞成您这种说法。
科学本身就是在不断地修正过去的认知上前进的
任何做科学研究的人都应该知道对待科学最起码的态度是,实事求是而不能很教条的用已有的科学理论去要求事实符合理论
更何况我们应该老老实实的承认covid的病毒是一种前所未见的病毒, mRNA 疫苗也是一种新的剂型和治疗方式,我们对这两者的认知还有待完善,承认一下事实,承认自己的无知并没有什么错
大青椒
回复 1楼大青椒的帖子
我打完第三针疫苗后,大半年不能正常生活,心悸心慌,极度疲劳,头晕目眩,脑雾,神经异常… 做了很多检查,啥也没有查出来。基本上就是long covid症状。 2年过去了,最近刚查出来auto immune disease. 这个自身免疫疾病也许是疫苗造成,也可能是打完疫苗半年后得了covid造成的。或者2者一起造成的。但是肯定跟covid 疫苗/病毒有关系,因为以前没有这个毛病。 这个疫苗害死人了。
falcon1 发表于 2023-12-09 07:10

可以找律师问问可看看能以索赔吗。 幸存者可以尝试联名索赔。
d
ddg2001
我也是做科研相关的,在免疫方面可能的确不如您这种内行懂得多,但是我不赞成您这种说法。
科学本身就是在不断地修正过去的认知上前进的
任何做科学研究的人都应该知道对待科学最起码的态度是,实事求是而不能很教条的用已有的科学理论去要求事实符合理论
更何况我们应该老老实实的承认covid的病毒是一种前所未见的病毒, mRNA 疫苗也是一种新的剂型和治疗方式,我们对这两者的认知还有待完善,承认一下事实,承认自己的无知并没有什么错
cloudy 发表于 2023-12-09 08:52

确实。做科研的人尤其要humble。强如牛顿,爱因斯坦,对很多东西的认识后来也被证明是错的,何况一般科研者。居高临下一副真理在手的态度确实没有必要。