The walls appear to be caving in on the University of Pennsylvania’s president, Liz Magill, who faces scathing criticism over her performance at a House hearing earlier this week. Prominent donor Ross Stevens threatened to claw back a $100 million donation. The university’s board of trustees held an emergency meeting Thursday. And the powerful Wharton Board of Advisors that leads the university’s prominent business school called for a leadership change at the university.
“Once source familiar with the board’s proceedings told CNN Scott Bok, the chair of Penn’s Board of Trustees, was expected Thursday or Friday to talk to Magill about possibly stepping down.”
她毕竟是个搞生物的理工科教授，回答得至少也比upenn和harvard的校长像样。 自己本身也是犹太人。 她的开场白就比其他两个来得立场坚定 Thank you for this opportunity to describe how MIT is fighting the scourge of antisemitism. My name is Sally Kornbluth. I have been president of MIT since January of this year. As an American, as a Jew, and as a human being, I abhor antisemitism, and my administration is combatting it actively. Since October 7th, my campus communications have been crystal clear about the dangers of antisemitism and about the atrocity of the Hamas terror attack.
genocide of jews是反人类罪，那么genocide of Palestinians就不是反人类罪了吗？现在的问题就是只允许提第一句，不允许提第二句，所以才会有in the context的回应。我不是说校长回应的好，而是大家都知道问题在哪里，都装看不见，政客只会执行犹太大佬们的意志, 像Elon Musk，根本没说啥出格的话，只是没有立场坚定站犹太人，就被打成法西斯分子了，一般老百姓批评一下，那是会被人肉把照片挂到车上游街示众的
根据那个congress woman举的例子，学生有叫叫嚣from the river to the sea， infinada等等。这几个phrases啥意思吧，咱们外人确实也没办法具体解释。字面意思就是巴勒斯坦人反抗，起义，把犹太人从约旦河到地中海都赶走，等等。但这里有个约定俗成的问题，比如有人突然在人多的地方喊真主至大。这句话本身没啥问题，但是大多数人反应一定是完了，他要引爆炸弹了。
感觉现在depend on context已经成为一个梗了。。。最滑稽的是哈佛还是哪个校长说turn into conduct才算harrassment，议员说要turn into actual genocide才算harassment? edelweisskitty 发表于 2023-12-08 16:03
这些校长说的的确是对的。 比如一个红博在他宿舍笔记本上写一百遍中国人都是傻x这不是harassment because it’s not a conduct toward anyone.但是他要是走在路上对着一个亚裔骂中国人都是傻x这就是Harassment.校长说了，it has to be targeted at an individual. 然后那个congresswoman 就开始跳了，什么你是dehumanizing Jewish people. Dehumanization is antisemitism. 这个逻辑，华人大妈吵架都没有low 到这种程度。
我听了这个hearing.政客就是在胡搅蛮缠sensationalize the hearing.校长就是在说我们要说定义。这些校长太惨了。
这些校长说的的确是对的。 比如一个红博在他宿舍笔记本上写一百遍中国人都是傻x这不是harassment because it’s not a conduct toward anyone.但是他要是走在路上对着一个亚裔骂中国人都是傻x这就是Harassment.校长说了，it has to be targeted at an individual. 然后那个congresswoman 就开始跳了，什么你是dehumanizing Jewish people. Dehumanization is antisemitism. 这个逻辑，华人大妈吵架都没有low 到这种程度。
我听了这个hearing.政客就是在胡搅蛮缠sensationalize the hearing.校长就是在说我们要说定义。这些校长太惨了。 大衣被禁 发表于 2023-12-08 18:27
我猜你根本没有看过这个hearing 甚至连你说的那段“genocide”都没看过。 因为真正看过的人都知道，根本没有人在讨论genocide是不是犯罪。而是说“如果有一个人有关于genocide 的 speech是不是harassment。这个答案很清楚就是depends on the contexts. 比如那天你在家里狂叫genocide genocide genocide警察不能破门而入把你抓起来，因为这是你的free speech,你在路上朝一个疑似犹太人，甚至不需要是犹太人，任何人狂叫genocide genocide 对方都有权利报警，我也支持你被抓起来啊。这个就叫做depend on the contexts. 我早就说了华人上面很多人喜欢讨论一些自己不懂的事。连最基本的facts都不了解，看了两个词就high 翻了。
genocide of jews是反人类罪，那么genocide of Palestinians就不是反人类罪了吗？现在的问题就是只允许提第一句，不允许提第二句，所以才会有in the context的回应。我不是说校长回应的好，而是大家都知道问题在哪里，都装看不见，政客只会执行犹太大佬们的意志, 像Elon Musk，根本没说啥出格的话，只是没有立场坚定站犹太人，就被打成法西斯分子了，一般老百姓批评一下，那是会被人肉把照片挂到车上游街示众的 liumajia 发表于 2023-12-08 16:18
你从哪里推出来genocide of Palestinians不是反人类罪了？叫嚣对任何一个种族的屠杀都不可以！
这些校长说的的确是对的。 比如一个红博在他宿舍笔记本上写一百遍中国人都是傻x这不是harassment because it’s not a conduct toward anyone.但是他要是走在路上对着一个亚裔骂中国人都是傻x这就是Harassment.校长说了，it has to be targeted at an individual. 然后那个congresswoman 就开始跳了，什么你是dehumanizing Jewish people. Dehumanization is antisemitism. 这个逻辑，华人大妈吵架都没有low 到这种程度。
我听了这个hearing.政客就是在胡搅蛮缠sensationalize the hearing.校长就是在说我们要说定义。这些校长太惨了。 大衣被禁 发表于 2023-12-08 18:27
根据那个congress woman举的例子，学生有叫叫嚣from the river to the sea， infinada等等。这几个phrases啥意思吧，咱们外人确实也没办法具体解释。字面意思就是巴勒斯坦人反抗，起义，把犹太人从约旦河到地中海都赶走，等等。但这里有个约定俗成的问题，比如有人突然在人多的地方喊真主至大。这句话本身没啥问题，但是大多数人反应一定是完了，他要引爆炸弹了。
这些校长说的的确是对的。 比如一个红博在他宿舍笔记本上写一百遍中国人都是傻x这不是harassment because it’s not a conduct toward anyone.但是他要是走在路上对着一个亚裔骂中国人都是傻x这就是Harassment.校长说了，it has to be targeted at an individual. 然后那个congresswoman 就开始跳了，什么你是dehumanizing Jewish people. Dehumanization is antisemitism. 这个逻辑，华人大妈吵架都没有low 到这种程度。
我听了这个hearing.政客就是在胡搅蛮缠sensationalize the hearing.校长就是在说我们要说定义。这些校长太惨了。 大衣被禁 发表于 2023-12-08 18:27
校长那个位子，如果被人确证说了这些话，基本上一定会被解雇。 哈佛的前president，Larry Summers，2006年在一次演讲中，说了这么一句话， There is relatively clear evidence that whatever the difference in means—which can be debated—there is a difference in the standard deviation and variability of a male and female population。 直接被迫辞职。因为他暗示了女性在某些学科中表现可能不如男性。 你看看现在这几个校长是不是也应该下台，否则Larry Summers是不是个大冤案。 那还是布什年代，政治正确还没有这么流行呢。 警察是不能抓人的，因为宪法第一修正案，就是言论自由。好多人不了解，第一修正案的言论自由只保证政府不因你的言论而惩罚或迫害你，其他人或机构都可以因为你的言论对你惩罚的。
确实
这几个校长表现太差，犹太啥的另说，这些问题我都能想到，去之前不准备好的吗？都像个复读机。upenn的最差，回答的都耸人听闻了。那一句句Mrs Magill，搞的我老以为在看better call saul
这是没有道德底线，这叫保护学生？试试看，哈佛的学生对这那个黑女校长喊杀绝黑人，看她还保护不保护。 哪天你家孩子在校园里被追着喊，杀绝中国人，看你还同意不同意。
哪天有人对着你喊，杀绝中国人，请你尊重自由言论！
确实，根据upenn的理论，喊一喊没关系，真杀才违规。根据哈弗的理论，喊杀光中国人没关系，喊杀你才违规。
主要是双标。
如果有学生在学校高喊 杀光黑人，杀光LGBTQ, 校长一定第一时间开除他
如果有学生喊杀光中国人呢？ 校长可能看看情况再说， 因为中国人人数少，得罪得起。
这次巴以冲突，校长忌惮她们的幕后左派金主和政客， 也忌惮自己的名声， 所以把 ‘’杀光犹太人‘’ 当成言论自由
对中国人，别忘了奥八可是这么说的。
Haha，那个女议员的确是一开始（在问genocide of jews前）就问了那个黑人女校长这个问题，校长刚说了“our commitment of freedom of speech”就被打断了
播出的原因是什么，支持这种言论？
https://twitter.com/i/status/1732179418787783089
主持人说 that’s interesting。然后说那样就没人借我们钱了。所以我们要允许中国人活着。
周围观众点头称是。
华人抗议的时候主持人说我救了中国人。中国人应当感谢我。
中国人不都抗议了吗？您到底想说什么？电视上这样说了，就可以这样说？
比如，你要是对你自己喊：“如果有人对我喊：中国人都该杀！我是不是要认为这个人在宣传种族屠杀”，你会把你话里的“中国人都该杀！“挑出来， 不看context，说你自己是种族主义者么？
看你在这儿偏执的表现，说不你可能真会。
反正正常人不会这样，是要看context的。
呵呵，先把你的舌头捋顺了，再发言哈。不知道你在说什么。如果你走在大街上，有人对你喊：杀绝中国人。请你一定要宽容， 好好考虑一下她/他是出于什么样的背景，才这样对你说的哈。 看得出来，你很慈悲、和蔼。我性子急。谁要他妈的这样对我喊，我立刻骂回去。
你果然是理解力堪忧。。。 你前贴里，提到了 “把黑人抓起来做奴隶”。这贴里，提到了“杀绝中国人”。
不是不看context么？ 所以你是种族主义者，你她妈的对你这样喊，你必须这样对你自己骂回去。。
是很过分。美国国会，参院，应该立法，修改第一宪法修正案，明确立法，这些言论是违法的。
目前局势是国会光说不练，自己不修改法律，但要求大学和民间机构限制言论，这是本末倒置。美国立法机构国会和参院，应该做他们该做的事情，修改宪法
这些超级富豪都是为了钱拉出的屎都能吃的主。
他们要的效果是 不用修 让人因为害怕闭嘴
如果没有记错的话，哈佛的president Lawrence Summers 就是因为说了一句话，男性的数学科研要好于女性，而被迫下台的吧。那也没啥言论自由吧。
怎么这时候，要保护言论自由了么？
或者是因为女性的话语权就应该比犹太人的话语权更高些。
犹太人的家庭从小教育的好，才让骂犹太人有了consequence。
说实话，反犹太是有土壤的。整个基督教世界都反犹太，连威尼斯商人，莎士比亚的名著，它的另一个名字是 威尼斯的犹太人。
美国也有深深的反犹太的土壤的。这几个大学，都限制过犹太人入学，都有黑历史的。
MIT校长好像只是回避问题复读机而已，没有哈弗和upenn的那两位说的惊悚。
所以国会出手整治一下也是应该的，反油的继续滑下去就是白人至上种族主义伺机而动大开杀戒，到时亚裔倒霉的比天龙人快。
她毕竟是个搞生物的理工科教授，回答得至少也比upenn和harvard的校长像样。 自己本身也是犹太人。 她的开场白就比其他两个来得立场坚定 Thank you for this opportunity to describe how MIT is fighting the scourge of antisemitism. My name is Sally Kornbluth. I have been president of MIT since January of this year. As an American, as a Jew, and as a human being, I abhor antisemitism, and my administration is combatting it actively. Since October 7th, my campus communications have been crystal clear about the dangers of antisemitism and about the atrocity of the Hamas terror attack.
genocide of jews是反人类罪，那么genocide of Palestinians就不是反人类罪了吗？现在的问题就是只允许提第一句，不允许提第二句，所以才会有in the context的回应。我不是说校长回应的好，而是大家都知道问题在哪里，都装看不见，政客只会执行犹太大佬们的意志, 像Elon Musk，根本没说啥出格的话，只是没有立场坚定站犹太人，就被打成法西斯分子了，一般老百姓批评一下，那是会被人肉把照片挂到车上游街示众的
接着装。。。大家讨论的是怎么对genocide么？harvard的哪个学生去genocide了？大家讨论的是怎对待看起来是支持genocide的语言。
那么什么叫“支持genocide"呢？我说你是你就是？所以要看context嘛。
你说的对。 只是因为我们被喊杀光中国人时没人理，人家一点影响都没有。双标得厉害啊
就是双标，就是看人下菜碟。
简单想一下就明白了 - 说Genocide 任何种族都是反人类罪，那么假如有人去游行喊口号，说应该灭绝全人类，这难道不是更严重？但会有现在这种反响么？
别的族人家不care
这个祸根从BLM就开始了。BLM不允许ALM，说这是不尊重BLM。那么犹太人同样也可以说你同情巴勒斯坦就是不同情犹太人。
就从逻辑上，我站犹太人。你黑巴马发明新逻辑，那我为啥不能用呢？
网上翻了半天也没找到这几个学校到底有啥反犹言论呀？
根据那个congress woman举的例子，学生有叫叫嚣from the river to the sea， infinada等等。这几个phrases啥意思吧，咱们外人确实也没办法具体解释。字面意思就是巴勒斯坦人反抗，起义，把犹太人从约旦河到地中海都赶走，等等。但这里有个约定俗成的问题，比如有人突然在人多的地方喊真主至大。这句话本身没啥问题，但是大多数人反应一定是完了，他要引爆炸弹了。
这些校长说的的确是对的。 比如一个红博在他宿舍笔记本上写一百遍中国人都是傻x这不是harassment because it’s not a conduct toward anyone.但是他要是走在路上对着一个亚裔骂中国人都是傻x这就是Harassment.校长说了，it has to be targeted at an individual. 然后那个congresswoman 就开始跳了，什么你是dehumanizing Jewish people. Dehumanization is antisemitism. 这个逻辑，华人大妈吵架都没有low 到这种程度。
我听了这个hearing.政客就是在胡搅蛮缠sensationalize the hearing.校长就是在说我们要说定义。这些校长太惨了。
Musk点赞了一个阴谋论就炸锅了，然后以色列电视台放小朋友合唱，歌词是把Gaza和巴勒斯坦人消灭掉，被曝光了赶紧把视频删掉，就当作啥也没发生。大家也不是瞎子傻子。
反动言论不敢重复。就像张志新的判决书里只说她反党反政府，不敢说她到底说了啥。
我猜你根本没有看过这个hearing 甚至连你说的那段“genocide”都没看过。 因为真正看过的人都知道，根本没有人在讨论genocide是不是犯罪。而是说“如果有一个人有关于genocide 的 speech是不是harassment。这个答案很清楚就是depends on the contexts. 比如那天你在家里狂叫genocide genocide genocide警察不能破门而入把你抓起来，因为这是你的free speech,你在路上朝一个疑似犹太人，甚至不需要是犹太人，任何人狂叫genocide genocide 对方都有权利报警，我也支持你被抓起来啊。这个就叫做depend on the contexts. 我早就说了华人上面很多人喜欢讨论一些自己不懂的事。连最基本的facts都不了解，看了两个词就high 翻了。
喊杀光中国人时会有国会听证会吗？ 所以有啥好激动的。
美国现在真是堕落到了没有常识，只有立场了。如果不看context，那genocide这个单词就不该存在，应该从字典里抹除。和伏地魔的名字一样，议员老爷们也不能说这个词。
哈校长已经出来道歉了
你在哪个监狱蹲着呢？卖命发帖能早点出来？
你从哪里推出来genocide of Palestinians不是反人类罪了？叫嚣对任何一个种族的屠杀都不可以！
最近的新闻，以色列的一个国家电视台，播放小朋友的合唱，歌词是把Gaza和巴勒斯坦人都消灭掉，被曝光之后，紧急删了视频，这可是有证据的，在社交媒体上还能找到，请问他们是不是也犯了反人类罪
你这就扯淡了，这个洪波的笔记本如果被发现了，同样构成harassment。如果没被发现，那这个例子也就不存在了。
No, 口号是杀绝犹太人。
说不过了就开始胡扯骂街？
你愿意这么把你的家学渊源给大家表现一把，挺好的哦。
其实这些口号和当时中国起义时喊的驱除鞑虏，还我中华一个意思。这个能构成种族灭绝吗？
就像是现在印第安人喊把白人赶回欧洲，我也不认为构成种族灭绝。这里并没有说杀光白人，这个还是两个意思。
要说大学校长和政客间选择，我99%都站在校长一边。
同意。种族仇恨绝对要反对。
Kill all chinese 又不是没人在电视上说过。最后也不能咋
您这个逻辑….. 哎
是说可以这么说华人而毫无后果。
问一个短问题必须要你用Yes或者No回，谁敢直接答Yes或者No？一堆后续坑等着你。 这个套路，这三校被套住了的话才算是不正常吧。 但其实议员想要的效果也已经达到了。
不能怎样是因为没有中国人donor威胁把捐款都撤了，也没有议员在国会里发声，即使有华裔议员了也没有华人在背后支持帮助这些人竞选立足国会，没有大面积华裔抗议，这不是一个人两个人能做到的，不团结就等着被团灭。今天能轮到犹太人，明天就可以是中国人。
后面一系列的坑在等着，如果回答了“yes”，违背了学校的code of conduct ，后面紧接着就会问违反code of conduct学校会怎么处分这些学生。康的抑郁症小中男已经在牢里了，如果这次没挺住，有不少学生估计要面临被开除。
在宿舍笔记本写和在公共场合/网上喊（即使没有targrt某人）造成的影响能一样吗？
所以最好的应对方法，其实就是你说你的，我说我的 ：-）
和她们辩论？她们掌握着主场优势和规则，你咋和她们辩？就算在正规辩论中能驳的她们哑口无言，在这种听证会里，她们也能用自己的既当辩手又当裁判的身份挡下来。
至于之后的舆论压力 - 舆论压力实质是因为观点本身，不是真的因为校长在听证会表现如何啊。。。如果哪个校长仍然自说自话，答非所问，但表达是与议员同样的观点，舆论肯定不像现在这样。
你的意思是，你在公开场合，比如本论坛，说黑人就智商低，洪波都是穷丑挫，男人都是渣，你学校工作就该把你开除？警察就该把你抓走？
那议员就这意思 ：-）
这儿版上还有更厉害的，说不能看context。也就是你这贴里说了这几句话，就也该一样处理。
我引用了你的帖子，是不是也算说了这几句话哦。。。
这是文字游戏吧。一个人自己念或者写别人会知道么？如果本来是自己吼无疑被听到了也算针对个人么？
扯不清楚只能诛心论了……
校长那个位子，如果被人确证说了这些话，基本上一定会被解雇。
哈佛的前president，Larry Summers，2006年在一次演讲中，说了这么一句话，
There is relatively clear evidence that whatever the difference in means—which can be debated—there is a difference in the standard deviation and variability of a male and female population。
直接被迫辞职。因为他暗示了女性在某些学科中表现可能不如男性。
你看看现在这几个校长是不是也应该下台，否则Larry Summers是不是个大冤案。
那还是布什年代，政治正确还没有这么流行呢。
警察是不能抓人的，因为宪法第一修正案，就是言论自由。好多人不了解，第一修正案的言论自由只保证政府不因你的言论而惩罚或迫害你，其他人或机构都可以因为你的言论对你惩罚的。
也要想想校長女校長 不是只有他們三個 為何拿他們三個開刀
因為你不是什麼重要人物啊 也不代表什麼法人機構單位啊 只有代表自己的水準而已 闖紅燈的也不一定全都會被抓 並不代表沒錯可以推廣
你是說現在微軟的CEO智商很低嗎 做事不行嗎
买提40多个校董会成员里，还有3个“天然”政府官员成员：麻州州长，麻州教育厅长，麻州首席法官