如果是我自己得这种病,就不治了。不只是为了家人的经济问题,而是延续那几个月生命,额外遭受痛苦的生活质量太低。 haitaoshu 发表于 2023-12-04 21:04
这么想的人,都没得大病。。。 zhangxx818 发表于 2023-12-04 21:06
非我族类,其心必异 - 我的外族老公遗嘱立好了,说他要万一有绝症,必须穷尽全力救他,他的俩猫猫 (其中一只见到我就Hiss)也一样。 la90039 发表于 2023-12-04 21:16
国内没有palliative care 的概念,也不能坦然接受死亡。这个是整个观念的问题。美国到了一定的程度,oncology 就拒绝提供治疗方案了。会recommend palliative care。不会让家属做恶人的。 国内就一直要用巨昂贵的靶向治疗用到死的那天。家属要面对很大的难题。 飞袖 发表于 2023-12-04 21:10
当然放弃。这个老公太自私。 ahca01 发表于 2023-12-04 20:58
不太懂,但是据说青壮年得癌症更不容易治,大有可能人财两空 KOH 发表于 2023-12-04 21:39
一日夫妻百日恩,肯定得救 asfew 发表于 2023-12-04 20:55
会救。钱没了还能挣,人没了就永远没了。 lambofgod168 发表于 2023-12-05 10:42
这么想的人,都没得大病。。。
想也是做梦。神仙也很难救!都说了不治之症。也该为家人考虑一下。如果有小目标家产那另说,扔掉几百万是毛毛雨!
你老公挺坦诚。。。
你种族观念这么强还嫁了歪果仁,说不通啊
开玩笑的。我完全接受他的财务观点,反而对国男不能接受。
两只猫都包括,包括你吗?
palliative care 这个美国确实比国内广,但是美国人接受也一样有困难,给家属谈到这个很多家属也抗拒的
人都要死了还不能自私一下?必须全心全意为家人?放弃治疗,自愿去死,让家人心安理得地自私?
但其实多活不了几个月,生命质量也不一定能保证。。最终还是会走。有时是要坦然放手的,只是真的很难很难。
好像是
如果没有娃的话 肯定全力以赴救治 如果有娃的话 就不一样了
那前夫,前前夫救不救?
看遇到什么医生了。我爸病重的时候,医生就说实话了。没有建议天价治疗。甚至还说,如果负担不起,放弃治疗,也表示理解。
前些年两次回国两次在同一地点碰上了初中同学。他爸爸瘫痪在床8年。最后他大概说的就是你这句话。我就理解了。
能救回来当然好,主楼情况明显把钱扔水里
不过,我和LG都很理性。我怕疼,估计会在止疼上花钱,LG的话,他一直都是很理性的人。当然了,不到那个时候,谁也不知道自己会如何。只能见招拆招了。
家属不做恶人,医生就要做这个恶人了,目前医患关系已经这么多问题的情况下,也很难一下子切过去。
中国人的文化,特别是儒家思想。。。不说了。现在是还在转变的痛苦过程中。
庆幸我父母没多少钱,对钱看得比命中,他们宁可留给第三代,也不舍得自己花的。倒没有这个问题。
这个应该尊重病人自己的意愿。美国就是这样的,你可以留遗嘱,治到什么程度不治了。病人如果愿意治,那钱那个东西就是这时候用的。
底线是不应该gofundme,特别是肯定治不好那种。如果真的以前积下了善缘,需要帮助的时候有人愿意出手那可以。问不认识的人要钱,而且注定没有结果,就是扔钱,算怎么回事?
妹子不想卖房也正常 要不就一人一半 老公那一半他自己去试新药
如果有医保的话,一年的out of pocket maximum也就1万多吧?
他的意思应该是不惜花钱,必要的时候找保险不cover的药和医院救他。他是某大学医院的雇员,保险好极了,我的保险也挂靠他那里 - 我找工作拿到offer以后,一般会说我不用你们的保险,一年给你们省好几千呢,你再加5000吧。他的猫咪也有保险,花不了多少钱。但是我作为他遗嘱的执行人,他要万一走在我前面他猫咪还在的话,我可能不会太上心。
回答这个问题的人,有多少亲历过?
任何人的成功,都是踩着亲人的肩膀的。
换句话说,都是吸着亲人的血氧的。
当然每一家的情况不一样。如果老婆赚钱能力一般,那就老婆自己多留点。可以理解。