妹子听我一言。当初我选的也是能力，不是钞能力，而是工作能力，陪着工作狂吃糠咽菜租公寓十几年，周末根本见不着人。十几年后人家出名了（虽然行业所限仍然没钱），开始对我各种嫌弃看不上，要求我按他的要求干这个干那个，甚至要求我选择他指定的职业不然离婚。我一把年纪还要离婚读书带着小宝宝到处找地方租房。 如果让我再选，我要选能力一般，长相差不多，但性格温和顾家不会看不起人的。 DC2013 发表于 2023-12-03 21:50
那你说说利智找李连杰看的是他的人品吗？ xyzgw 发表于 2023-12-03 19:38
确实是人品。人品好，不那么帅，都感觉这个人会发光。人品不好，再帅都感觉邪恶可怕。 gemeaux0602 发表于 2023-12-03 21:30
人品是底线。 人品好不代表不会吵架不会出轨。但是可以保证不会杀人投毒家暴不给抚养费虐待孩子。 人品很好的，会能文明离婚，啥啥都一人一半，律师都不用请。恋爱了还能先离婚在搞女人。 大衣被禁 发表于 2023-12-03 19:39
如果只按自己屁股要求别人的，我只能说，这种“中值”人deserve each other.我是肯定不敢找这种按屁股要求别人的人的。 大衣被禁 发表于 2023-12-03 21:26
你这个是找潜力股的坏处。 应该找他的时候就有钞能力。结婚的时候已富就没有以后乍富的变数了。 大衣被禁 发表于 2023-12-03 21:57
我的首选是人品。 asvs 发表于 2023-12-03 19:21
人品第一位 外貌还是很重要的 不然娃丑啊 长得好看的人多半心思单纯些 能力>外貌的 多半心思深些 如果三者非要妥协 那就在能力上妥协吧 Anastasiaa 发表于 2023-12-04 03:46
说实话，李连杰那种已经是人品里面中等偏上的了。 你们对人性是不是有什么幻想啊？你长这么大见过先离婚在上床的男人吗？ 大衣被禁 发表于 2023-12-03 19:54
正常的人品是最基本的吧。挑选的时候别往平均值以下挑就可以了。过了平均值，人品好坏与结婚离婚就没什么关系了。 xyzgw 发表于 2023-12-03 19:43
平均值的人品 离婚大概率ugly 以我的观察 想要离婚顺利 干净 人品绝对需要平均值以上很多 Cath226 发表于 2023-12-04 09:13
我其实真觉得现在这些女的想找所谓的好人品，大概率就是想找个慷慨不计较的。结婚时双手奉上自己身家，离婚时干脆利落的净身出户。真是挺有意思的。 每个人都有权力为自己的权益而斗争。如果没做法律要惩罚的坏事，平什么拱手交出自己的财产啊？大风刮来的钱嘛？离婚时找律师按法律分，一点毛病没有。想占对方便宜的，才是人品中值以下的那个。 xyzgw 发表于 2023-12-04 09:24
你真的想得很简单 为啥清官难断家务事就是因为各有各的理 而且婚姻牵涉到的利益太多了 特别是有共同的生意 和孩子的 如果每个离婚案都能法院一锤定音 离婚律师干嘛收那么多钱呢 我给你举个例子 贝秃前妻陪他白手起家 理论上亚麻有她一半 但她只要了钱没要公司决策权 这就是人品好 如果是普通人品 她主张要一半亚麻的决策权 法庭不可能完全不支持的 但对于贝秃来讲 就是很大的麻烦 要是说大富豪的例子不能apply到普通人 那就举个孩子的例子 仅限国内 国男最擅长的就是拿孩子要挟女人 你想要孩子 就别想分走我的财产 否则对簿公堂 孩子大概率要被判给父亲因为父亲收入高 这时候女人敢上庭吗？很多女人就这么被威胁着根本走不到上庭那步 就在经济上妥协了 根本连平分都做不到 无论中美 离婚律师一大任务就是抓对方各种把柄用于谈判 因为人性如此 Cath226 发表于 2023-12-04 09:38
贝秃就不用说了。他前妻要多少是有自己的考量的。除非蓄意报复。反正自己拿了这么多，剩下老公那半孩子也有份的。咱普通人先不管他。 我就奇怪了。普通人离婚，男的就不能要孩子？那也是人家一半的基因好吧？凭啥离个婚孩子也没了，自己还要出钱养大，感情还不亲？如果是两个孩子，一方分一个，也不欠什么抚养费啊。 女人一边要女权要自立，一边又要孩子和财产，有没有想过有可能自己拿不动呢。 xyzgw 发表于 2023-12-04 10:27
有了後媽就有後爹這話不是隨便說說的，所以很多母親不願意把孩子徹底丟給父親啊。國內撫養權很少一半一半的，最後就是母親帶著孩子+基本為0的財產出戶。不是要撫養費的問題，是婚內財產都分不到一半。公平嗎？如果上到法庭，財產倒是更可能對半分，但為啥女人離個婚孩子就沒了呢？ 這也是人品重要的另一個證明，如果母親相信父親的人品，那麼父親拿走主要撫養權其實也沒什麼；但其實這種人品好的父親，也不會拿這個來威脅母親。 更別說普通人多少有自己小九九，離婚前轉移財產也是普遍操作了。 啊我还忘了说 这跟男女没关系 你要是男人 找了个人品不好的女人结婚 一样把你吃到骨头都不剩啊比如马蓉 大S Cath226 发表于 2023-12-04 10:40
我是天秤座，按常理来说该是死颜控一个。但其实这种卡颜只是卡一个门槛，比如4分看得顺眼是我的门槛，那么无论是4分6分9分只要过了门槛外貌这一项得分统统都一样，不会因为你9分就多给你加点分。 男人颜值最没用，除非你准备中老年后再离了老公去找鲜肉。。男人中年发福秃顶油腻是宿命，哪怕是明星都逃不开，随着年龄的增长散发魅力的不是五官而变成了气质，是否有举手投足的自信、魄力，是否有良好的体态走姿，是否有干练优雅的穿衣品味，是否有儒雅随和的举止言行。很多年轻时候帅气好看的，年龄上去之后气质猥琐加上皱纹一多皮肤松弛垮塌，五官再怎样端正也不会觉得外貌有魅力了。 人品比外貌重要些，但也不那么重要。不对人性完全绝望，也不对人性抱有太大期待，不要认为谁就是品质多好的例外、众人皆浊他独清啥啥。只要坚定地相信这一点，没有谁是能完全坚定原则的，只取决于诱惑足不足以让他甘愿以身涉险，哪怕让他舍弃一些东西。当然人品越好的人，要打破原则所需要的诱惑阈值就越大。 能力在这三者里最重要。楼主说得很泛，究竟是什么能力？狭义上一般指的是工作能力赚钱能力吧，那就和经济水平有所重叠，重要性不言而喻。如果不仅仅止于此，还包括解决问题的能力、提供情绪价值的能力、为人处世的能力、规划力执行力等等，那这项显然就更重要了 teena 发表于 2023-12-03 18:53
这个其实看家庭本身配置。楼主列的三项里面，我老公属于能力最弱的。不过，我自己工作学习能力比较强的，所以对于老公能力没那么看重，能赚些饭钱就好。他外貌人品都不错，快50岁了，没秃头没油腻。昨晚晚饭时灯下看老公，还觉得浓眉大眼，依旧有着韩星look。人品也可以，任劳任怨，有啥好事都想着我娘两，对我爸妈也不吝力气，感恩节出游自己生病了还一直照顾全家人。另外，能看顺眼4分颜值的不是颜控…我是外貌协会副会长，让我天天对着4分颜值，我宁可孤身一人一辈子。 amyzhang 发表于 2023-12-04 11:20
没有提供情绪价值的能力 怎么办? maomi50zhi 发表于 2023-12-04 11:28
你等到他80再看看？呵呵 teena 发表于 2023-12-04 11:55
男人的颜值决定了女儿的容貌，也不是完全没用的。 uglyduck 发表于 2023-12-03 19:00
错，恰恰是人品不会随这些因素变化，才有分手见人品之说。古人说君子喻于义，小人喻于利——会根据对方实力看人下菜碟的那是标准的小人行径，不是君子。 coalpilerd 发表于 2023-12-03 19:23
我觉得这三点都很重要，每一项都要达到我的最低标准，不然宁可单着。然后就是三者的平𧗾了，每一项表现突出都有好处。 我的现任人品好，不发愁被坑害；颜值高，看见他就高兴；能力差些但是因为人品好不担心他摆烂，所以还是相当称心如意的。 loveflorida 发表于 2023-12-04 13:06
都是开盲盒，就像赌博一样，人品好的，能力强的，一样会让一段婚姻生不如死；自己强大，放低期待，看透人性更重要。 一粒橘子 发表于 2023-12-04 13:29
这个王语嫣不是早就说过了么？虽然她基本上脑子是糊涂的，这几句话不糊涂。 “男子汉大丈夫，一论人品心肠，二论胸襟才干，三论文学武功。脸蛋儿俊不俊，有什么相干？” 但是择偶还不是青梅煮酒论英雄。一个男人人品能力再好，跟我有什么相干，不能下嘴还是不能下嘴。 whatif9999 发表于 2023-12-04 11:45
讲真，她自己的妈那么乱七八糟又心理变态的，能养出来三观这么正的女儿已属不易；她对慕容复那么死心塌地，我觉得多少也是因为童年缺爱，而她的表哥又是她唯一能接触到的男人，就好像刚出壳的小鸭子会把看到的第一样东西当作妈妈一样。 coalpilerd 发表于 2023-12-04 13:36
不是我好吧。所以我说这些人对人性人品想的太美好了。首先完美人性人品我还真没见过，其实我其实并不相信已婚的人会不找好下家就没事提离婚的。 所以一般人的人品都差不多，到利益冲突时才暴露，有爱还能收敛些。 xyzgw 发表于 2023-12-03 20:04
当然是人品第一，人品不行的，能力再强的好处你也得不着，甚至倒赔，比如利用你的劳动力打杂干家务伺候他，然后人家有精力赚钱自己花。 hellokitty00 发表于 2023-12-04 10:37
我觉得贝秃人品算好的了，至少在男女关系上的人品 舍了一半家财离了婚，居然没有夜夜新郎，天天嫩模，马上又被一个半老徐娘整容怪给套牢，绝对算非常老实的男人了，有钱都不懂怎么变坏
如果让我再选，我要选能力一般，长相差不多，但性格温和顾家不会看不起人的。
糟糠之妻不下堂，可见人品重要。
你这个是找潜力股的坏处。 应该找他的时候就有钞能力。结婚的时候已富就没有以后乍富的变数了。
我不知道 感覺就很正常啊 但是他的前妻尊重自己的感覺尊嚴 我是能感覺到的 你看跟前妻在一起時候的福飾氣質臉外觀 跟未婚妻的對照是有很明顯不同的
看跟谁比吧。跟那些想娶她做小老婆的花心老男人比，李连杰的人品算好的了。
他是被前妻發現異常 而不是離婚后再找 不知道是被離婚 還是想離婚
我也覺得他人品是好的 但是可能就是一方沒有成長 或者成長不夠快 又或者是飛越式的追不上 看向領域共同的語言少了沒了 也許最簡單的是新人更美 個性更好 能力更高⋯
人品好的秃头油肚男，你还会要吗
我对男人的能力要求不高，我不工作的话，这一辈子能让我衣食无忧就可以了。因为我知道我也会赚钱，那两份收入就可以过相当不错的生活了。
别说结婚，人品三观不好的人，我连做朋友都不想。所以绝对是人品＞能力＞外貌。
是吧，前面我也是琢磨半天终于明白了，楼主之所以认为大家人品都差不多，找人结婚人品不重要，本质是折射了楼主自己的人品水平，她一眼望过去比自己低的不太多了，认为大家都是屁股决定脑袋的思路，所以才敢放心大胆的把这个考量放低
呵呵，我当年恋爱脑傻白甜，没有其他样本，初恋就嫁了。以后教育女儿一定要找门当户对的。
最基本的你没提？
人品肯定是最重要的 不然一個解決問題能力強的人出軌時另一半就被他解決掉了
我觉得人品正的外貌也不会歪到哪里去
人品好不代表會讓你佔便宜 被佔便宜是智商 經驗 愛 善良 同情 被設計 賺錢容易 離開婚姻想得到的會更有利 ⋯考量其它問題 還有人品的定義是什麼 底線嗎
害死程序员那个女的就很漂亮。
赞这个，和我的观点一样。
不算偏上算中等吧。一般人就是这样的
平均值的人品 离婚大概率ugly 以我的观察 想要离婚顺利 干净 人品绝对需要平均值以上很多
我其实真觉得现在这些女的想找所谓的好人品，大概率就是想找个慷慨不计较的。结婚时双手奉上自己身家，离婚时干脆利落的净身出户。真是挺有意思的。
每个人都有权力为自己的权益而斗争。如果没做法律要惩罚的坏事，平什么拱手交出自己的财产啊？大风刮来的钱嘛？离婚时找律师按法律分，一点毛病没有。想占对方便宜的，才是人品中值以下的那个。
你真的想得很简单 为啥清官难断家务事就是因为各有各的理 而且婚姻牵涉到的利益太多了 特别是有共同的生意 和孩子的 如果每个离婚案都能法院一锤定音 离婚律师干嘛收那么多钱呢 我给你举个例子 贝秃前妻陪他白手起家 理论上亚麻有她一半 但她只要了钱没要公司决策权 这就是人品好 如果是普通人品 她主张要一半亚麻的决策权 法庭不可能完全不支持的 但对于贝秃来讲 就是很大的麻烦 要是说大富豪的例子不能apply到普通人 那就举个孩子的例子 仅限国内 国男最擅长的就是拿孩子要挟女人 你想要孩子 就别想分走我的财产 否则对簿公堂 孩子大概率要被判给父亲因为父亲收入高 这时候女人敢上庭吗？很多女人就这么被威胁着根本走不到上庭那步 就在经济上妥协了 根本连平分都做不到 无论中美 离婚律师一大任务就是抓对方各种把柄用于谈判 因为人性如此
说的非常好，大多数人的外貌都是普通人，经济条件也是普通人，人品这东西也在诱惑衡量之下而看的，除非那种渣男，大多数人都是普通人没那么多诱惑人品也就是普通正常人品，所以最后能力就很重要了，不只是赚钱能力，大多数人赚钱能力都是差不多的，富翁是少数的少数，所以解决问题的能力提供情绪价值的能力为人处世的能力，规划执行的能力就很重要了，当然这些能力也影响赚钱能力，因为赚钱和这些都是紧密相关的
贝秃就不用说了。他前妻要多少是有自己的考量的。除非蓄意报复。反正自己拿了这么多，剩下老公那半孩子也有份的。咱普通人先不管他。
我就奇怪了。普通人离婚，男的就不能要孩子？那也是人家一半的基因好吧？凭啥离个婚孩子也没了，自己还要出钱养大，感情还不亲？如果是两个孩子，一方分一个，也不欠什么抚养费啊。
女人一边要女权要自立，一边又要孩子和财产，有没有想过有可能自己拿不动呢。
有了後媽就有後爹這話不是隨便說說的，所以很多母親不願意把孩子徹底丟給父親啊。國內撫養權很少一半一半的，最後就是母親帶著孩子+基本為0的財產出戶。不是要撫養費的問題，是婚內財產都分不到一半。公平嗎？如果上到法庭，財產倒是更可能對半分，但為啥女人離個婚孩子就沒了呢？ 這也是人品重要的另一個證明，如果母親相信父親的人品，那麼父親拿走主要撫養權其實也沒什麼；但其實這種人品好的父親，也不會拿這個來威脅母親。
更別說普通人多少有自己小九九，離婚前轉移財產也是普遍操作了。
啊我还忘了说 这跟男女没关系 你要是男人 找了个人品不好的女人结婚 一样把你吃到骨头都不剩啊比如马蓉 大S
不觉得。贺强两口子那么龌龊，法院还是把孩子判给了他们。男人堆里有不合格的父亲不意味着所有男人都没资格当父亲。这种观念一旦大行其道，女人的境遇不就又回到过去了：女人作为群体很多的没有足够的收入来养好一个孩子。那这不一样是大问题？
谁要孩子，一靠协商，二靠给对方补偿。不想要孩子的，比如渣男不养孩子不闻不问，法院应该干预。我们也不能左右国内法律制度的健全，但是随便假定孩子不应该给某一方的，真是不合理。
我当然是不考虑性别的，男女都有可能遇到一样的问题，多少而已。
同是天秤座 过不了外貌的最低要求，其他两个再高也没用啊哈哈
赶上一个人品特差的，往往会摧毁女生的人生。
我认为女生自己能力足够强，完全可以在挣钱或工作里很出色。并不需要配偶挣大钱养家。但是两个过日子，人品很差，基本上很难过下去。早晚得分开。
没有提供情绪价值的能力 怎么办?
你等到他80再看看？呵呵
我的现任人品好，不发愁被坑害；颜值高，看见他就高兴；能力差些但是因为人品好不担心他摆烂，所以还是相当称心如意的。
你说的是阿斯吧？这个是神经病，遗传，一票否决。
说的好像只是男人变老，女人不老似的。他80了，你也差不多年龄，还在乎外表吗？能生活自理就烧高香了。
不一定，一样的相貌有些长在男人脸上好看，换成女人就不一定好看
确实
楼主大概是个长相四分人品不咋样的普信男吧?结婚是为了什么?是为了孩子,是为了一个稳定的家庭.找丑男的人不怕孩子也丑吗?人品不行的人是靠不住的.听说过清华的陈丹蕾吗?枕边人要坑你才是最坑的.
说得真好!
婚姻是两个人的事，幸不幸福跟两个人都有关系。男人如果人品好能力还强，那婚姻不幸多半是找错了另一半。
讲真，她自己的妈那么乱七八糟又心理变态的，能养出来三观这么正的女儿已属不易；她对慕容复那么死心塌地，我觉得多少也是因为童年缺爱，而她的表哥又是她唯一能接触到的男人，就好像刚出壳的小鸭子会把看到的第一样东西当作妈妈一样。
她妈也不是正常家庭出身的.也是可怜人.段誉看起来是在爱里长大的孩子.要不怎么说人长得漂亮是好事呢.王语嫣嫁得不错.
比如王力宏
但是，人品要时间久了才知道的。所以，说也是白说，运气好遇到了就行。最重要是自己强大。
Can’t agree more
Re 这个，多嘴一句，这个帖子太毁我三观了，竟然有这么多人不是首选人品
你怎么知道不是的呢？利智娱乐圈冷暖看了多少，对李连杰人品还是有底的吧
还有，你光谈恋爱不生孩子，当然觉得外貌没用
并没有。 很多人在普通交往中看不出来下限，因为普通朋友之间很少有很大的利益冲突。 人品好的人在有利益冲突的时候还能给对方留余地，但比较自私的人就难说，恐怕会把对方吃干抹净。 作为普通朋友，我ex比我老公更有魅力，平时看起来更大气慷慨，人缘更好。我ex也比我老公帅很多。 但是建立亲密关系后，我发现我ex是一个很算计的人，用现在很流行的一个概念就是npd，吵架的时候语言不留余地，非常伤人，自己做错事不承认，pua兼冷暴力。他能力很强，现在几乎财务自由。我现在回想和ex相处的时光，很多时候都很憋屈。我们是彼此的初恋，他追的我，并且当时他家庭条件远没有我好，我们本科学校相当，我学历比他还高。他现在的老婆我不了解，但是他和他老婆还没结婚的时候，我同学见过他们的相处，说他老婆就是他的舔狗，像伺候少爷一样伺候他。我肯定做不到。他后来和我其他的同学聊起我，认为我对他不够包容，他也承认他不够包容我。 我老公情绪稳定，有点小抠门，但是对我还比较大方，我有时候作，他也包容。我明显感觉我老公比我ex心软，更善良。和我老公在一起，心里很踏实，但是他是个老实人，赚钱能力一般。 我偶尔想起ex，但是觉得现在的老公更适合我。和ex在一起，也许经济上更宽裕，但是日子未必快乐，事实上到快分手的时候，我觉得我自己都变成了自己讨厌的人，斤斤计较、敏感多疑、患得患失、对人缺乏安全感。赚的钱够用就好，一个人品不够好的人，给你带来的痛苦和伤害会更大。
哈哈。让我想起之前一个医生的老婆上来发的帖。
层主是个明白人，知道多看多欣赏对方的优点，不足的地方不强求，还会自己顶上。挺好的，这样日子肯定差不了。
我后来遇到的老公，人就厚道很多，也让人有安全感，不会让人随时觉得被算计被出卖。
就像前面帖子说的，遇到人品差的，把你卖了你都不知道，能坑死你。