姐谈过10+恋爱，亲身经历告诉大家男人的人品、能力、外貌哪个最重要（能力＞人品＞外貌）

我是天秤座，按常理来说该是死颜控一个。但其实这种卡颜只是卡一个门槛，比如4分看得顺眼是我的门槛，那么无论是4分6分9分只要过了门槛外貌这一项得分统统都一样，不会因为你9分就多给你加点分。
男人颜值最没用，除非你准备中老年后再离了老公去找鲜肉。。男人中年发福秃顶油腻是宿命，哪怕是明星都逃不开，随着年龄的增长散发魅力的不是五官而变成了气质，是否有举手投足的自信、魄力，是否有良好的体态走姿，是否有干练优雅的穿衣品味，是否有儒雅随和的举止言行。很多年轻时候帅气好看的，年龄上去之后气质猥琐加上皱纹一多皮肤松弛垮塌，五官再怎样端正也不会觉得外貌有魅力了。
人品比外貌重要些，但也不那么重要。不对人性完全绝望，也不对人性抱有太大期待，不要认为谁就是品质多好的例外、众人皆浊他独清啥啥。只要坚定地相信这一点，没有谁是能完全坚定原则的，只取决于诱惑足不足以让他甘愿以身涉险，哪怕让他舍弃一些东西。当然人品越好的人，要打破原则所需要的诱惑阈值就越大。
能力在这三者里最重要。楼主说得很泛，究竟是什么能力？狭义上一般指的是工作能力赚钱能力吧，那就和经济水平有所重叠，重要性不言而喻。如果不仅仅止于此，还包括解决问题的能力、提供情绪价值的能力、为人处世的能力、规划力执行力等等，那这项显然就更重要了

结婚了？最后选了得分多少的？

能力强不爱你 骗你 劈腿 更让人头疼

这三项每一个人都有自己不同的底线。有的人甚至对某些项有上限要求。不到线的话真的不行。但是同意颜值最没用。

男人的颜值决定了女儿的容貌，也不是完全没用的。

不缺钱的女人爱找颜值高的小鲜肉。有钱了啥品味体态自信都可以包装出来的。 等男人养指望靠他过日子的能力人品重要，有钱了还要对你好，当然只能把颜值放低

带着锅盖说，有能力建立并且维持健康快乐的关系，这样的人谈论partner的选择，我才有兴趣听。

我觉得能力>外貌>人品。男人人品再好，如果他不爱你，一样冷心无情。男人有了能力还有外貌就已经很难得了，剩下的看女人的本事了。

男人的颜值决定了女儿的容貌，也不是完全没用的。
uglyduck 发表于 2023-12-03 19:00

一半的幾率生兒子，就沒用了

我觉得能力>外貌>人品。男人人品再好，如果他不爱你，一样冷心无情。男人有了能力还有外貌就已经很难得了，剩下的看女人的本事了。
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:03

外貌大於人品，呵呵

能力强不爱你 骗你 劈腿 更让人头疼
我飞呀飞 发表于 2023-12-03 18:56

按照你的理论，那你只能找低能男了

男人的颜值决定了女儿的容貌，也不是完全没用的。
uglyduck 发表于 2023-12-03 19:00

这话说的，万一是儿子，像妈呢？

外貌大於人品，呵呵
cosmo 发表于 2023-12-03 19:05

嗯。人品会因为对你的爱意而变化的。什么正人君子其实都是看对方实力而言的。因为人性是一样的。

这些都有基本及格线的。 秃头凸肚矮个子，就是亿万富翁也不是次次相亲都能牵手。

不缺钱的女人爱找颜值高的小鲜肉。有钱了啥品味体态自信都可以包装出来的。 等男人养指望靠他过日子的能力人品重要，有钱了还要对你好，当然只能把颜值放低
kittyblue 发表于 2023-12-03 19:02

不是有钱没钱，你是根本没看懂楼主的意思。小鲜肉也会中年老年。除非你一直不停换。那也是一种思路 LOL

我妈那里好几个男亲戚都是大帅逼，从20岁帅到80岁那种，80岁的时候像肖恩康纳利那种帅。 我近距离观察了她们的婚姻，确实外貌没用。
大帅逼们很一致的没啥能力，所以挣钱都不算特别行。
大帅逼们由于特别帅，所以人品从年轻到年老经常经受考验。他们都是凡人，都抵挡不住人性的弱点，真的是出轨成性。
我通过观察他们的配偶，发现她们的痛苦大于快乐。而且好几个都是结婚多年之后就不觉得大帅逼们的颜值有啥特别了。

我妈那里好几个男亲戚都是大帅逼，从20岁帅到80岁那种，80岁的时候像肖恩康纳利那种帅。 我近距离观察了她们的婚姻，确实外貌没用。
大帅逼们很一致的没啥能力，所以挣钱都不算特别行。
大帅逼们由于特别帅，所以人品从年轻到年老经常经受考验。他们都是凡人，都抵挡不住人性的弱点，真的是出轨成性。
我通过观察他们的配偶，发现她们的痛苦大于快乐。而且好几个都是结婚多年之后就不觉得大帅逼们的颜值有啥特别了。
mt.everest 发表于 2023-12-03 19:15

其实她们都没get整治帅哥的法子。就是在婚后把帅哥或者喂成胖子，或者留上胡子，不然就弄成秃子

人都是看重配偶身上自己没有的东西，哈哈哈哈

我的首选是人品。

回复 1楼teena的帖子
人品不行，能力再强有什么用？最后坐享其成的是小三小四小五

嗯。人品会因为对你的爱意而变化的。什么正人君子其实都是看对方实力而言的。因为人性是一样的。
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:07

错，恰恰是人品不会随这些因素变化，才有分手见人品之说。古人说君子喻于义，小人喻于利——会根据对方实力看人下菜碟的那是标准的小人行径，不是君子。

人品最重要

讲真稍微有点人生阅历的都会选人品吧？

怎么没用除非不生小孩。你看章子怡女儿林青霞女儿丢丑的吓人。

能力强的眼睛长到天上去了。个人要求也高，天天嫌弃老婆不上进。再加上脾气不好跟蠢人呆一起都累。 这种找的老婆要么是舔狗要么是超级女强人。

回复 11楼文学城观光团的帖子
除了黑猫白猫，还有灰猫，橘猫，花猫，熊猫

我觉得起码结10+婚生了十个仔才有几个传授经验。

回复 1楼teena的帖子
人品不行，能力再强有什么用？最后坐享其成的是小三小四小五
COA 发表于 2023-12-03 19:22

人品包括只爱一人吗？其实那是归爱情管的，不要让人品背这个锅。贝索斯人品也不坏吧。一样要离婚的。还有默多克，甚至川普。人家离婚比偷偷摸摸的睡人强不少呢。就是说人品好不好的，与爱一个人的时间未必正相关的。李连杰对利智爱的长久吧，可大家都骂他渣男呢。

一半的幾率生兒子，就沒用了
cosmo 发表于 2023-12-03 19:04

还是有用的，有些爹帅妈丑的，儿子的颜值也能给拯救回来。

你这还要继续谈，慢慢体会人品为啥重要。

错，恰恰是人品不会随这些因素变化，才有分手见人品之说。古人说君子喻于义，小人喻于利——会根据对方实力看人下菜碟的那是标准的小人行径，不是君子。
coalpilerd 发表于 2023-12-03 19:23

那你说说利智找李连杰看的是他的人品吗？

年轻单纯的时候只看感情，多少跟颜值有关。等真的明白要看能力的年纪，可挑选的对象估计多数都是三无了。。。

人品是最重要的

我觉得能力>外貌>人品。男人人品再好，如果他不爱你，一样冷心无情。男人有了能力还有外貌就已经很难得了，剩下的看女人的本事了。
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:03

人品是底线。 人品好不代表不会吵架不会出轨。但是可以保证不会杀人投毒家暴不给抚养费虐待孩子。 人品很好的，会能文明离婚，啥啥都一人一半，律师都不用请。恋爱了还能先离婚在搞女人。

按照你的理论，那你只能找低能男了
文学城观光团 发表于 2023-12-03 19:05

找人品好的， 对自己有要求的人

lz没有遇到过人品差的。

人品是底线。 人品好不代表不会吵架不会出轨。但是可以保证不会杀人投毒家暴不给抚养费虐待孩子。 人品很好的，会能文明离婚，啥啥都一人一半，律师都不用请。恋爱了还能先离婚在搞女人。
大衣被禁 发表于 2023-12-03 19:39

正常的人品是最基本的吧。挑选的时候别往平均值以下挑就可以了。过了平均值，人品好坏与结婚离婚就没什么关系了。

我是天秤座，按常理来说该是死颜控一个。但其实这种卡颜只是卡一个门槛，比如4分看得顺眼是我的门槛，那么无论是4分6分9分只要过了门槛外貌这一项得分统统都一样，不会因为你9分就多给你加点分。
男人颜值最没用，除非你准备中老年后再离了老公去找鲜肉。。男人中年发福秃顶油腻是宿命，哪怕是明星都逃不开，随着年龄的增长散发魅力的不是五官而变成了气质，是否有举手投足的自信、魄力，是否有良好的体态走姿，是否有干练优雅的穿衣品味，是否有儒雅随和的举止言行。很多年轻时候帅气好看的，年龄上去之后气质猥琐加上皱纹一多皮肤松弛垮塌，五官再怎样端正也不会觉得外貌有魅力了。
人品比外貌重要些，但也不那么重要。不对人性完全绝望，也不对人性抱有太大期待，不要认为谁就是品质多好的例外、众人皆浊他独清啥啥。只要坚定地相信这一点，没有谁是能完全坚定原则的，只取决于诱惑足不足以让他甘愿以身涉险，哪怕让他舍弃一些东西。当然人品越好的人，要打破原则所需要的诱惑阈值就越大。
能力在这三者里最重要。楼主说得很泛，究竟是什么能力？狭义上一般指的是工作能力赚钱能力吧，那就和经济水平有所重叠，重要性不言而喻。如果不仅仅止于此，还包括解决问题的能力、提供情绪价值的能力、为人处世的能力、规划力执行力等等，那这项显然就更重要了
teena 发表于 2023-12-03 18:53

谈了这么多恋爱结果得这么个结论..., 只能说有人婚姻不幸是自己选择的

其实她们都没get整治帅哥的法子。就是在婚后把帅哥或者喂成胖子，或者留上胡子，不然就弄成秃子
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:19

这边是本末倒置吧？那你为什么不一开始就找个胖子

正常的人品是最基本的吧。挑选的时候别往平均值以下挑就可以了。过了平均值，人品好坏与结婚离婚就没什么关系了。
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:43

不会啊。我觉得人品好赚的多不aa,离婚文明，先离婚在出轨是很重要的事。

人品包括只爱一人吗？其实那是归爱情管的，不要让人品背这个锅。贝索斯人品也不坏吧。一样要离婚的。还有默多克，甚至川普。人家离婚比偷偷摸摸的睡人强不少呢。就是说人品好不好的，与爱一个人的时间未必正相关的。李连杰对利智爱的长久吧，可大家都骂他渣男呢。
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:36

贝秃那面相，人品不坏是你看了他的资产想象出来的吧？

我的首选是人品。
asvs 发表于 2023-12-03 19:21

同意这个

这边是本末倒置吧？那你为什么不一开始就找个胖子
文学城观光团 发表于 2023-12-03 19:45

天生的胖子没吸引力的，你自己养出来的有成就感的

贝秃那面相，人品不坏是你看了他的资产想象出来的吧？
babyduck 发表于 2023-12-03 19:46

他那么多钱，是大家都知道的。他干了什么人品低下的事情吗？离婚他也合理分钱了呀。要不你说说？
他有钱我又享受不到，拍他马屁给我发工资嘛？

那你说说利智找李连杰看的是他的人品吗？
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:38

你是利智还是李连杰？是的话，可以说说，不然外人谁知道他们为啥互相吸引

不会啊。我觉得人品好赚的多不aa,离婚文明，先离婚在出轨是很重要的事。
大衣被禁 发表于 2023-12-03 19:46

这些有均值人品的就可以做到了吧。那么难能可贵吗？

他那么多钱，是大家都知道的。他干了什么人品低下的事情吗？离婚他也合理分钱了呀。要不你说说？
他有钱我又享受不到，拍他马屁给我发工资嘛？
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:50

你这是典型的不知道就是没有，有点common sense吧，有几个能做到首富级别的是白莲花？当然，也可能按你的标准，都不是事儿，人品是比出来的

没想到大家对人品在婚姻中排位这么低，婚姻是个长期契约，人品是基本保护线，人品不行，能力越强的你受的伤害越大，爱你时不爱你时你都会受伤害。婚姻最重要的一个功能就是能共患难，没有好的人品，这个人是不能与你共度难关的。

这些有均值人品的就可以做到了吧。那么难能可贵吗？
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:52

说实话，李连杰那种已经是人品里面中等偏上的了。 你们对人性是不是有什么幻想啊？你长这么大见过先离婚在上床的男人吗？

没想到大家对人品在婚姻中排位这么低，婚姻是个长期契约，人品是基本保护线，人品不行，能力越强的你受的伤害越大，爱你时不爱你时你都会受伤害。婚姻最重要的一个功能就是能共患难，没有好的人品，这个人是不能与你共度难关的。
happyforever22 发表于 2023-12-03 19:53

个别奇葩怎么能代表大家

有钱＞能力＞人品＞外貌

你是利智还是李连杰？是的话，可以说说，不然外人谁知道他们为啥互相吸引
babyduck 发表于 2023-12-03 19:50

我不是他们任何一个。是你肯定的说要选人品最好的那个嘛。不是我。
我觉得单看李连杰抛弃前妻的事情，人品应该很龌龊吧？那利智傻吗？找个不仅人品没到中线的，甚至还是挺败坏的那个。可是李利结婚后，过得好好的呀。李连杰啥都献给老婆了。
所以我的意思是爱不爱是关键。人品中值以上就不再在婚姻中起更多的保障作用了。

相由心生， 尖嘴猴腮五官丑陋的人，成长过程中会遭到很多恶意，导致心里不平衡扭曲， 丑陋的男人绝对不能找 不说帅，至少要五官端正

他那么多钱，是大家都知道的。他干了什么人品低下的事情吗？离婚他也合理分钱了呀。要不你说说？
他有钱我又享受不到，拍他马屁给我发工资嘛？
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:50

我记得这里有人说过男的高富帅如果不爱你，都没用之类的话，挺有道理的，这个男人只要不爱你，即使结婚了也会最终离婚，这个男的再好也与你无关，他对前妻可能无情是渣男，对后妻子可能是真爱，深情款款。
女人一辈子最主要是能够遇上自己爱和爱着你的人，能够执子之手，与子偕老。不折腾，一生一世一双人：）

人品还是有很大差别的，如果想白头到老的，当然要看人品，这是底线，在此基础上看能力，能力中偏上点即可，外貌排最后，如果你曾经谈过帅哥，很快就会对外貌免疫了，当然不能丑到上床需要靠想象明星脸才行。还有一点，在两人关系中不要过低更不要过高估计自己的实力，要知道你在挑别人的同时别人也在挑你，要客观些。

说实话，李连杰那种已经是人品里面中等偏上的了。 你们对人性是不是有什么幻想啊？你长这么大见过先离婚在上床的男人吗？
大衣被禁 发表于 2023-12-03 19:54

不是我好吧。所以我说这些人对人性人品想的太美好了。首先完美人性人品我还真没见过，其实我其实并不相信已婚的人会不找好下家就没事提离婚的。
所以一般人的人品都差不多，到利益冲突时才暴露，有爱还能收敛些。

我不是他们任何一个。是你肯定的说要选人品最好的那个嘛。不是我。
我觉得单看李连杰抛弃前妻的事情，人品应该很龌龊吧？那利智傻吗？找个不仅人品没到中线的，甚至还是挺败坏的那个。可是李利结婚后，过得好好的呀。李连杰啥都献给老婆了。
所以我的意思是爱不爱是关键。人品中值以上就不再在婚姻中起更多的保障作用了。
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:58

李连杰抛弃就龌龊，贝秃就好人品，分别就是李离开前妻的时候自己也挺穷，贝秃挺有钱，真是有钱有正义啊！

我记得这里有人说过男的高富帅如果不爱你，都没用之类的话，挺有道理的，这个男人只要不爱你，即使结婚了也会最终离婚，这个男的再好也与你无关，他对前妻可能无情是渣男，对后妻子可能是真爱，深情款款。
女人一辈子最主要是能够遇上自己爱和爱着你的人，能够执子之手，与子偕老。不折腾，一生一世一双人：）
hellohey 发表于 2023-12-03 20:01

楼主说的是，几个男的都爱你的情况下，如何选择

我记得这里有人说过男的高富帅如果不爱你，都没用之类的话，挺有道理的，这个男人只要不爱你，即使结婚了也会最终离婚，这个男的再好也与你无关，他对前妻可能无情是渣男，对后妻子可能是真爱，深情款款。
女人一辈子最主要是能够遇上自己爱和爱着你的人，能够执子之手，与子偕老。不折腾，一生一世一双人：）
hellohey 发表于 2023-12-03 20:01

高富帅不爱你怎么会和你结婚

不是我好吧。所以我说这些人对人性人品想的太美好了。首先完美人性人品我还真没见过，其实我其实并不相信已婚的人会不找好下家就没事提离婚的。
所以一般人的人品都差不多，到利益冲突时才暴露，有爱还能收敛些。
xyzgw 发表于 2023-12-03 20:04

是你对人性太乐观了。人品中等的，百分百会在利益冲突的时候无底线搞对方。所以要找个人品好的，才能不太惨。 华人上每次来哭说出轨老公如何无耻的，结婚的时候都觉得她们老公人品还行。 所以还行是不行的。 就好像赚钱能力美国中等一年5万的还行是不行的。

李连杰抛弃就龌龊，贝秃就好人品，分别就是李离开前妻的时候自己也挺穷，贝秃挺有钱，真是有钱有正义啊！
babyduck 发表于 2023-12-03 20:05

贝秃的确比李连杰强多了，也比绝大多数男人强多了。主要是1.他对为他做出事业牺牲的前妻保证了一辈子衣食无忧。2.他没有因为自己出轨对孩子成长造成严重伤害，离婚以后也继续保持了和孩子的关系。

完全同意你说的。不过我结婚的时候没想这么多，当时首选了人品。结婚这么多年，发现其实他颜值和能力也不错。有些东西没有一定的阅历，体会不到。

李连杰抛弃就龌龊，贝秃就好人品，分别就是李离开前妻的时候自己也挺穷，贝秃挺有钱，真是有钱有正义啊！
babyduck 发表于 2023-12-03 20:05

不是我定义的哈。大家都说贝秃分了合适的钱给前妻。其实你还要怎样嘛？结婚证又不是卖身契，贝秃拿钱赎身都不行吗？哈哈。
李连杰是苛待了前妻和女儿们才被大家骂的吧。我觉得李连杰想离婚本身也没有错啊。

这三项每一个人都有自己不同的底线。有的人甚至对某些项有上限要求。不到线的话真的不行。但是同意颜值最没用。
doublemint 发表于 2023-12-03 18:58

那反过来呢？

不过也许最重要的应该还是他要爱你吧。

不过也许最重要的应该还是他要爱你吧。
huadragon 发表于 2023-12-03 20:12

爱是会变的，他此时爱你，不等于以后爱你啊。

回复 1楼teena的帖子
“男人中年发福秃顶油腻是宿命”这只能说大多数，关键看基因，我家就不这样，30多看起来像本科生，40多看起来像30出头。。。

是你对人性太乐观了。人品中等的，百分百会在利益冲突的时候无底线搞对方。所以要找个人品好的，才能不太惨。 华人上每次来哭说出轨老公如何无耻的，结婚的时候都觉得她们老公人品还行。 所以还行是不行的。 就好像赚钱能力美国中等一年5万的还行是不行的。
大衣被禁 发表于 2023-12-03 20:08

我对人性不乐观啊。期待找个完美人品的比找另一个贝秃容易不了多少。
我觉得大家都是人，都有人性的弱点，别指望另一个人凭着人品对你好。那还不如指望他更爱你呢。

姐有没有想过，也许谈了10+恋爱的原因就是你把能力排在人品前面？

我对人性不乐观啊。期待找个完美人品的比找个另一个贝秃容易不了多少。
我觉得大家都是人，都有人性的弱点，别指望另一个人凭着人品对你好。那还不如指望他更爱你呢。
xyzgw 发表于 2023-12-03 20:15

我没说要找个完美人品的。我说人品要好，还行是不太行的。 人品好不是对你好，是不会害你对孩子好。 爱没用。昨天爱了今天就不爱了。华人上哭的女人各个都觉得男人深爱过她。

其实重不重要，不是男人的啥啥啥。主要男人就不适合有长期契约即婚姻关系的物种。
一种情况，男人女人都有以家庭为人生奋斗目标的- 走入婚姻的那一刻男人也想以家为己任的，以后也妻小为人生目标，但婚姻对他们来说太长了 女人适合婚姻关系，不论贫穷富贵生病健康 - 这种情况，男人女人都愿意为家庭儿女做出努力，让步和牺牲，但终究男人更容易脱离
另种情况，不以家庭为重的 - 无论男女，不以家庭为人生主要目标的，都无法坚持婚姻这种长期契约关系 - 这种更不愿意为自己以外的其他任何人做出让步
所以，人品能力外貌财力都无法给婚姻上保险。而越来越多的人，不仅是男人，不愿意为其他人让步更别说牺牲

楼主应该年纪很小吧，再多谈一谈恋爱吧。能力强的但人品低劣的多了去了，那种所谓“精英”男真的是碰也不要碰的。

楼主说的是，几个男的都爱你的情况下，如何选择
浮云淡淡 发表于 2023-12-03 20:05

简单啊，选自己爱的。两个都有手有脚，相爱的人互相扶持，日子会越过越好，即使物质上可能不是最好搭配，但是各方面平衡加一起不会是差的日子。

我没说要找个完美人品的。我说人品要好，还行是不太行的。 人品好不是对你好，是不会害你对孩子好。 爱没用。昨天爱了今天就不爱了。华人上哭的女人各个都觉得男人深爱过她。
大衣被禁 发表于 2023-12-03 20:17

我觉得人品中值就可以了。剩下的事情是配偶要做的课题。怎么让他的人性光辉只为你闪耀。哈哈哈。
你有没有想过，人品接近完美的人，他对周围所有人都是好的有爱的不过分的？这在生活中，大概率是个中央空调般的暖男。不会拒绝，缺少魄力，做事拖泥带水，哪边都放不下？这种男人我可没觉得有什么好。比如金庸笔下的张无忌。
别忘了人性的各种组成部分(能力与人品)是相互作用的。

高富帅不爱你怎么会和你结婚
文学城观光团 发表于 2023-12-03 20:06

家庭原因啊，比如两家上辈原因，家族势力联姻。。。。。比如某父亲让他必须娶他战场上生死之交的女儿，两家都是将门。

人品，能力，外貌。人品差的，其能力和外貌都没你什么事。他作奸犯科，必须有能力也帅，你们就从了？

爱是会变的，他此时爱你，不等于以后爱你啊。
chatchat 发表于 2023-12-03 20:14

爱过的，不会太绝情。

谈恋爱次数多不代表说得就有道理吧。我觉得人品绝对是排第一的。人品很广泛，包括善良勇敢乐观忠诚等等。

我觉得人品中值就可以了。剩下的事情是配偶要做的课题。怎么让他的人性光辉只为你闪耀。哈哈哈。
你有没有想过，人品接近完美的人，他对周围所有人都是好的有爱的不过分的？这在生活中，大概率是个中央空调般的暖男。不会拒绝，缺少魄力，做事拖泥带水，哪边都放不下？这种男人我可没觉得有什么好。
别忘了人性的各种组成部分(能力与人品)是相互作用的。

xyzgw 发表于 2023-12-03 20:24

你搞错了吧。人品好的意思是fair, just, play by the rules.不是爱众人。

姐有没有想过，也许谈了10+恋爱的原因就是你把能力排在人品前面？

stevia 发表于 2023-12-03 20:17

谈这么多次都没结果的人通常人品不高

谈了10+次恋爱，这样的女人的老公才是活雷锋、白求恩一样的人物，除非被骗10+/5 次

我是天秤座，按常理来说该是死颜控一个。但其实这种卡颜只是卡一个门槛，比如4分看得顺眼是我的门槛，那么无论是4分6分9分只要过了门槛外貌这一项得分统统都一样，不会因为你9分就多给你加点分。
男人颜值最没用，除非你准备中老年后再离了老公去找鲜肉。。男人中年发福秃顶油腻是宿命，哪怕是明星都逃不开，随着年龄的增长散发魅力的不是五官而变成了气质，是否有举手投足的自信、魄力，是否有良好的体态走姿，是否有干练优雅的穿衣品味，是否有儒雅随和的举止言行。很多年轻时候帅气好看的，年龄上去之后气质猥琐加上皱纹一多皮肤松弛垮塌，五官再怎样端正也不会觉得外貌有魅力了。
人品比外貌重要些，但也不那么重要。不对人性完全绝望，也不对人性抱有太大期待，不要认为谁就是品质多好的例外、众人皆浊他独清啥啥。只要坚定地相信这一点，没有谁是能完全坚定原则的，只取决于诱惑足不足以让他甘愿以身涉险，哪怕让他舍弃一些东西。当然人品越好的人，要打破原则所需要的诱惑阈值就越大。
能力在这三者里最重要。楼主说得很泛，究竟是什么能力？狭义上一般指的是工作能力赚钱能力吧，那就和经济水平有所重叠，重要性不言而喻。如果不仅仅止于此，还包括解决问题的能力、提供情绪价值的能力、为人处世的能力、规划力执行力等等，那这项显然就更重要了
teena 发表于 2023-12-03 18:53

牛牛牛牛！阅后拍案叫绝，感觉字字玑珠啊。
可惜，你是在谈了10+男人后才领悟的啊。

你搞错了吧。人品好的意思是fair, just, play by the rules.不是爱众人。
大衣被禁 发表于 2023-12-03 20:27

就按你说的来看看： 亲妈和老婆的小摩擦怎么fair？前妻要求加钱上不必要的兴趣班算不算公平？女方需要多给父母养老，男方要求给自己父母同样的条件算不算按规矩来？
人品好其实不如爱你管用。

结婚的话，人品>能力>外貌。 年轻谈恋爱的时候倒是可以找个帅的，但是没必要结婚。男人的美貌也是会贬值的。 我对学霸不来电，因为我会忍不住跟他们雄竟。。。所以能力跟我差不多，有共同语言就好。

其实她们都没get整治帅哥的法子。就是在婚后把帅哥或者喂成胖子，或者留上胡子，不然就弄成秃子
xyzgw 发表于 2023-12-03 19:19

最可怕的是帅哥不再帅了，被惯出来的脾气还在。 那就真的是高价买入垃圾股了。

就按你说的来看看： 亲妈和老婆的小摩擦怎么fair？前妻要求加钱上不必要的兴趣班算不算公平？女方需要多给父母养老，男方要求给自己父母同样的条件算不算按规矩来？
人品好其实不如爱你管用。
xyzgw 发表于 2023-12-03 20:37

我不理解婆媳矛盾。我认为一个人品好的男人应该两不相帮，管都不管。 我认为一个人品好的男人应该是爱孩子的。那么他认为上兴趣班对孩子不好，那就不该加钱。 我觉得岳家婆家一碗水端平是人品好的表现。 我不理解你问这干啥。 Fair and just还能有别的理解吗？ 你如果这些问题跟fair and just没关系就跟人品没关系咯？你问个啥呢？

哈？难道不是人品是必须的？找个能力强人品差的，被卖了都不知道。

回复 63楼的帖子
其實貝哥哥的前妻是更好的 她並沒有真正分走他一半的資產 也沒有不理性 無視不利地對待 與前夫一起親手共同 創立的小孩企業 顧全股東的利益 還有自己的尊嚴 自己的利益 小孩的利益 就算不分一半或一半 其實也沒什麼差別 我曾有一個老闆言語悲嘆的告訴我 像他們一定階級以上的富豪 那只是數字的增減變化 其實對他們也沒什麼意義差別 她是做了很得體的處理

我是天秤座，按常理来说该是死颜控一个。但其实这种卡颜只是卡一个门槛，比如4分看得顺眼是我的门槛，那么无论是4分6分9分只要过了门槛外貌这一项得分统统都一样，不会因为你9分就多给你加点分。
男人颜值最没用，除非你准备中老年后再离了老公去找鲜肉。。男人中年发福秃顶油腻是宿命，哪怕是明星都逃不开，随着年龄的增长散发魅力的不是五官而变成了气质，是否有举手投足的自信、魄力，是否有良好的体态走姿，是否有干练优雅的穿衣品味，是否有儒雅随和的举止言行。很多年轻时候帅气好看的，年龄上去之后气质猥琐加上皱纹一多皮肤松弛垮塌，五官再怎样端正也不会觉得外貌有魅力了。
人品比外貌重要些，但也不那么重要。不对人性完全绝望，也不对人性抱有太大期待，不要认为谁就是品质多好的例外、众人皆浊他独清啥啥。只要坚定地相信这一点，没有谁是能完全坚定原则的，只取决于诱惑足不足以让他甘愿以身涉险，哪怕让他舍弃一些东西。当然人品越好的人，要打破原则所需要的诱惑阈值就越大。
能力在这三者里最重要。楼主说得很泛，究竟是什么能力？狭义上一般指的是工作能力赚钱能力吧，那就和经济水平有所重叠，重要性不言而喻。如果不仅仅止于此，还包括解决问题的能力、提供情绪价值的能力、为人处世的能力、规划力执行力等等，那这项显然就更重要了
teena 发表于 2023-12-03 18:53

married finally?

谈这么多次都没结果的人通常人品不高
eragshs 发表于 2023-12-03 20:28

谈了那么多不成能力不行，看人不给力。

最可怕的就是能力高于人品的人，有各种办法搞你害你，这种人谁爱要谁要，我是不要的

我不理解婆媳矛盾。我认为一个人品好的男人应该两不相帮，管都不管。 我认为一个人品好的男人应该是爱孩子的。那么他认为上兴趣班对孩子不好，那就不该加钱。 我觉得岳家婆家一碗水端平是人品好的表现。 我不理解你问这干啥。 Fair and just还能有别的理解吗？ 你如果这些问题跟fair and just没关系就跟人品没关系咯？你问个啥呢？
大衣被禁 发表于 2023-12-03 20:50

人品当然不局限于家庭关系。但这个帖子里，伴侣的人品在婚姻关系中的反射才是大家关心的焦点。
在家庭关系的处理中，怎么定义just，fair，怎么断定play by rules，都与这个人自身的定位息息相关。老婆被婆婆看不上了老公也不管，老婆觉得老公fair吗？前妻没要到钱骂前夫抠门还会觉得他人品好吗？老婆觉得自己娘家需要钱，老公也要给同样的钱给公公婆婆，这种play by rules老婆会觉得是因为老公人品好吗？
我问你的意义在这里。生活中的事情，大家人品都差不多，不那么恶，也不那么善。都基本在中值左右。利益冲突时谁都有权力捍卫自己的利益。人品中值就应该做到平分了。因为美国法院支持的，也是中值。

曾经这么想过，后来还是觉得人品最重要

人品当然不局限于家庭关系。但这个帖子里，伴侣的人品在婚姻关系中的反射才是大家关心的焦点。
在家庭关系的处理中，怎么定义just，fair，怎么断定play by rules，都与这个人自身的定位息息相关。老婆被婆婆看不上了老公也不管，老婆觉得老公fair吗？前妻没要到钱骂前夫抠门还会觉得他人品好吗？老婆觉得自己娘家需要钱，老公也要给同样的钱给公公婆婆，这种play by rules老婆会觉得是因为老公人品好吗？
我问你的意义在这里。生活中的事情，大家人品都差不多，不那么恶，也不那么善。都基本在中值左右。利益冲突时谁都有权力捍卫自己的利益。人品中值就应该做到平分了。因为美国法院支持的，也是中值。
xyzgw 发表于 2023-12-03 21:22

如果只按自己屁股要求别人的，我只能说，这种“中值”人deserve each other.我是肯定不敢找这种按屁股要求别人的人的。

我妈那里好几个男亲戚都是大帅逼，从20岁帅到80岁那种，80岁的时候像肖恩康纳利那种帅。 我近距离观察了她们的婚姻，确实外貌没用。
大帅逼们很一致的没啥能力，所以挣钱都不算特别行。
大帅逼们由于特别帅，所以人品从年轻到年老经常经受考验。他们都是凡人，都抵挡不住人性的弱点，真的是出轨成性。
我通过观察他们的配偶，发现她们的痛苦大于快乐。而且好几个都是结婚多年之后就不觉得大帅逼们的颜值有啥特别了。
mt.everest 发表于 2023-12-03 19:15

帅哥多废物是真的，富二代又帅的尤其废，无论找了多么爱的老婆，哪怕是青梅竹马的，也是一生出轨不断

回复 63楼的帖子
其實貝哥哥的前妻是更好的 她並沒有真正分走他一半的資產 也沒有不理性 對跟前夫一起親手共同 創立的小孩企業 顧全股東的利益 還有自己的尊嚴 自己的利益 小孩的利益 就算不分一半或一半其實也沒什麼差別 我有一個老闆請曾告訴我 在一定階級以上的富豪 那只是數字的增減 其實對他們也沒什麼意義差別 她做了很得體的處理

dkTW 发表于 2023-12-03 20:53

所以贝索斯人品不好也说不上坏，是不是？生活中哪来那么多人品低下的人呢。都是维护好自己利益的。指望找个人品完美的难道不是抱着想占对方便宜的心思？

确实是人品。人品好，不那么帅，都感觉这个人会发光。人品不好，再帅都感觉邪恶可怕。

外貌不是可以遗传吗…除非不生娃。还是有点用的。