真没想到，藤校还有这个优势

Harvard Report Shows 79% A-Range Grades Awarded in 2020-21 其他藤校也差不多比例，耶鲁和达特茅斯更高 我当年在某大公立做TA，本科生的课，拿A的比率都控制在20%左右 硕士生的课比例高些，但也就一半左右给A 本以为藤校都是精英，拿A肯定更难 哪想到是反过来的！

不是吧，我们原来gpa都是curved, 没可能79%的拿A

不是吧，我们原来gpa都是curved, 没可能79%的拿A
果小小 发表于 2023-12-03 14:46

你是哈佛还是耶鲁？

，

我知道MIT给A的特多，因为本科生都是好学生，老师觉得不给A不公平

当然是藤校拿A 容易啊.
盈利私校的基本操作都是 pay the fee get the B.

拿了A有啥用，找工作又不看，又不是像国内简历写上成绩

Grade inflation 就像 food inflation, 不存在的。Transitory.

回复 7楼jeso1的帖子
美国毕业生求职简历上写GPA是常规操作 更不要说申请研究生和医学院，GPA非常重要

就申请graduate school看吧。 其他方面也没啥用

Harvard Report Shows 79% A-Range Grades Awarded in 2020-21 其他藤校也差不多比例，耶鲁和达特茅斯更高 我当年在某大公立做TA，本科生的课，拿A的比率都控制在20%左右 硕士生的课比例高些，但也就一半左右给A 本以为藤校都是精英，拿A肯定更难 哪想到是反过来的！


wudadan 发表于 2023-12-03 14:43

以前就有人发过， grade infloaton 里最严重的 top 10 里 八个是藤校。

拿了A有啥用，找工作又不看，又不是像国内简历写上成绩
jeso1 发表于 2023-12-03 15:01

刚刚毕业的第一份工作，通常都是有严格的GPA要求的

这种学校没法用curve限定grade. 进去的学生都是千里挑一全A生，学的也和其他学校差不多教材，除了小布什这种，没理由不是A.

为什么要curve？为什么一定要一定的百分比，如果内容都会，孩子都认真学了，为什么不能A

我知道MIT给A的特多，因为本科生都是好学生，老师觉得不给A不公平
shaohuacrystal 发表于 2023-12-03 14:54

我也觉得，本来都是好学生，不能因为去了个好学校，就不给A了啊

为什么要curve？为什么一定要一定的百分比，如果内容都会，孩子都认真学了，为什么不能A
tmd_life 发表于 2023-12-03 15:28

理科考试， 出套想让大部人不及格的题 不要太容易。

，

拿了A有啥用，找工作又不看，又不是像国内简历写上成绩
jeso1 发表于 2023-12-03 15:01

找工作看啊

难道不是因为进藤的本来学习成绩就很好？

我知道MIT给A的特多，因为本科生都是好学生，老师觉得不给A不公平
shaohuacrystal 发表于 2023-12-03 14:54

没那一说， MIT 这种跟藤校不是一个路子。 你大约只听过说哈佛本科学生想走学医路还是对路子的， 没听说 MIT 走学医路容易， 原因呢，主要就是在 GPA， M获得高的GPA 很难，比这些藤或州大获得高GPA难多了
当然藤里也有差别，通常认为普林斯顿也对走学医高GPA之路不太 friendly，想学医隔壁 Rutgers 可能容易多了

为什么要curve？为什么一定要一定的百分比，如果内容都会，孩子都认真学了，为什么不能A
tmd_life 发表于 2023-12-03 15:28

因为到了哪里都需要竞争，都好是你外人在看，到了内部竞争非常激烈，所有好的机会非竞争不可得，不可能向所有人敞开。毕业后工作了也一样，越往上走竞争越激烈。

听说康奈尔工学院毕业生平均成绩b-就是3.0都不到

理科考试， 出套想让大部人不及格的题 不要太容易。
shanggj 发表于 2023-12-03 15:34

当年看last lecture里面，Randy Pausch教授出了考题结果大部分学生拿了A，他回去想了想觉得自己出题太简单了，下次要出难点

进藤的学生也没法保证成绩吧。看看招生的成绩分布就知道大概有一半学生并不太行，得A困难的。并不是所有都是学习好到和华人一样水平的。

我知道MIT给A的特多，因为本科生都是好学生，老师觉得不给A不公平
shaohuacrystal 发表于 2023-12-03 14:54

如果属实，真的不错！ 中国的鸟顶级高校刚好相反。搞得我当年GPA非常吃亏。

非常不真实。也许和专业有关。至少我们那个专业，绝对没有见过79%的A

回复 26楼弹指芳华的帖子
耶鲁公布了分专业的具体数据，网上随便一搜就有 偏理科的以及经济学比例低些，但也都在50%以上 humanities & arts这些专业，都在90%以上 也就说藤校读文科躺着拿A 读理工科的稍微走两步也就A了

回复 27楼wudadan的帖子
耶鲁自己的报告 Seventy-nine percent of Yale College grades were in the A range for 2022-23 — nearly identical to figures released by Harvard College in October. Yale College''s mean GPA was 3.70 for the 2022-23 academic year, and 78.97 percent of grades given to students were A''s or A-''s. 具体数据可以搜索Yale Daily News：Faculty report reveals average Yale College GPA, grade distributions by subject

回复 26楼弹指芳华的帖子
耶鲁公布了分专业的具体数据，网上随便一搜就有 偏理科的以及经济学比例低些，但也都在50%以上 humanities & arts这些专业，都在90%以上 也就说藤校读文科躺着拿A 读理工科的稍微走两步也就A了

wudadan 发表于 2023-12-03 16:19

好消息！ 大好事！
否则，上好校，被压低分数，有啥意思呢？ 我既然考上了藤校，说明我那么聪明，之所以分数低了，是因为标准高了（不合理地高了啊）。所以，给高比例A更加合理，因为毕业生最后都要走上社会啊。你名校自相残杀了，对你名校有啥好处？

藤校里很大一部分学生本来就是高中的时候学习top的学生.

好消息！ 大好事！
否则，上好校，被压低分数，有啥意思呢？ 我既然考上了藤校，说明我那么聪明，之所以分数低了，是因为标准高了（不合理地高了啊）。所以，给高比例A更加合理，因为毕业生最后都要走上社会啊。你名校自相残杀了，对你名校有啥好处？
ahca01 发表于 2023-12-03 16:25

校园招聘针对不同的学校GPA要求不尽然相同，如果知道你学校GPA普遍给的紧。你毕业后第一份工作怎么找的？其实你GPA绝对分数没太大意义，主要还是看你的percentage

这些学校学生是 customer.

这种学校没法用curve限定grade. 进去的学生都是千里挑一全A生，学的也和其他学校差不多教材，除了小布什这种，没理由不是A.
ren981586 发表于 2023-12-03 15:28

错，而是进去的大部分都是各种钩子的学生，啥都有就是跟学习优秀无关，因此给分不能太严，否则一大批不能毕业的学校面子往哪搁。多给点A学生家长学校都满意，三赢。

这种学校没法用curve限定grade. 进去的学生都是千里挑一全A生，学的也和其他学校差不多教材，除了小布什这种，没理由不是A.
ren981586 发表于 2023-12-03 15:28

你可拉倒吧 藤校文科专业至少40-50%是legacy+AA+文体特长 但是90+%都拿A

我知道MIT给A的特多，因为本科生都是好学生，老师觉得不给A不公平
shaohuacrystal 发表于 2023-12-03 14:54

MIT是著名的打分严格的地方，很多课就是只有10%的A。 相比之下，哈佛90%都是优秀毕业生，简直是个笑话。

MIT是著名的打分严格的地方，很多课就是只有10%的A。 相比之下，哈佛90%都是优秀毕业生，简直是个笑话。
tiantianfadai 发表于 2023-12-03 20:37

这可真是信口说来。 MIT第一学期只有pass/no pass， 后面有4，5 次机会可以把不得了A的课变成pass/no pass。哈佛有些课像math55的课著名的难，大量证明。文科课有些也超难。两个学校学生只学简单的课，全A都不难。选难的课，全A都难。

本科确实拿A不难，所以很多人上法学院以后平生第一次拿C很崩溃，法学院考试都是curved，而且只能有10%的A。然后找工作主要看GPA，所以只好卷生卷死。

有道理 名校应该可以这样

没那一说， MIT 这种跟藤校不是一个路子。 你大约只听过说哈佛本科学生想走学医路还是对路子的， 没听说 MIT 走学医路容易， 原因呢，主要就是在 GPA， M获得高的GPA 很难，比这些藤或州大获得高GPA难多了
当然藤里也有差别，通常认为普林斯顿也对走学医高GPA之路不太 friendly，想学医隔壁 Rutgers 可能容易多了
huaren2018 发表于 2023-12-03 15:58

普林以前curve 所以gpa正常 走医不容易 后来他们自己承受不住压力 也都给a了 前面有人问孩子都学了为什么不能拿a gpa平均水平跟孩子学不学没什么关系 就是老师直接的peer pressure 因为打分比别人低 自己的eval就比别人低 学生发现不学也能拿a 自然学的比gpa 平均分低一点的学校还要少

不仅是藤校， 大部分私立都是这样。 人家交那么高的学费进去，当然expect 好成绩了。 所以有的公司招人反而不想要私校的，因为大家成绩都差不多，你看不出来好坏。 公校就不一样，大家成绩拉的很开，所以GPA 高的学生肯定是脑子够用学习比较用功的。

这可真是信口说来。 MIT第一学期只有pass/no pass， 后面有4，5 次机会可以把不得了A的课变成pass/no pass。哈佛有些课像math55的课著名的难，大量证明。文科课有些也超难。两个学校学生只学简单的课，全A都不难。选难的课，全A都难。
oasis123 发表于 2023-12-03 22:53

大学的确 同一门课 不同级别 难度是天差地别

当过TA的表示看课了。大课，基础课 一般比较松。本来打分就松，而很多学生过后还会来argue 说他/她该多得几分，而学校对于这个是纵容的。毕竟都是future leaders, 能跟人negotiate 也是必须技能。专业课难的就还是很虐的。知道有数学物理的本科生被虐的抑郁要停学的好几个。 跑题说下，数理好的亚裔孩子进了好学校选专业要慎重。很多亚裔孩子中学很努力，数理学的挺好，大学也就选了这些专业。然而这些学校这些系真的是聪明孩子太多了。一般聪明的很多进去后就受打击了，班里中下，慢慢丧失了信心和积极性。真心建议一般聪明但努力的去engineer school。

MIT是著名的打分严格的地方，很多课就是只有10%的A。 相比之下，哈佛90%都是优秀毕业生，简直是个笑话。
tiantianfadai 发表于 2023-12-03 20:37

信口胡说

当过TA的表示看课了。大课，基础课 一般比较松。本来打分就松，而很多学生过后还会来argue 说他/她该多得几分，而学校对于这个是纵容的。毕竟都是future leaders, 能跟人negotiate 也是必须技能。专业课难的就还是很虐的。知道有数学物理的本科生被虐的抑郁要停学的好几个。 跑题说下，数理好的亚裔孩子进了好学校选专业要慎重。很多亚裔孩子中学很努力，数理学的挺好，大学也就选了这些专业。然而这些学校这些系真的是聪明孩子太多了。一般聪明的很多进去后就受打击了，班里中下，慢慢丧失了信心和积极性。真心建议一般聪明但努力的去engineer school。
Cybercat 发表于 2023-12-04 10:08

没看懂啊。最聪明的难到不是去好学校的engineering school 或者 major 吗？

为啥一说藤校就觉得都是成绩很好的学生？可能对那些华人印度学生来说是顶尖的，但是洋人的成绩好大概就是非常普通了。他们爬藤成绩占比重又不大，各种路子多得是。

没看懂啊。最聪明的难到不是去好学校的engineering school 或者 major 吗？
王力宏 发表于 2023-12-04 12:22

最聪明的去哪都能行，我说的是有很多亚裔孩子一般聪明的，去数学物理这样的基础学科，最后太虐，要慎重。

藤校merit-based招生比例多少，有没有50％，黑人sat低几百分，然后出来了都是A？
难怪藤校来我们这面试表现都很差

最聪明的去哪都能行，我说的是有很多亚裔孩子一般聪明的，去数学物理这样的基础学科，最后太虐，要慎重。
Cybercat 发表于 2023-12-04 12:28

ou, 那是说engineer 要比数学物理基础学科好学是吗？

斯坦福的STEM 课一点也不容易，孩子们都每天在图书馆学习到半夜，数学期中考试全班平均分44，教授还表示不会Curve。 艾玛，说好的轻轻松松拿A呢？！

斯坦福的STEM 课一点也不容易，孩子们都每天在图书馆学习到半夜，数学期中考试全班平均分44，教授还表示不会Curve。 艾玛，说好的轻轻松松拿A呢？！
cactusflowerus 发表于 2023-12-04 13:21

那看来谷爱凌是真的厉害！

斯坦福的STEM 课一点也不容易，孩子们都每天在图书馆学习到半夜，数学期中考试全班平均分44，教授还表示不会Curve。 艾玛，说好的轻轻松松拿A呢？！
cactusflowerus 发表于 2023-12-04 13:21

平均分44 满分是多少？

知不知道grade inflation，学校内部人都知道。唯一几个不贬值的我记得普渡算一个。

有几所藤校拿A的确不难，但UPENN， 普林斯顿，康奈尔以及非藤的MIT 都是拿A不容易的，出名的高压锅学校。

但你们要知道，清华一直都是curved 的呀！Curved打分的目的，是可以在尖子堆里面找到更拔尖的，同时也激励大家不要以为进了门就可以懈怠。 Curved 分数，其实一点也不影响清华学生就业，用人公司都知道，那个门槛能跨过去的人，智商和学习能力都是顶尖的。

但你们要知道，清华一直都是curved 的呀！Curved打分的目的，是可以在尖子堆里面找到更拔尖的，同时也激励大家不要以为进了门就可以懈怠。 Curved 分数，其实一点也不影响清华学生就业，用人公司都知道，那个门槛能跨过去的人，智商和学习能力都是顶尖的。
chickenrib 发表于 2023-12-04 13:59

尖子堆里找尖子 为什么需要 curve?

但你们要知道，清华一直都是curved 的呀！Curved打分的目的，是可以在尖子堆里面找到更拔尖的，同时也激励大家不要以为进了门就可以懈怠。 Curved 分数，其实一点也不影响清华学生就业，用人公司都知道，那个门槛能跨过去的人，智商和学习能力都是顶尖的。
chickenrib 发表于 2023-12-04 13:59

所以国内学生申请到美国好学校读研究生 大部分人在GPA这一项就直接被淘汰掉了 国内好学校的理工专业，30+人的专业课拿90分以上的经常是个位数 全班平均分也就80分上下，毕业时总GPA 3.5算成绩好的 但是美国学生个个都是GPA 3.9-4.0

尖子堆里找尖子 为什么需要 curve?
shanggj 发表于 2023-12-04 14:04

顶尖的也需要竞争，不可能让人人都进入dean's list, 而毕业后找第一份工作时，如果你每个学期都在dean's list里，那绝对是加分项。因为毕业找工作，其实你不是和外校的学生竞争，你就是在和你的同学竞争，在外看来大家都是好学生，但实际上好的工作机会面对一个学校时，能上short list就那么几个，不可能人人都上。
同时，我们学校是末尾淘汰制，如果你有某些课成绩是倒数5%，这些倒数5%的课程学分累积起来超过学校规定的一个线，你就要被dismiss了，这不是开玩笑，是真的有学生被dismiss的

平均分44 满分是多少？
shanggj 发表于 2023-12-04 13:41

44/100吧。
其实bu也压分出名，很劝退

顶尖的也需要竞争，不可能让人人都进入dean's list, 而毕业后找第一份工作时，如果你每个学期都在dean's list里，那绝对是加分项。因为毕业找工作，其实你不是和外校的学生竞争，你就是在和你的同学竞争，在外看来大家都是好学生，但实际上好的工作机会面对一个学校时，能上short list就那么几个，不可能人人都上。
同时，我们学校是末尾淘汰制，如果你有某些课成绩是倒数5%，这些倒数5%的课程学分累积起来超过学校规定的一个线，你就要被dismiss了，这不是开玩笑，是真的有学生被dismiss的
果小小 发表于 2023-12-04 14:29

哈佛去年不是劝退了几十名学生，因为跟不上

这种top的私校，本来绝大部分都是好学生，学习能力强，学习习惯比较好。大多数时间管理能力也很好。得A很正常，

顶尖的也需要竞争，不可能让人人都进入dean's list, 而毕业后找第一份工作时，如果你每个学期都在dean's list里，那绝对是加分项。因为毕业找工作，其实你不是和外校的学生竞争，你就是在和你的同学竞争，在外看来大家都是好学生，但实际上好的工作机会面对一个学校时，能上short list就那么几个，不可能人人都上。
同时，我们学校是末尾淘汰制，如果你有某些课成绩是倒数5%，这些倒数5%的课程学分累积起来超过学校规定的一个线，你就要被dismiss了，这不是开玩笑，是真的有学生被dismiss的
果小小 发表于 2023-12-04 14:29

尖子就找分高的就是了。跟 curve 有什么关系？

私立学校对自己学生的关怀是多方面的。
私立学校出来的毕业生对母校的捐献也更踊跃。
你好，我好，大家好。哈。

尖子就找分高的就是了。跟 curve 有什么关系？
shanggj 发表于 2023-12-04 15:29

......不curved都是A，分得清谁分高？？？？

平均分44 满分是多少？
shanggj 发表于 2023-12-04 13:41

100