好问题！ 你注意我几乎在每一个话题里都在提出“反论”吗？ 所以，对你的问题（again, a good question!），答案就是：每一个帖子都可以成为“辩题”啊～～～ 具体举例。比如大家都说那个湖南隆回禽兽教师该死，我说：的确，但是。。。 话锋一转，辩论就开始了。我那样说，并不是共情罪犯，而是我要看看在大家众口一词都义愤填膺声讨罪犯时，我可不可以另起炉灶（尝试作为罪犯的辩护律师），看看能不能打赢这个艰难的口水仗。我当然可以和所有人一样，顺着杆子爬，拼命谴责罪犯。但是那有个P用啊？罪犯也枪毙了，咱也干涉不了中国的法律。。。我要的是我的辩论能力的提高，而不是其他的（无谓的浪费时间－－－也就是浪费生命）。 许多人并不懂我的用意：我其实通过上网练就了一副钢牙。而不是纯粹的发泄情绪和浪费（打发）时间。说的不谦虚点，这是我的高明之处。几乎没人可以看懂。我说我是中国顶尖理工科大学毕业（真的当年考进去不费吹灰之力），有些人不服都不都行，哈哈哈～～～笑死老夫诶～～～你懂的。所谓“外行看门道，内行看热闹”就是这个道理啊。
自从来北美以后，我一直在思考一个关系到每一个海外同胞的问题: 在工作中为啥我们完败于印度人？ --－我并不是要以印度人为敌，而是在思考怎样学习人家的长处，为我所用。因此，可不可以咱们也经常辩论一些事情。可是我发现，有不少网友（没有恶意啊）觉得我是”扛精“。
其实她（他）的一句简简单单的”抗精“二字（说实话，我无所谓，甚至还有些欣慰），我似乎看到了她（他）对日常辩论的不屑一顾（甚至说是不耐烦）。那么，我就想, 既然如此，咱们在工作中怎么可能不败给印度人呢？
我记不清了，哪一位网友说的(但是绝对是本网的网友），印度人经常都打电话互相辩论。可见，人家利用一切机会练习这工作中的必备技能（辩论），而我们却对此如此鄙视，岂有不败之理呢？
就像清朝对西方的科技不屑一顾一样，后果（其实是恶果）可想而知、有目共睹。
我觉得，如果一个人可以不说脏话、不暴跳如雷地和对方辩论（许多情况下并无对错之分），不也是一种技能和修养的体现吗？ 我现在经常自己打官司，而且经常获胜。我觉得大家也可以的，但是你得平时抓住一切可能的机会，苦练能言善辩的技巧啊。
真诚商榷。
如有不适，请绕行（因为我知道改变一个人的习惯不容易）。 谢谢大家！
[看看有共鸣的没有？呵呵～～]
满屏都是关起门来，如何过好小资生活，呵呵，华人就是华人啊。 当一个国家不重视军队建设，那么外敌入侵、受人欺凌，也就顺理成章、不足为奇了。
好问题！
你注意我几乎在每一个话题里都在提出“反论”吗？
所以，对你的问题（again, a good question!），答案就是：每一个帖子都可以成为“辩题”啊～～～
具体举例。比如大家都说那个湖南隆回禽兽教师该死，我说：的确，但是。。。
话锋一转，辩论就开始了。我那样说，并不是共情罪犯，而是我要看看在大家众口一词都义愤填膺声讨罪犯时，我可不可以另起炉灶（尝试作为罪犯的辩护律师），看看能不能打赢这个艰难的口水仗。我当然可以和所有人一样，顺着杆子爬，拼命谴责罪犯。但是那有个P用啊？罪犯也枪毙了，咱也干涉不了中国的法律。。。我要的是我的辩论能力的提高，而不是其他的（无谓的浪费时间－－－也就是浪费生命）。
许多人并不懂我的用意：我其实通过上网练就了一副钢牙。而不是纯粹的发泄情绪和浪费（打发）时间。说的不谦虚点，这是我的高明之处。几乎没人可以看懂。我说我是中国顶尖理工科大学毕业（真的当年考进去不费吹灰之力），有些人不服都不都行，哈哈哈～～～笑死老夫诶～～～你懂的。所谓“外行看门道，内行看热闹”就是这个道理啊。
有人来这儿就是觉得这儿是个聊天的地方，那你找这样的人去辩，人家自然不爽。
还有人来这儿就是为斗嘴来的，那你找这样的辩，当然就很好。
大部分人来这儿是这些目的的组合。
即便是不关心政治的精英，很多人的理想就是卷赢同胞， 晒包裹晒收入享受优越感。
看看阿三们的理想，卷赢其他族裔，跟着白人老板吃肉喝汤。
再看看犹太人的理想，收割其他族裔，控制各行命脉，一家独大。
首先，你这么以为就基本错了。就像内向的人以为外向的是废话多、无病呻吟一样。那是你不懂（或者外行）导致的。 其次，即使是事实，我们也得学啊。否则，你就吃亏。李克强、托洛斯基。。。。个人悲剧了，国家也跟着倒霉了。
印度人大学毕业文武双全，咱们58年院系调整后，清华从综合院校变成了理工科，甚至是纯工科。逻辑课被取消，从此大学生再无独立思考能力。在国企做个小绵羊可以，出国了，立马现出原形（能言善辩能力近乎为零），空有一肚子才学，被其他民族任意宰割。
GRE为啥要靠你逻辑思维能力？这是理工科的必备能力之一。至于文科（工作中要做领导就是看文科知识了）还需要：能言善辩、文字能力、组织能力，等等。对于咱们，还多一项：英语！咱们不如印度人，只是英语问题吗？不是！虽然，英语也是一个弱项。所以，咱们本来就处于劣势，更加要看到不足，奋起直追了。怎么可以就一句“对方脸皮厚，撒谎。。。”就把自己的责任推得一干二净了呢？
军队这个话题没法子辩啊，鲜花版上入籍的不少，当然国家利益第一，有什么好争辩的？ 湖南隆回的话题也没法子辩，中国的法律中国人民说了算。 楼主究竟想干啥？还不如给我们讲讲你上庭的经历，我们也来开开眼。
军队，只是一个比喻罢了。我这里是把“辩论能力”比作一个人的“军队”而已。 显然，你误解成真正的国家军队了，哈哈哈～～好吧，怪我没说清楚！我道歉！ ｛讲解：注意，这里的道歉，是退。辩论讲究进退自如｝
好的。我可以有空讲讲非常有意思的。也有许多合法的孔子可钻。
不过，不要“基础课不学，就急着学专业课”了啊。哈哈哈～～
上庭，只是平时你苦练（辩论）本领的一次次检阅而已，对吗？
圣母才“当然国家利益第一”呢吧？
一般人都是各种东西综合考虑吧。如果硬要说个“第一”，那也是“个人利益”第一的要多于”国家利益第一“的吧。。。 否则的话，要你把工资捐一半给军队，你干么？
如果哪个国家愿意把军费白送给我一半，我肯定干 - 就算这个国家因此军事建设受到重大影响。。。
军队，只是一个比喻罢了。我这里是把“辩论能力”比作一个人的“军队”而已。 显然，你误解成真正的国家军队了，哈哈哈～～好吧，怪我没说清楚！我道歉！ ｛讲解：注意，这里的道歉，是退。辩论讲究进退自如｝
一个国家靠军队保家卫国。一个人，靠能言善辩维护自身合法权利。 【注意，是权利，不是权力。能明白二者区别吧，各位？】
楼上二位是工科生吗？
你完全不了解印度人！ ！ 你的这些判断 完全的不着边际
你仅仅是靠你的想象，在那里判断他们，
因为你从骨子里就歧视他们，看不上他们这个整个的群体，
你如果不改变你的认知的话，这个印度人的话题，讨论对于你来说只是浪费时间
华人在国内长大，一路被灌输的各种办法东西，
如果自己再没有一个机制，去清楚的话，
就这一点，基本上 脑子是废的
我回答的是楼上同学说的“军队这个话题没法子辩啊，鲜花版上入籍的不少，当然国家利益第一”。 不是在讨论你说的话题是不是可辩。。。
蓬荜生辉！蓬荜生辉！！
不敢当不敢当
你认错人了
撒谎，如果能说的滴水不漏、让你哑口无言，那也是水准啊！
Sometimes, white lie is necessary.
好吧。My bad!
My apologies!
这包括演讲，辩论，program management，战略分析，领导力。。。
美国中国的军费来源都是人民的口袋， 你这是不满哪国的目前的军费开支的比例？ 你这“一半军费”的靶子树不起来的。
hahaha~~~ Thanks! Good catch!~~~
我也“通商宽衣”了许多年，而不自知啊。笑死～～
Thanks again!
你可以这么以为。哈哈～～这是你的自由，就像你以为印度人皮厚一样，反正都是别人的不好。
但是-----这解决你的问题吗？^_^
我的目的是抛砖引玉啊。
我一个快20年的老ID都经常被封，一个说话都不自由的地方利用啥？扯扯淡消磨消磨时间就行了，不要要求那么高
我也被封了一个，但是我反思，我自己的确有点问题。知错就改也不错。辩论，不是说每辩必胜啊。有点代价，作为教训也不错。
我估计，是你被人举报了，然后管理员一看，的确是你自己的错。是不是这样呢？如果是的，说明你的火候还不到家：会被人抓住把柄啊。 还有，你既然能存在20年，至少说明2点：
第一，你牛逼，都存在20年才被封。我另一个ID，半年不到（我的水平不高所致）。 第二，网管很开明啊。哪个网可以容忍你20年呢？
我没不满。我只是指出你说的“当然国家利益第一，有什么好争辩的？”是不通的。。。因为一般人不会“当然国家利益第一“。
没关系。你同样大名鼎鼎。
就事论事，辩论本身解决不了问题，尤其是那些形而上学的辩论，但是可以提供一些思路。
我估计是家庭和个性双重作用的结果。
我的经历。如果同事感到你能言善辩，就不敢欺负你。 辩论不是比的口才，而实际比的是脑子。 哪怕你真的很厉害，比不说，别人也会欺负你的，因为他们觉得你好欺。
记得楼主说过，前几代都是光棍，差点断了种。现在不用担心了，江湖一定有你的传说。
谢谢关注，呵呵～～
好处之一是能忠实记录网名的行为，
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2973785
你的回答和总结更加精彩啊。 谢谢你的input！ 学习了。 终于引来一块玉啊！
这个你就想得简单了，当面说不赢你，还不能背后捅刀子么。职场斗争，拼脑子，不少时候更拼谁更没有底线。
一代光棍就断了种，还能几代光棍？想起爷爷八岁就被日本鬼子杀害的那个笑话了。
我的意思是每一代都是N－1个光棍。 比如某一代有6个儿子，五个光棍。 这样说清楚了吗？