我上次看twiter的数据，美国避孕套数据下降了40%， covid是一个因素，宅久了大家都不出去date了。 而且现在经济不好，date成本很高，小年轻搬回去和父母住，婚育成本太高了。 中国的数据是性病门诊的人数大幅下降，多少不记得了，意思就是经济不好，网络发达有其他消遣，男人也低欲望或者被迫低欲望了。 zhuizhenxiang 发表于 2023-11-24 10:47
韭菜都觉醒了，自行了断。 Kitty1001 发表于 2023-11-24 11:40
俺也觉得美国人喜欢家庭，挺爱生的啊。 artdong 发表于 2023-11-24 11:37
回复 2楼dingdang8467的帖子 我同事都是两个打底 最多4个 mainplus 发表于 2023-11-24 13:11
Demographics cliff问题将于2025年大范围hit高校，甚至有些高度依赖白人学生的高校在过去五年就已经被hit了甚至出现关闭现象。这是个08年以后出生率就看出来的问题。普通民众也许现在才开始注意，但高层决策早就开始有变化。08后移民（无论合法非法）政策的宽松应该与抢人需求有关。至少高校相关人士从疫情前好几年就开始探讨这个问题怎么办了。 gemeaux1 发表于 2023-11-24 10:55
这个有影响吗？貌似大学申请人数逐年增加啊 xjtree001 发表于 2023-11-24 19:08
有钱人还是会生啊，周围那些白人老钱新贵们，家里至少两个，三四个的也不少见。我以为印度人会生很多，没想到基本都是两个。 兔狸猫 发表于 2023-11-24 18:43
特别好的学校可能影响不大，毕竟很多人抢着去还有国际留学生这条路可走。 申请人数增加不等于录取人数增加（各高校间存在竞争关心）。为了保住录取人数可能标准降低了，最终学位质量就下降了。 人数下降严重后可能就要裁专业。今年上了很多新闻的西弗吉尼亚大学就对计算机电子工程系进行了一些裁撤，关了一个专业，受影响的学生转专业转学或者加速毕业。真的没想到在cs如此火的情况下，这个系的cs招生居然没有增长，电子电信和计算机工程负增长，唯一正增长的是cyber。今年还有好几所大学出现了类似问题，甚至有一所排名挺好的公校和一些教会学校，不过不像西弗那么惨，特别是家底雄厚的学校可以靠校友缓解一下危机。 我一直觉得很多学校搞AA未必是大家多么热爱diversity，而是随着demographics cliff的到来，不知道如何吸引有色人种的普通学校先会挂掉。过去几年专门的有色人种大学招生人数暴涨。 gemeaux1 发表于 2023-11-24 19:27
我觉得美国至少我身边的都挺能生挺爱生的。dingdang8467 发表于 2023-11-24 10:42
有钱不等于有文化，美国大部分人都没什么文化。 wielkacytryna 发表于 2023-11-24 19:37
请定义有文化 3906 发表于 2023-11-24 21:46
等你有文化了就知道了 wielkacytryna 发表于 2023-11-24 21:51
认识的生的多的（大于3个）基本都是信教人士。 shiguang 发表于 2023-11-24 21:45
典型Loser的回答 RockyRocky 发表于 2023-11-24 21:56
性取向正常的很多不孕不育，剩下的是性取向不正常的。。。。 澜花花 发表于 2023-11-24 22:00
嘻嘻我就是知道有这种人所以我懒得去定义什么叫有文化。 wielkacytryna 发表于 2023-11-24 21:58
社会发展的一个重要指标就是生育率下降。这是不可避免的社会发展过程。生育率高的地方都在非洲。 wielkacytryna 发表于 2023-11-24 11:15
越穷越生，一个是愚昧一个是穷到没必要考虑孩子的养育成本。顶端富豪也无需考虑生育成本。中间的，才是大部分，因为各种压力而减少生育甚至不生。 uglysusan 发表于 2023-11-24 22:24
回复 1楼gafdasd的帖子 因为做预测的人换了一拨人，现在可以继续打着科学的旗号，去骗另一波funding。 关于人口的预测，在2010年以前，全球东西方都是人口爆炸说。你如果看当时的科幻电影，对未来的描述都是未来人口爆炸，大家都被迫挤在高楼里面，或者到处都是贫民窟，因为地球承载不了那么多的人口。香港的那种密密麻麻的笼屋就是一个样板，全世界到处都是。科幻电影里面的纽约洛杉矶巴黎东京都是这个模样。 当然这些预测，都是打着科学的旗号的各种学者专家们信誓旦旦的证明的，当时也做了各种chart，来标明全球人口到了21世纪末，会达到几百亿。你要是不同意，那就是反科学反人类的。中国的那个计划生育就是被专家预测，如果不搞计划生育，人口会爆炸，中国会完蛋，于是强制计划生育成了基本国策。 人口爆炸说，当年拿了不少funding，该研究的都研究的差不多了。再加上整个西方世界，以及中国人口开始下降，这个故事不太好继续编下去，因为信这个的人越来越少。于是换一个方法，预测人口会萎缩，会造成老年化带来的各种经济问题，继续需要投入研究经费，bla bla bla。谁要是反对这个观点，就是反对科学反对人类的。你看，我有很好看的chart，来说明人口要下降了。 Wugelvshi 发表于 2023-11-24 10:53
身边都很能生。由其华人，最近都开始追老三。4个的比较少 ecuecon 发表于 2023-11-25 10:58
你先把逻辑捋一捋，申请人数增加录取人数不变怎么就质量下降了？ page394 发表于 2023-11-24 21:14
因为做预测的人换了一拨人，现在可以继续打着科学的旗号，去骗另一波funding。
关于人口的预测，在2010年以前，全球东西方都是人口爆炸说。你如果看当时的科幻电影，对未来的描述都是未来人口爆炸，大家都被迫挤在高楼里面，或者到处都是贫民窟，因为地球承载不了那么多的人口。香港的那种密密麻麻的笼屋就是一个样板，全世界到处都是。科幻电影里面的纽约洛杉矶巴黎东京都是这个模样。
当然这些预测，都是打着科学的旗号的各种学者专家们信誓旦旦的证明的，当时也做了各种chart，来标明全球人口到了21世纪末，会达到几百亿。你要是不同意，那就是反科学反人类的。中国的那个计划生育就是被专家预测，如果不搞计划生育，人口会爆炸，中国会完蛋，于是强制计划生育成了基本国策。
人口爆炸说，当年拿了不少funding，该研究的都研究的差不多了。再加上整个西方世界，以及中国人口开始下降，这个故事不太好继续编下去，因为信这个的人越来越少。于是换一个方法，预测人口会萎缩，会造成老年化带来的各种经济问题，继续需要投入研究经费，bla bla bla。谁要是反对这个观点，就是反对科学反对人类的。你看，我有很好看的chart，来说明人口要下降了。
Demographics cliff问题将于2025年大范围hit高校，甚至有些高度依赖白人学生的高校在过去五年就已经被hit了甚至出现关闭现象。这是个08年以后出生率就看出来的问题。普通民众也许现在才开始注意，但高层决策早就开始有变化。08后移民（无论合法非法）政策的宽松应该与抢人需求有关。至少高校相关人士从疫情前好几年就开始探讨这个问题怎么办了。
我香港的堂弟给我发孩子在社区的儿童游乐场的照片 我说怎么空荡荡的 他说香港人都不生 还有一大部分移民了。
俺也觉得美国人喜欢家庭，挺爱生的啊。
我身边倒是一家三、四个孩子的为主，昨天烤火鸡，都得烤俩，然后每道菜都能给你吃个底儿朝天。一轮儿下来，空了一大半，把我家孩子都看傻了😄朋友说，等小四离家上大学，老大估计就能带着孙子辈回家串门了。
对 觉得喜欢孩子就该生孩子 或者别人不生孩子，是因为daycare太贵的还是没想明白。
美国过去数年增长最快的是西裔，黑人没怎么增长（所以一直有个阴谋论堕胎是要控制黑人增长，黑人右派代表大法官阻击堕胎权）,亚裔最近几年增长很快。移民后代增长快。
我同事都是两个打底 最多4个
没文化的体现 我同事女的也都生娃，但我感觉她们总体来说没什么文化。假日能看个nutcracker可能在她们眼中就是有文化的体现了。还是阶级层次太低
其他族裔的独生子女越来越多
难道不是用套的少了？你同时在看看性病的报道，可是比疫情前高了不少
这个有影响吗？貌似大学申请人数逐年增加啊
特别好的学校可能影响不大，毕竟很多人抢着去还有国际留学生这条路可走。 申请人数增加不等于录取人数增加（各高校间存在竞争关心）。为了保住录取人数可能标准降低了，最终学位质量就下降了。 人数下降严重后可能就要裁专业。今年上了很多新闻的西弗吉尼亚大学就对计算机电子工程系进行了一些裁撤，关了一个专业，受影响的学生转专业转学或者加速毕业。真的没想到在cs如此火的情况下，这个系的cs招生居然没有增长，电子电信和计算机工程负增长，唯一正增长的是cyber。今年还有好几所大学出现了类似问题，甚至有一所排名挺好的公校和一些教会学校，不过不像西弗那么惨，特别是家底雄厚的学校可以靠校友缓解一下危机。 我一直觉得很多学校搞AA未必是大家多么热爱diversity，而是随着demographics cliff的到来，不知道如何吸引有色人种的普通学校先会挂掉。过去几年专门的有色人种大学招生人数暴涨。
有钱不等于有文化，美国大部分人都没什么文化。
你先把逻辑捋一捋，申请人数增加录取人数不变怎么就质量下降了？
几个算能生？我周围基本上2个或1个。
请定义有文化
等你有文化了就知道了
我觉得我这辈子没法有文化了呀，因为我已经有娃了lol
生两个及以上的基本就可以判定男的反女权 一般生完一个，特别爱老婆或平权的看见女的受那么多苦都会及时止损了 丁克一般男的都是特别好的人或者是特别聪明
女的生两个以上都是智商有问题（因为生育完全是女性承担），生一个可能是被社会洗脑了被男人骗了。 被骗一次是无知，被骗两次就是愚蠢
典型Loser的回答
嘻嘻我就是知道有这种人所以我懒得去定义什么叫有文化。
啊对对对，不生孩子的都是因为生不出🙄
嘻嘻，接着摆烂
越穷越生，一个是愚昧一个是穷到没必要考虑孩子的养育成本。顶端富豪也无需考虑生育成本。中间的，才是大部分，因为各种压力而减少生育甚至不生。
对，而且有钱也不一定就不愚昧。
预测本来就是基于当时的生育和死亡趋势。之后随着观念的转变和医疗进步死亡大幅降低，趋势变了有什么奇怪的？预测多你也说是阴谋预测少你也说是阴谋，反正空口无凭话都是你说的呗。
人以群分，不生的大概不跟你们一起玩
申请人数增加不等于质量合格的申请人数增加啊。普通学校，申请人数增加可能是降低标准后造成的假象，比如工学院允许数学是初中水平的学生申请才实现同等录取人数。我知道好几个学校就是如此，在虚假的粉饰太平中度几年，然后突然崩盘，连stem专业都萎缩被裁。 连penn state这样的好学校都开始出现生源下滑还是挺让人诧异的。说明即便好学校抢人竞争也激烈了。不过站在顶端的藤校大约无忧
在美国的印度人生的还真是不多，很多就一个。