前几天看了killer of the flower moon, 微信圈里有人感慨 ”你看美国三十年代就那么文明法治，石油开采的钱还分给印第安人。印第安人无所事事啥也不贡献。而且死了人美国派那么多人来调查，对印第安人真是好。” I was like, WTF? It was a f**king genocide.
今年八月的新闻：美国密西西比州6名白人警察承认对两名黑人男子实施了种族主义袭击，警察闯入民宅，相继用性玩具、电击枪折磨黑人，其中一名警察将枪塞进黑人嘴里开枪，导致对方严重受伤。 6 ex-officers, some of whom called themselves ‘The Goon Squad,’ plead guilty to state charges in torture of 2 Black men
今年八月的新闻：美国密西西比州6名白人警察承认对两名黑人男子实施了种族主义袭击，警察闯入民宅，相继用性玩具、电击枪折磨黑人，其中一名警察将枪塞进黑人嘴里开枪，导致对方严重受伤。 6 ex-officers, some of whom called themselves ‘The Goon Squad,’ plead guilty to state charges in torture of 2 Black men tradermoe 发表于 2023-11-20 22:22
前几天看了killer of the flower moon, 微信圈里有人感慨 ”你看美国三十年代就那么文明法治，石油开采的钱还分给印第安人。印第安人无所事事啥也不贡献。而且死了人美国派那么多人来调查，对印第安人真是好。” I was like, WTF? It was a f**king genocide. Sleepy3824 发表于 2023-11-20 20:16
以前听NPR，一个女主播采访一个作家，他刚写了一本关于鸦片战争的书。女主播让作家简单介绍内容，谈到了中国卖茶叶丝绸换走了英国的白银，英国就向中国贩卖鸦片。女主播立马插嘴问：是中国自己愿意买的吧。作家说：that I don’t know, 但后来中国禁了英国的鸦片贸易，然后英国宣战打败了中国，就继续倾销鸦片了。女主播听了屁都没放一个，典型的白女公知
If You Hit a Jaywalker Who Is At Fault? Even if a pedestrian is breaking the law by jaywalking, if you strike the pedestrian with your vehicle, you can be at fault for hitting them. 这种事故具体谁分多少责任是法院认定的。你张口来可真是比法官还厉害 la那边被警察追逃犯的时候撞死的： The Los Angeles County Board of Supervisors Tuesday approved a $1.3 million settlement for the family of a father of three who was struck and killed by a sheriff's patrol car during a pursuit. la警察局应该招你进去，有你这张嘴当时就不用赔130万了
If You Hit a Jaywalker Who Is At Fault? Even if a pedestrian is breaking the law by jaywalking, if you strike the pedestrian with your vehicle, you can be at fault for hitting them. 这种事故具体谁分多少责任是法院认定的。你张口来可真是比法官还厉害 la那边被警察追逃犯的时候撞死的： The Los Angeles County Board of Supervisors Tuesday approved a $1.3 million settlement for the family of a father of three who was struck and killed by a sheriff's patrol car during a pursuit. la警察局应该招你进去，有你这张嘴当时就不用赔130万了 indeerp 发表于 2023-11-21 12:39
Iepson v. Noren 这个案子留下的判例是 Stating that jaywalker who runs into traffic "does not manifest consent that they shall use no care and run him down" and is instead "insisting that they shall take immediate precautions for his safety" 如果你看得懂法律英文的话 当然我给你贴了这个你肯定又要说这不是在高速上不是晚上七七八八的 我给对美国司法制度一无所知的你先打好补丁：判例法(Case Law), 就是以个案判例的形式表现出的法律规范，以遵循先例的法律原则作为其建立的基础。 也就是说以后所有这一类案子都可以引用这个判决 最关键的还是：密西西比这个案子谁的责任、怎么划分都是法院决定的。哪怕最后法官判定确实是行人全责警察没有责任，那也得走司法流程。 你倒好，上来就能断定警察没有责任。全美国的司法程序以后都不要了
美国怪事：今年3月5日晚上，密西西比州杰克逊一名黑人离开他妈妈家，过马路时被开警车的下班警察撞死，成无名尸体埋了。他妈妈向警局报告儿子失踪，警察一直推说找不到人，一直到十月初办案警察退休，新警察才通知她人早就死了。尸体从无人认领尸体墓地挖出时，钱包还在口袋里，有身份证、医保卡、信用卡和家庭地址。
希望冤有头债有主，千万别拿亚裔杀气
川粉嘴里的Order：
死者母亲去警察局问了5个月，警察局一直说没有任何发现。
听说很多黑人妈妈打小就跟孩子说，遇到警察一定要服从。。。但是
I was like, WTF? It was a f**king genocide.
美国南部白人对有色人的歧视，是很多老中难以想象的。
真的没有一点良心啊。
不是“很多妈妈”， 是”every mama” - 不管是教授，celebrity, 白宫雇员。It is called “the talk”.
当年南方蚊虫多，找不到足够的本地劳力，南方的种植园主从非洲引起黑奴，他们的后代就是今天的美国黑人，对黑人的歧视是历史上就遗留下来的。
没有人骂blm吧，骂的不是以blm名义的打砸抢么
我搜了一下，是他和他妈妈吵架之后出门，在横穿55号公路的时候被撞的。然后调查的时候说属于accident。其实法医照理应该直接通知他的家人的，但是法医没有，法医通知了警察局叫警察局去通知，结果警察局也没通知。我觉得这个不是故意要撞死他，高速上被撞确实事故可能性比较大。这个很大可能是官僚，人人都觉得关我啥事。
舔的真好，力度分寸上一看就是有经验的
6 ex-officers, some of whom called themselves ‘The Goon Squad,’ plead guilty to state charges in torture of 2 Black men
那个案子也很震惊，无法想象。
是的。
撞人的是这个警察、要人隐瞒的是这个警察，最后到你嘴里成了有问题的是“官僚”。“人人都觉得关我啥事”，也就是说人人都没有责任呗
以前听NPR，一个女主播采访一个作家，他刚写了一本关于鸦片战争的书。女主播让作家简单介绍内容，谈到了中国卖茶叶丝绸换走了英国的白银，英国就向中国贩卖鸦片。女主播立马插嘴问：是中国自己愿意买的吧。作家说：that I don’t know, 但后来中国禁了英国的鸦片贸易，然后英国宣战打败了中国，就继续倾销鸦片了。女主播听了屁都没放一个，典型的白女公知
这个撞他的警察和调查他失踪的警察不是一回事。NBC把时间线捋了一下，挺清楚的。 这个人在和妈妈怄气之后出门，在外面的一条6 lane的高速上穿马路的时候被一辆off duty的警车撞了。撞人的报了警，警察来了以后调查了一下发现他没有超速没有酒驾，就当accident处理了。 然后抢救没抢救过来，就送法医那了。法医其实当时从他口袋里的一瓶药里面找到了开药的诊所，然后从诊所找到了他妈妈的电话，打了电话留了言。但是他妈妈后来表示没收到电话，留言进不去。 法医看打了没回音就把消息转给了当地警察局，让当地警察局通知。然后法医从3月到6月一直在问找到没，警察局一直回没消息，法医实在等不下去了就申请把他埋了。其实在他失踪后几天她妈妈报了警，警察给她分了个investigator调查他的失踪，反正就是每次问都是没找到。没多久这个investigator退休了，换了个新的。新的一来就找到了，于是通知了他的家人。 现在的问题就在于警察局为什么一头敷衍法医一头敷衍他家人。一个可能是懒政，那个investigator快退休了啥也不干了，不然不至于新的一来马上就通知家人了。现在他家人怀疑是故意的，因为不久以前他妈的兄弟，就是他的舅舅，在被警察逮捕的时候摔在地上死了。现在他们家正在和警察打官司。 这件事处理估计也不出意外，没人有罪，但是纳税人出几百万，然后和解。
假设这个人被撞确实是事故。那整件事就变成了不及时通知家人该人的死亡，这在中美两国都不构成犯罪。在中国基本上就是开除相关人员，直接领导处分，可能稍微有点赔偿。在美国相关人员没人背锅，但是纳税人掏几百万上千万和解。
黑人横穿高速，被一辆正常行驶的车撞了
这个横穿高速的黑人自己没责任吗？
撞他的恰好是个警察，警察完全正常行驶，没酒驾没超速，只因高速上速度快，躲闪不及才撞了他，有什么责任？
而且这警察马上报警了，黑人抢救没抢救过来
没有人知道是事故还是有意杀人。之后的不及时通知是渎职还是团体故意掩盖。 现在爆出来了只能说这家人运气不错，还能捞到一些赔偿；没爆出来而被掩盖的冤魂是不是有更多，让人细思极恐。
因为无脑又无守规矩
这不过是又一起黑人典型案例
无脑又不守规矩，然后出事了，然后全怪在别人身上，自己一点责任没有，个个都TM是good boy
你下次过马路也会被白人说是瞎过马路的
这个多明显是警察的问题，没人性的问题，你要从过马路的角度来洗吗
就是瞎过马路，也不能随便当无名氏埋了吧？这可不是撞死只松鼠啊
那怎么家人都不通知，问几个月都问不出来，随随便便把人路边埋了？啊？是人做的吗？！
不要两件事情混在一起说
撞人的警察是正常行驶，而且撞完马上报警了，负责通知的警察或法院可能负有没能通知到的责任
但不要说成警察撞人然后埋了不通知家人，这里面牵扯到好几个不同单位和人
警察有没有责任,应该先调查死因才能下结论吧？
应该
但是主楼的写法有问题，明显故意让人误会是同一个警察，以为有一个警察撞了黑人就埋了不通知家人
事实是，黑人不守规矩横穿高速，被正常行驶的车撞了，撞人的恰好是个警察，他马上报警了
后面通知家人就不是他的事了 "法医其实当时从他口袋里的一瓶药里面找到了开药的诊所，然后从诊所找到了他妈妈的电话，打了电话留了言。但是他妈妈后来表示没收到电话，留言进不去。 法医看打了没回音就把消息转给了当地警察局，让当地警察局通知。然后法医从3月到6月一直在问找到没，警察局一直回没消息，法医实在等不下去了就申请把他埋了。"
所以当地警察局才要负责
楼主居心叵测呀，故意误导大家，让大家误以为是警察撞人后掩埋隐瞒，你想干嘛？
说实在的，看了你写的。 觉得不像是简单的交通事故 要好好调查，
这件事的重点显然不是车祸 而是警察局为何刻意掩盖 如果正常通知家人车祸 那就一切正常 刻意掩盖 那就是hit and run 属于犯罪 问题是普通人做伪证或者掩盖事实 有法律责任 而执法者在执法过程中撒谎 做伪证 为何没有承担任何法律责任？ 这才是政府 立法者 司法者需要深思的
我看主楼也以为是同一个警察撞了人自己把人埋了呢。。。。。这性质恶劣一万倍啊
掩盖什么？车祸是不是发生在高速上，是不是在死者横穿高速时发生的，撞人的警察是否报警了，没有逃逸？如果这是事实，那就是死者全责，撞人的警察没有任何责任，结果就是不存在任何需要掩盖的罪行。哪里来的可以掩盖？ 警察局通知家属的过程可能不够严谨，但是警察局是否通知了是有电话记录可查的。没有再次追踪，这个有一定责任，但是这跟撞人后偷偷掩埋蓄意掩盖完全是天差地别，作者故意掩盖死者横穿高速，撞人警察报警的事实，警察局也试图联系家属，掩埋也是有记录的，并非偷偷掩埋。 把这件事说成是警察撞人偷偷掩埋，这是诬陷造谣。
“警察来了以后调查了一下发现他没有超速没有酒驾，就当accident处理了”原来在美国撞死人只要没有酒驾没有超速，开车的就可以回家睡觉了 “现在的问题就在于警察局为什么一头敷衍法医一头敷衍他家人” 这楼所有人都看得出为什么，只有不愿承认的你百思不得其解 “新的一来就找到了” 这可真是太神奇了，这个新警察的水平真高
你不觉得自己很奇怪吗。这楼的其他所有回复都是为死者哀悼的，只有你在费尽心思给警察脱罪
正确的。不是偷偷掩埋，是光明正大地把一个身上有身份证明的人埋了
我觉得这个比较合理，警察无责撞人，没必要隐瞒，话说回来就算真是故意撞人，警局包庇一下说是accident，家属也无从知晓真相，而且就算赔偿也不会归于警察个人，而是警局/纳税人，所以没必要掩盖。但警局的那个investigator不调查 这个太离谱太失职了，本来可能就赔偿数目不大的钱，毕竟警察无责，现在因为不通知家属，这下得陪大发了。
哈哈，你太了解恨国党了。
就想问问换成中国的话是同一群ID搞阴谋论吗？
换成中国，有些大妈例假能多来一个星期，天天兴奋的嗷嗷的。
人家是在效忠啊！认为只有这样，才是爱呆湾，爱美国！
你说的这些人说不定连这个帖子都不会进来，你们的讽刺他们看都没看见。你们的气只撒在了评论区无辜ID身上。。。
其实吧，跟你这样的讨论属于多余。但是因为你代表一类人，我就对说两句。 首先，上面我贴的一大段，都不是我编的，是NBC的新闻。NBC的大致立场大家也都知道，所以不存在什么我费尽心思给警察脱罪。你如果觉得我费尽心机脱罪的方式是翻译一篇新闻，那么欢迎你翻译另一篇证明警察有罪的新闻来打脸。 其次，就算你要凭空反驳，你也要有点common sense，在高速公路上撞死横穿的人，没有酒驾，没有超速，当场报警、那就是accident。欢迎你找出一个类似反例来打脸。 最后，虽然网上讨论很随便, 但是都是受过教育的，总要有点事实依据吧？先靠脑补定立场，然后攻击所有不赞同你的人，和5岁小孩有什么区别？
是不是同ID重要吗？ 之前中国有位学生自杀找了几个月才找到，骂成什么样？各种阴谋论，人矿都出来了。 你看看这个黑人被撞死直接埋了，这是一个法制国家该干的事吗？ 怎么不怀疑人矿了？ 器官也分人种？
这倒真可能是大实话。。。
有的时候太过紧张了, 反而出事.
那可不一定，人家换个id来洗，还可以推说不是同一批人，切，还知道要点脸。
我觉得几年前有个新闻是华人过马路给撞了
撞死人了, 即使对方有责任, 也没这么轻松吧? 没有后果?不会有民事诉讼吗?
If You Hit a Jaywalker Who Is At Fault? Even if a pedestrian is breaking the law by jaywalking, if you strike the pedestrian with your vehicle, you can be at fault for hitting them. 这种事故具体谁分多少责任是法院认定的。你张口来可真是比法官还厉害
la那边被警察追逃犯的时候撞死的： The Los Angeles County Board of Supervisors Tuesday approved a $1.3 million settlement for the family of a father of three who was struck and killed by a sheriff's patrol car during a pursuit. la警察局应该招你进去，有你这张嘴当时就不用赔130万了
jaywalking也分什么样的情况当然了，小区里的和高速上的，开车的超速没有，白天还是晚上, 我叫你贴个正常行驶高速撞死jaywalker有罪的例子，你贴啥法律条文啊。 第二个更搞笑了，追逃犯，那能叫正常行驶吗。和我说的有关吗？
Iepson v. Noren 这个案子留下的判例是 Stating that jaywalker who runs into traffic "does not manifest consent that they shall use no care and run him down" and is instead "insisting that they shall take immediate precautions for his safety" 如果你看得懂法律英文的话
当然我给你贴了这个你肯定又要说这不是在高速上不是晚上七七八八的 我给对美国司法制度一无所知的你先打好补丁：判例法(Case Law), 就是以个案判例的形式表现出的法律规范，以遵循先例的法律原则作为其建立的基础。
也就是说以后所有这一类案子都可以引用这个判决
最关键的还是：密西西比这个案子谁的责任、怎么划分都是法院决定的。哪怕最后法官判定确实是行人全责警察没有责任，那也得走司法流程。 你倒好，上来就能断定警察没有责任。全美国的司法程序以后都不要了
主要还是肇事司机是白人，死者是黑人。如果相反，结果200%会是黑人会被起诉的。
所以要defund这种只保护白人的种族主义黑警啊
不看完这个帖子真的会以为撞人的警察把黑人埋了隐瞒真相 有时候都不需要造谣 漏掉一些细节故事就是另一个版本了