你都没看过，就凭网上别人几句话，还未查实就攻击别人作品，谁有问题还用说吗？ 爱咋咋地吧 发表于 2023-11-19 12:15
看看六公主回应！真把自己当公主了。有大规模质疑就是有组织恶意评价？有大规模质疑难道更合理的怀疑不是这情节就是雷人？大家质疑的点都一样难道不正说明这些就是雷死人的雷点？ 什么时候文艺工作者和编剧能真心反思一下自己的问题。拿了一个好题材请不要糟蹋她。 我还想问问编剧们，平时那些仙侠乱编一气甚至职场剧脱离生活都忍了，这么一个伟大的素材就照着事实演就行，居然也能弄成这样。是不是饭都给你做好了你都吃不到嘴里？ 我就是早上看到了这些情节，自发发的帖子。就是生气张老师的伟大呈现必须要塞这些狗屎。 doublemint 发表于 2023-11-19 12:22
这些上位者早就脱离生活太久了 luluedy 发表于 2023-11-19 12:52
国内现在喜欢动不动就挑起男女对立。平台最喜欢煽风点火让网友吵架，借此增加点击量和流量。这个题材拍出来是好事。这种负面评论也不知道是不是竞争对手发散的黑营销。国内电影动不动就几亿票房，都是生意，所以营销战很激烈很舍得花钱。 现在我都不太相信网上的评论，尤其这种一看就比较极端用某些情节发散成男女对立争论的。影视剧好不好看自己看了才知道。 kindaichi 发表于 2023-11-19 12:55
而且我真的不喜欢剧方避重就轻转移话题的做法。对不起我伤透了（上头了） 比如，你提出质疑等于男女对立，是不想让电影成功。观众恰恰是太想电影成功了（而且照事实演就是网友的期望），所以被这样的情节创得痛心疾首。 比如，你还没看有什么资格评论。那网友说的情节是不是事实？有没有山区母亲酗酒家暴和其他网友质疑的情节？网友出现了什么误解和曲解？正面回应比逃避事实对于平息网络评论要有效的多。 比如，你们为什么盯着着几分钟的情节而忽视整个影片？那剧方为什么要一开始塞这么一些情节？在出现了问题后有没有即时删改的想法？ 这些都比高高在上，质疑网友“有组织”网爆，无视民意，奶奶我就是高山，正义的六公主不会坐视不理要强得多。 doublemint 发表于 2023-11-19 13:44
你已经看过电影了？哪里有资源可以看？ redocean 发表于 2023-11-19 16:14
好像海清自己是最早发起人，也是她公司是主要投资和出品的，所以影片应该是反映她的思路。感觉是城里小资写的自己想象的乡下女校，缺地气脱离实际生活。其实贫困地区女孩失学无外乎家里让嫁人或者打工养家照顾弟妹。可能编剧们觉得这样写不够现代，要写成女孩逃学为了逛街打游戏，还有妈妈酗酒。说明主创闭门造车，缺乏对贫困地区的基本了解。写成张办学动力来自亡夫，张自己说得是因为信仰。主创小资调，格局小了。不过有活人在的传记片多去了解当地情况就按事实写多简单，否则很容易为人诟病。 浮云散 发表于 2023-11-19 16:20
回复 14楼Weithfisher的帖子 我有一计可保票房。要么六公主版权买过去，就六台放了拉倒。要么所有中小学生全校集体去看，看完写观后感。 doublemint 发表于 2023-11-19 14:56
看这个片子的操作是按照商业片的套路来的，感觉宣发没少花钱，六公主买了可是要亏大了。 包场倒能救回来不少票房，就看有没有那么大的能量做到了。 Weithfisher 发表于 2023-11-19 16:34
网友有些过分激动了。别人都说是改编了，也就是综合不少人的经历放到主要角色塑造上面。有些元素改了应该是为了贴合现在的社会现象。原型对女学生的爱护毋庸置疑，但在管理学生学校老师也会是铁腕手段，因为她的一切是为了党。为了让人物更具感情色彩而不是单纯的党的机器，加了一些人物冲突矛盾，加了一些婚姻生活的视角，平衡似乎没有个人情感断情绝爱的党化人物。如果100%按原型拍，那就是焦裕禄式宣传片，各单位都要去观影，到时候又要骂。 slowvsflash 发表于 2023-11-19 15:47
还是这几招，我前面已经回答过了。 我没看过，但是网友提到的情节是不是事实？如果是事实跟我看不看有什么关系。 正面回应有多难？一定要通过转移话题来进行反驳？ 剧方有没有想过，到底是谁激化了网友和剧方的矛盾。没有电影电视是完美的。假如网友提出的问题是真实存在的就承认了或者就删改，大家也不会穷追猛打。高高在上阴阳怪气一定要让人去看电影，从不正面回应，是不能还是不敢？ doublemint 发表于 2023-11-19 16:21
楼主勿激动，我单纯想问哪有资源可以看而已，讨论这么激烈，好奇心下想亲眼鉴定，但现在搜索出来的网站都不像正经网站 redocean 发表于 2023-11-19 16:53
回复 26楼doublemint的帖子 你好天真啊，这个题材怎么能火呢。 当然如果制作班底好一些，也许成片质量能好一些，但是票房的话就不能指望太高。 现在这个片子坏就坏在选了一个那么正影响力那么大的人物来消费，结果编成了一个俗套的商业片基底故事，想想实在是挺让人失望的。以后可以当作一个失败的电影项目案例了。 顺便八两句海清，她前几年在颁奖礼上的发言还历历在目呢。看的出来她这几年也挺努力的，包括之前的隐入尘烟（这个最后票房还不错的），还有高山这个片子，能看出来她在寻求突破，但是就是眼光和能力方面还是差一些，看看这次之后还能不能有进步吧。 Weithfisher 发表于 2023-11-19 17:00
果然跟编剧回应一模一样。 那你回答一下，把酗酒妈妈这样的情节搬上银幕是什么目的？这种既不是事实甚至在现实生活都极其罕见别说穷困山沟里会出现的事情搬上银幕是什么用意？网友只字片语是不是事实？ doublemint 发表于 2023-11-19 12:18
现实中没有酗酒的女人？ Cyabce 发表于 2023-11-19 21:41
回复 43楼Cyabce的帖子 现实里怎么可能没有，但张桂梅所在的贫困山区有的可能性就很低了，有点违反国人的常识。当然除了这点和胡歌的戏份，这部电影还是不错的，很多情节催人泪下，也很励志正能量。 致良知 发表于 2023-11-20 04:57
啊看了半天原来楼主没看过这部电影？那干嘛急着点评，没看过的点评都没啥意义，人云亦云罢了。现在好多营销就是靠买黑通稿诋毁竞争对手，娱乐圈这种套路不是一直都有么。 organicgz 发表于 2023-11-19 17:59
楼主快别说了，看了央视六公主关于这电影风评的回应，其中一条就是境外势力故意抹黑。 alicetergy 发表于 2023-11-21 17:14
电影宣传的主题是帮助贫穷地区的女孩子接受教育， 改变命运， 只要主题思想做到了， 其他不重要。 祝福2022 发表于 2023-11-22 19:12
比如，原来酗酒打人的爸爸改成了妈妈。原来山区女孩子不上学不是因为家里不让家里没钱而是女孩子翻山越岭跑网吧逃学逛街买衣服。比如张老师不是单纯心疼女孩子投入教育事业而是为了完成丈夫的遗愿，一直心念去世的丈夫。支教的不是女老师而是男老师，女朋友还因为男友支教要跟男友分手。妈的，明明支教的大部分都是女老师
评论有点毒，要不是张老师还在世，估计要把张老师性别都改了。
我看了心里实在是难受。到底是为什么这么改编？当事人都还活着就敢这么改。这么好的素材，就照着事实拍就和意识一部伟大的电影，这么改编用心及其歹毒。我甚至想他就是不想让大家都知道张老师的故事。 也心疼海清，这么认真敬业的准备了这个电影。却被坑成了这样。 https://www.163.com/dy/article/IJRJUUGK0517ACVG.html
编剧到底是因为对大山一无所知闭门造车写出来的剧本还是就是明知故犯用心歹毒的男罪女替。海清这些主创团队跟张老师是见过面的。不可能不知道原型是父亲酗酒家暴，改成母亲酗酒是几个意思？别说穷哈哈的大山沟里，就是全中国，酗酒家暴的母亲比例能有多少？
果然跟编剧回应一模一样。 那你回答一下，把酗酒妈妈这样的情节搬上银幕是什么目的？这种既不是事实甚至在现实生活都极其罕见别说穷困山沟里会出现的事情搬上银幕是什么用意？网友只字片语是不是事实？
这些上位者早就脱离生活太久了
现在我都不太相信网上的评论，尤其这种一看就比较极端用某些情节发散成男女对立争论的。影视剧好不好看自己看了才知道。
就是些脱离生活的小编，掌握了话语权不知天高地厚了。上位者他们还不至于。
这位MM，我相信你是中立客观的。这个题材，拍出来就不可能是一部一无是处的片子，可以说摆出张桂梅老师的名字，这个片子就已经接近经典了。
我和很多网友的伤心之处是，本来很容易成为经典的电影，海清本人也尤其努力，为什么要这么刻意的加一些一看就有问题的情节。回忆亡夫这一个也许可以争议一下，有的人认为在伟大的怜悯心痛惜感面前要结合人性，可惜他们认为女性的人性展现限制在了爱情上。但是这个情节可以商榷，也不是激怒我的点。
主要是酗酒母亲和逃学享乐的山区女孩这样的情节，不能怨网友啊。而且我并没有看到两拨观众或者网友争论，就是观众和剧方的争执。。这次可以说播出前有多么一边倒的期待，播出后就有多么一边倒的失望。舆论非常统一。
要说煽风点火也不是平台是剧方先给观众塞了狗屎。是剧方想要通过如此极端的情节达到全网讨论。这个情节有，是事实。这已经足够了，无论如何我不能理解为什么写出这样的情节。但凡有任何生活常识的人都不会这样写。要么就是无知且自大，要么就是剧方故意塞这么一坨来引发争议。要是这样，我只能说剧方不仅恶心而且玩脱了。要么就是剧方有卧底，特别怕张桂梅题材或者海清火爆。
抱着一丝希望，这个点映能给剧方一些改进机会，在正式上映前有机会删改这些完全莫名其妙的题材。剧方只是想增加流量，没有真想把这些播出来。但是微博热搜并没有这一条，我也是很偶然看到的，我觉得剧方没有这个想法，他们并没有丝毫质疑自己的剧本。
哎。。。
这些都比高高在上，质疑网友“有组织”网爆，无视民意，奶奶我就是高山，正义的六公主不会坐视不理要强得多。
我有一计可保票房。要么六公主版权买过去，就六台放了拉倒。要么所有中小学生全校集体去看，看完写观后感。
有什么不合理的，网友对张桂梅有多热爱对加入的这些情节就有多反感。没想到发酵这么快是低估了张桂梅对大众的影响力。没有反对改编，但是加入的情节要合理，尊重基本现实生活。
你已经看过电影了？哪里有资源可以看？
还是这几招，我前面已经回答过了。 我没看过，但是网友提到的情节是不是事实？如果是事实跟我看不看有什么关系。 正面回应有多难？一定要通过转移话题来进行反驳？ 剧方有没有想过，到底是谁激化了网友和剧方的矛盾。没有电影电视是完美的。假如网友提出的问题是真实存在的就承认了或者就删改，大家也不会穷追猛打。高高在上阴阳怪气一定要让人去看电影，从不正面回应，是不能还是不敢？
网友评价：小布尔乔亚拍不出布尔什维克
看这个片子的操作是按照商业片的套路来的，感觉宣发没少花钱，六公主买了可是要亏大了。 包场倒能救回来不少票房，就看有没有那么大的能量做到了。
叫六公主就是因为战狼键盘侠喜欢的那种“党国”指哪儿打哪儿，特别爱播珍珠港和决战中途岛，关普通人什么事，铁链女事件出来的时候也没看它播盲山啊，太把自己当回事了要不得
我一开始是真的希望这个题材的片子火的。我也真的希望认真做电影能成为电影人的标杆。一开始看到剧照真的有很大很大的期盼。没想到改成这样。没有爱就没有恨，没有期待就没有失望，脱粉回踩果然比路人要可怕。
改编可以，但是对于改编这种依然健在，大众的记忆还鲜活的人物形象还是得有点分寸。哪些细节可以进行艺术加工，哪些不能碰，还是应该心里有点数的，而不是什么故事细节时长的问题，或者一句艺术加工就能糊弄过去的。
哪怕就是制作期间理解不够，点映后口碑崩了能意识到错误，给予观众的客观评价一些正面的反馈，也不至于像现在这样反弹的声音这么大。
楼主勿激动，我单纯想问哪有资源可以看而已，讨论这么激烈，好奇心下想亲眼鉴定，但现在搜索出来的网站都不像正经网站
你好天真啊，这个题材怎么能火呢。
当然如果制作班底好一些，也许成片质量能好一些，但是票房的话就不能指望太高。
现在这个片子坏就坏在选了一个那么正影响力那么大的人物来消费，结果编成了一个俗套的商业片基底故事，想想实在是挺让人失望的。以后可以当作一个失败的电影项目案例了。
顺便八两句海清，她前几年在颁奖礼上的发言还历历在目呢。看的出来她这几年也挺努力的，包括之前的隐入尘烟（这个最后票房还不错的），还有高山这个片子，能看出来她在寻求突破，但是就是眼光和能力方面还是差一些，看看这次之后还能不能有进步吧。
我是激动是因为我对原型故事很期待有热爱。在我心里这个不是一个普普通通的文艺片。张老师是有很广大的群众基础的。并且我希望她有更大的群众基础。贫困地区女性教育任重道远，张老师做的事情可以改变很多女孩子的一生。剧情的改变，弱化甚至篡改了事实。 没有这个原型，这个故事你要怎么改也不会有人关注，你假如用了这个原型，请尊重她。
假如你认真问，我的理解是还没有正式放映。在点映试映，探探观众口风的阶段。还没有大规模上映。假如误伤了你，我道歉。
电影这个东西，一旦被骗进电影院，电影不好看也退不了票，不管你喜不喜欢反正是贡献了票房。进电影院前看看影评也是有必要的，不仅几十块钱，而且两小时看得火冒，简直花钱买罪受。
也许你说的对。我是太天真了。不然也不会这么激动罗哩叭嗦写这么多，有什么意义呢？不过找个渠道宣泄我的愤怒而已。按照一些人的说法，说到底，我不过就是个旁观者，矫情的很。我退下了，去追我的快乐综艺了。没有什么意义。 不过很感谢你。真诚的感谢。
海清也没权利里改编，她即使有异议也不能咋样吧。海清至少是个很敬业很努力的演员，有没有突破也不是她想就行的，还是要观众认可才行。她能一直有主题戏拍，就很厉害了，像她这个年纪的中年女演员大部分都在剧里打酱油了。
https://weibo.com/7436808272/4969934861895631
消消气，也不用谢🙂 有这样一个地方可以树洞发泄一下也挺好的。要是在国内的平台上这么说早就被扣上女拳的大帽子了。 电影项目不好做，好IP好原型做翻车的多了去了，这么想想也许能感觉好一点儿。 另外也许以后会有更好的团队班底再来拍张老师的故事呢。可以再期待一下。
如果前面说的是真的，海清是资方之一加主演，说明还是会有一定的话语权的。只不过整个团队对于项目的把控出了问题。
现在不少中年女演员都开始投资电视剧电影项目了，这个有好有坏，对个人来说是好事，可以自己攒局做项目，但是也有风险，成品口碑票房收视等等都不是那么容易做到好的。当然中年女演员愿意承担这个风险去做一些女性角色，尤其是中年女性或者老年女性角色主导的作品还是很值得鼓励的，希望她继续加油吧。
不会了。本来我以为六公主只是评价一下，看了楼里说的才知道六公主算是主办方之一吧至少。那就不会有第二家来拍了。除非是电视剧。 本来我以为是人物传记，都没往女性题材想。但是我也要注意，以后一看宣传女性题材的，就做好啊原来是爽剧的心理准备。
不确定六公主是不是出品方之一。如果是那就跟猫眼淘票票参与发行差不多意思了。这种平台参与发行然后控制评分引导舆论，甚至捂嘴或者影响排片的行为怎么能形成良性循环做出好作品呢。最后都会变成逐利行为。
现实中没有酗酒的女人？
电影是真实人物改编的，为啥非要把爸爸改正妈妈，就因为现实中存在酗酒的妈妈，于是这个改编就合理了？
现实里怎么可能没有，但张桂梅所在的贫困山区有的可能性就很低了，有点违反国人的常识。当然除了这点和胡歌的戏份，这部电影还是不错的，很多情节催人泪下，也很励志正能量。
想问一下你是看过全片了吗？ 不是杠，真诚发问啊，因为我看网上批的可不止这两点。 看到有人分析为啥这么改编，说是跟那个隐入尘烟一样准备国外冲奖的，所以刻意淡化了张校长的信仰，换上了大俗套的前夫梗。包括母亲酗酒而不是父亲也是按照好莱坞路数以为更能煽情的瞎编情节。 如果真是这样的话，我收回之前觉得海清不错的话，鄙视这种为了名利消费张校长的行为，算什么玩意儿啊
负面评价就是竞争对手搞的？好像看电影看剧的除了粉丝就是对手一样，普通观众才是绝大多数。
电影和电视剧还不一样。买了票，好不好的都挣到票房了。电视剧可以看两集，不好看就不看了。还有点评也是，一盘菜吃了两口不好吃，就可以说不好吃，难道要把整盘菜吃完了才有资格评价。
这个编剧好像没搞懂为啥挨骂
呵呵，但钱在观众口袋里，要想去掏，还是组织公务员看吧。
哈哈
总而言之，六公主说影黑里面有可能有境外势力，影黑说主创是海归有可能想迎合欧美市场。反正海华就是原罪，我删贴算了。
这本来是地地道道的一个有崇高信仰的正面典型故事，里面很多感人的政府社会和个人力量，真的没必要掺那些有的没的。有的人的伟大不是靠小情怀来支撑的。主创因为生活环境不同不能理解，而且可能担心照实拍观众也跟他们一样理解不了，所以加进去了一些他们认为合理的背景和情节。也许初心是好的吧。
如果把贫穷地区的女生失学的原因抹黑为女学生们逛街上网的话，对以后山区贫困女生的扶贫教育会有不可低估的负面影响。
被锁起来的估计都比酗酒的多。