稍微看点维基扫扫盲都不至于讲这种胡话吧？ Namama 发表于 2023-11-17 11:21
这里就许你讲胡话吗 Wanfeiche 发表于 2023-11-17 11:22
读点书吧，大哥！ “帝国主义列强强加的不平等条约”根本不是什么历史观。 人给你的建议很对，不懂历史，不爱读书，看看Wiki也挺好。 hideandseek 发表于 2023-11-17 11:35
当政的美国政府仁义呗，当时的总统是卡特，真·圣母， 任期内全世界送温暖，巴拿马运河送给了巴拿马， 和中国建交，推动中东和平，缓和美苏关系， 国内支持平权，支持种族融合，推动女性入阁～～ 可惜只当圣母，没有雷霆手段也不行，搞砸了伊朗人质危机下台。 继任的里根，就是大力反对归还巴拿马运河的。 至于当初开始修巴拿马运河的时候，巴拿马这个国家还并不存在，这块地区属于哥伦比亚。 然后英国人，法国人。。。修运河都失败了，才轮到美国人上场。 没有美国人，根本就没有运河，现在的运河区就是一块不毛之地。 ChristinaW 发表于 2023-11-17 11:40
你这说法像说 英国政府归还香港。 当年香港还就是个破渔村， 英国人辛辛苦苦建设了一百年， 然后就把繁荣昌盛的香港 还给中国了。 大英帝国这种 仁义活雷锋 世界上哪找去？ shanggj 发表于 2023-11-17 11:47
南美本身左派势力强大，又有古巴委内瑞拉在那搅和，到处都是左派游击队。 美国曾经出兵过千里达维稳，又出兵巴拿马抓老大。 国会不款支持尼加拉瓜反政府游击队，CIA搞了个偷运F14零件给伊朗换钱，用这钱支持反政府军。南美左派游击队有古巴派毛派等等， 美国势力在那是靶子， 走为上。 不过美国有绝对优势随时可封住巴拿马运河， 运河也不断阔宽让新型航母通过。 hoa 发表于 2023-11-17 20:40
美国签订协议把运河送给巴拿马是70年代，卡特干的， 出兵抓住选举失败后不认账的军政府老大诺列加是1989年，老布什干的， 根本不存在搞不定走为上的情况。 ChristinaW 发表于 2023-11-17 20:47
美国修好巴拿马运河$1卖给巴拿马是因为美国喜欢扶贫做好事吗
还是因为巴拿马国内收复运河地带的暴动太猛，美军守不住巴拿马运河了？
美国修运河前跟巴拿马签那个永久租借条约按中国历史观是否属于“帝国主义列强强加的不平等条约”？
这里就许你讲胡话吗
读点书吧，大哥！ “帝国主义列强强加的不平等条约”根本不是什么历史观。
人给你的建议很对，不懂历史，不爱读书，看看Wiki也挺好。
小约翰。可汗 的频道讲 巴拿马运河那集不错。
至于当初开始修巴拿马运河的时候，巴拿马这个国家还并不存在，这块地区属于哥伦比亚。 然后英国人，法国人。。。修运河都失败了，才轮到美国人上场。 没有美国人，根本就没有运河，现在的运河区就是一块不毛之地。
你这说法像说 英国政府归还香港。 当年香港还就是个破渔村， 英国人辛辛苦苦建设了一百年， 然后就把繁荣昌盛的香港 还给中国了。 大英帝国这种 仁义活雷锋 世界上哪找去？
英国人把香港从一个破渔村，建设成全世界最好的大都市之一，有问题么？ 其实所谓中国的改革开放，走的都是香港模式， 招商引资，土地入股，交给外资经营，几十年后你走人我接管。
香港归还中国，不是英国人愿意归还， 而是除了香港岛和九龙一部分是英国领土以外， 香港大部分地区是租来的，合约９７年到期，不还也得还。
巴拿马运河区不一样，是巴拿马政府卖断给美国的。
你就别咬文嚼字了呗 你说“帝国主义列强强加的不平等条约” 不是历史观就不是历史观好了
你读书多，就简单回答一下美国和巴拿马1903条约永久租借巴拿马运河带是不是属于“帝国主义列强强加的不平等条约”？ yes or no 就行
美国签订协议把运河送给巴拿马是70年代，卡特干的， 出兵抓住选举失败后不认账的军政府老大诺列加是1989年，老布什干的， 根本不存在搞不定走为上的情况。
美国对殖民地的统治远不如英国那么圆滑有手腕，粗暴的管理引起当地民众强烈不满。 加上左派势力煽风点火， 美国本身主流又认为殖民地是件肮脏的事，加上运河条约有效区域狭窄，很多人认为不值得死守。 但这并不意味着美国退出运河影响力。 多年前李嘉诚香港旗下物业赢得运河管理权， 当时一大新闻。好像一年前该管理公私似乎刁难美海军运输船只过运河， 被美国政府警告。