孩子能不能进名校,其实出生就注定了?被美国的基因研究震惊了……

w
wwloib
楼主 (北美华人网)
现在大家经常说:养娃就像买彩票,全看运气好不好。
大致意思就是,娃到底咋样,老天爷早就暗中标好了奖项,咱们当爹妈的,接受事实,顺其自然就好。
这么说其实更多是自我安慰,毕竟现在的普世价值观还是:
大部分人都是普通人,没有太大差别,所以经过后天努力,人可以是通过公平竞争,改变自己命运的。
所以吐槽归吐槽,大家平常该鸡娃的鸡娃,该内卷的内卷。
不过还真有人以此为话题写了一本书,书名就叫《基因彩票:运气、平等与补偿性公平》。

作者叫凯瑟琳·佩奇·哈登,是美国一名心理学家和行为遗传学家。她在书中提出了一套很有意思的观点,用通俗的话来说就是:
虽然总说人生而平等,但人和人之间的差距,很大一部分是先天差异造成的。
这所谓的先天差异,被作者总结成两点:
一个是投胎,就是孩子的出生环境:家庭的经济条件,父母的社会阶层,国家的发展水平……就是现在总提到的起跑线。
另一张呢,就是所谓的“基因彩票”,它会影响孩子的智力、长相、身高……
现在谈到教育公平,我们总会想到前一点,看到环境和条件的差异,但是基因这方面的差距,很少有人会意识到。
作者哈登通过一系列研究确信:
“在过去几年中,新的分子技术已经开始支持这样一个基本发现,即我们的个人轨迹,在很大程度上归功于我们的基因。”
我看到不少人评价说:“这本书是从科学角度,证明了鸡娃无用。”


听起来,这似乎更像是一种宿命论。
但是等我慢慢啃完这本书,发现作者想表达的,可能并不是这个意思。

关于遗传: 父母双学霸,生娃是学渣 除了均值回归,还因为啥?
说实话,因为书里有大量的遗传学专业词汇,我读的时候还挺头疼的。
不过头疼归头疼,我觉得里面有一些新鲜概念,还挺值得咱们当父母了解的。
里面最有意思的,就是“多基因指数”这个概念,它重新解释了为啥“下一代不如我”这个问题。
举个例子:以前我们觉得,父母双方个儿都高,他们的身高基因好,孩子就一定高。
事实上,决定孩子身高的,不是一个基因就能决定的,而是成千上万个基因,这就叫“多基因指数。”
即便是身高这种,遗传率高达80%的特征,相关基因也多达10万个。

里面每一个相关基因,都会产生微小的影响,累加起来,从量变到质变,最终表现出不同的特征。
所以哪怕父母身高基因好,10万个基因到孩子身体里,经过重新分配,变异、组合,再表现出来,可能就和大家预期的完全不一样了。
这种多基因指数的分布规律,是呈正态分布的,靠近中间均值的人多,往最低分,最高分两个极端的人会越来越少。

咱们拿美国著名NBA运动员,肖恩·布拉德利举例。
他是身高最高的球员之一,足足有2米29,要比世界上99.999%的人都要高。
这种得天独厚的优势,也让他在篮球场上比别人更容易脱颖而出。  
但是这种先天优势,是怎么获得的呢?
首先,他的父母就很高,换句话说,就是基因彩票池底子好,哪怕是普通票,数值也会相对更高。
其次,也是最主要的,肖恩运气很好。在决定身高的多个基因中,他都幸运的遗传了高个子的基因。
这也能解释,为什么父母双学霸,生出来的娃是学渣,纯粹是娃遗传的相关基因里,好的那方面凑巧中奖少一些。
还有同一对父母生的孩子,相似却又大不相同,也是这个原因。
每一对父母,产生的独特基因组合都有70万亿之多,这还是没有考虑基因突变的情况下。
而孩子们成为这70万亿基因组合中的哪一种,搭载什么出厂配置,全看天意。
之前看过一个段子说:
普通家长学霸孩子组合,这叫“祖坟冒青烟”;
高学历爸妈学渣孩子组合,这叫“智商均值回归”。
其实哪有那么多道理可言,这纯纯看的是运气和玄学。

关于教育: 基因对孩子的影响 到底有多大?
为了方便研究这个课题,科学家提出了一个概念叫:“教育多基因指数”。
换句话说,就是把一个孩子身上和教育有关的所有基因变数都累加在一起,算出一个数值。
我看到这部分还挺吃惊的,因为教育多基因指数,不仅涉及智力,还有很多非认知能力。
比如坚毅、成长型思维、求知欲、掌握取向、自我概念……通常大家会认为,这些主要靠后天塑造,结果也有60%的遗传率。  
那么,这个教育多基因指数对孩子影响到底有多大?
科学家们做过很多次实验,结论都大差不差。
比如白人退休老人中,教育多基因指数高的人,财富平均比指数低的人多出25%。
比如近2000对兄弟姐妹中,那些教育基因指数高的人,往往也比兄弟姐妹更富有,社会声望更高。
如果是双胞胎,这个差距会更大,毕竟近40%都是由于遗传差异造成的,而家庭收入水平的影响,仅仅占11%。
这不由让人感慨,先天基因的力量,真是恐怖如斯。

现在大家总强调环境,资源、条件这些外在因素,对教育公平的影响。
很少有人注意到,先天基因造成的差距,也是影响教育公平的另一大因素,而且靠人力很难改变的。
不过,这本书并不是为了传播基因决定论,让父母们躺平摆烂。
里面还举了很多例子,说明基因再好,如果没有一个稳定的大环境作为基础,优势也很难发挥出来。
比如在很久以前,大环境并不鼓励女性上学,她们的受教育程度和教育多基因指数相关性就几乎为零。
再比如,前几天我看到一则新闻,说韩国一对同卵双胞胎,分别成长于美国和韩国。

成年后,韩国长大的孩子,要比美国的娃智商高出了16分,这种智商差距,正是环境和养育方式造成的。
还是那句话:天赋决定上限,环境决定下限。
你很难判断,基因和环境,哪一个对孩子影响更大。
他们一个是硬装,一个是软装,彼此相辅相成,缺一不可。
w
wwloib
多生娃,总能生出一个优秀的。
h
hqkz
以前是性格决定命运,性格来源于基因。祖先早就知道结论了
h
huahaoyueyuan66
对呀,性格是基因遗传很重要的一部分,决定着很大一部分命运。
s
sorasky
多生娃,总能生出一个优秀的。

wwloib 发表于 2023-11-16 20:35

恩,郭老七家就是个例子
C
CK
她这种观点也无法用科学实验来证明。。。 70万亿基因组合,能列表给出什么基因组合能进名校吗,能把人群里的合格组合挑出来吗? 说了白说啊。。。。不能证明的观点只是假设。
3
3906
多生娃,总能生出一个优秀的。

wwloib 发表于 2023-11-16 20:35

有一个不好的就难受了。得个个都好才行
M
MoonKnight
这作者颜值挺高,赢了基因彩票
M
Mei_Li
有意思, 谢谢分享。
C
Cjyzhr
“即便是身高这种,遗传率高达80%的特征,相关基因也多达10万个。” 认真的吗?吹牛前要不要先查查人有多少个基因先…
a
ahca01
多生娃,总能生出一个优秀的。

wwloib 发表于 2023-11-16 20:35

唉,一点不假。
我们家仨娃,有一个天才儿童。另外俩一般化。
简单
听上去很有意思,很想读一下,多谢推荐。以后找另一半要出示基因名片,也许基因间的相互作用比基因本身更有意思,比如两个很矮的人怎么生出大高个。因为理论上身高很矮的,尤其男生都渴望通过另一半改善后代身高,但如果找到基因互动规律,是有可能矮个找矮个的。
v
vian729
我在一个帖子里面说过生孩子就像开盲盒,还有网友说是父母找借口,自己基因就这样,怎么会有太多的区别,其实真的区别很大,同样的父母,有的孩子就是吸取了父母两个人的优秀基因(父母两个人优秀的一面),有的孩子就是吸取了父母两个人的缺陷基因(父母两个人的缺点都集于一身)有的孩子就是一半一半,虽然孩子们身上都有父母的影子,但效果是完全不一样的。。。。
(我家就是这样,一个孩子拥有我和我老公两个人的优点,一个性格就集中了我和我老公的缺点,我不能抱怨孩子,只能感叹基因组合威力太大,后天帮助也有一定的好的影响,但先天的基因真的作用很大,有时候不能不认命啊)
J
Julie_zhou
说得好
w
weparty
有道理啊
A
Abigail9981
我都是没什么执念,娃有她今生自己的灵魂修行,有她前世来生的生生世世,我能陪她今生一起同行一段时间就很幸福了。
我会努力培养她,但她能走多远就走多远呗。想多了也没用。
d
dragonfire
基本同意。
d
dragonfire
我在一个帖子里面说过生孩子就像开盲盒,还有网友说是父母找借口,自己基因就这样,怎么会有太多的区别,其实真的区别很大,同样的父母,有的孩子就是吸取了父母两个人的优秀基因(父母两个人优秀的一面),有的孩子就是吸取了父母两个人的缺陷基因(父母两个人的缺点都集于一身)有的孩子就是一半一半,虽然孩子们身上都有父母的影子,但效果是完全不一样的。。。。
(我家就是这样,一个孩子拥有我和我老公两个人的优点,一个性格就集中了我和我老公的缺点,我不能抱怨孩子,只能感叹基因组合威力太大,后天帮助也有一定的好的影响,但先天的基因真的作用很大,有时候不能不认命啊)
vian729 发表于 2023-11-16 23:09


是啊,像我家,我姐长相集中我爸妈的优点,我就集中了缺点。出门在外,不认识的根本想不到我俩是姐妹。当初国内上班,她有段时间经常去我单位找我,过了一段时间同事知道她是我姐,都大为惊讶:是亲姐?哎,全是泪😓
不过,我因此也总说:我也有美貌基因😂,所以我儿子帅😂
c
chickenrib
妥妥的基因歧视,以后会被批判的体无完肤……
车厘子大肉丸
这种书就等于说了等于没说
腹有时蔬气自哗
妥妥的基因歧视,以后会被批判的体无完肤……
chickenrib 发表于 2023-11-17 12:37

不是,这种研究会帮助我们改进现在的社会制度,让社会更公平。
比如,我们知道基因决定智商,而智商决定学些成绩和效率,那么我们的教育系统就应该设计的更适应孩子的这种差异。美国现在的教育系统就是这样设计的,同样是数学,针对不同天赋的孩子,给他们不同的数学课,advance or regular,这样的目的是让不同天赋的孩子都能达到最好的自己,而不是象苏联、中国式的教育,所有的孩子都上一样的课,通过考试筛选出最好的孩子。显然前者更公平。
B
Bookish
妥妥的基因歧视,以后会被批判的体无完肤……
chickenrib 发表于 2023-11-17 12:37

应该先去读读这本书。 作者并非纳粹的优生论,而是她认为那个拿到好的彩票的人,有责任帮助拿到不好彩票的人,就是社会给残疾人兜底的意思。 其实美国也是这么做的,比尔盖茨这些人都在捐助,残疾儿童也有各种medicaid。 我自己还是认可这本书的,写的很有意思。
m
m口罩sk
我在版里逛了几圈,每次看到本贴的题目都没兴趣点进来看。 刚才在主页看到美女头像,立刻马上赶紧点进来。 ——力证了作者的观点,基因决定命运,否则你写的天花乱坠都不一定有人看一眼!
b
bzzby
多生娃,总能生出一个优秀的。

wwloib 发表于 2023-11-16 20:35

用多娃的精力与财力培养一个 比多个出一个成功的概率大
半个马和甲

是啊,像我家,我姐长相集中我爸妈的优点,我就集中了缺点。出门在外,不认识的根本想不到我俩是姐妹。当初国内上班,她有段时间经常去我单位找我,过了一段时间同事知道她是我姐,都大为惊讶:是亲姐?哎,全是泪😓
不过,我因此也总说:我也有美貌基因😂,所以我儿子帅😂
dragonfire 发表于 2023-11-17 11:49

嗯。我从小到大在国内甚至美国听的最多的就是”你到底长的像谁?” 或”这是你妈妈?! 这是你爸爸?! ”然后人们一眼未尽的再看一眼我😭😭😭😭😭。
哦对了,还有智商.. 只能说我是来拉低家族颜值和智商的存在。~~~
不过幸运的是,我的娃们在颜值上没有我这么倒霉。 至于智商嘛,目前看我的娃要成为新的脱底了。(愁~~~).


B
Bookish
用多娃的精力与财力培养一个 比多个出一个成功的概率大
bzzby 发表于 2023-11-17 14:28

有个前提,第一个娃就是最好的基因搭配,但这个概率很小。
l
lululemon888
本来就是这样,nature>nurture,基因最重要
w
wswsn
这还需要研究?基因决定一切这个道理谁都知道
r
rainysunny
所以结论是什么?好像什么也没有说
d
dragonfire
嗯。我从小到大在国内甚至美国听的最多的就是”你到底长的像谁?” 或”这是你妈妈?! 这是你爸爸?! ”然后人们一眼未尽的再看一眼我😭😭😭😭😭。
哦对了,还有智商.. 只能说我是来拉低家族颜值和智商的存在。~~~
不过幸运的是,我的娃们在颜值上没有我这么倒霉。 至于智商嘛,目前看我的娃要成为新的脱底了。(愁~~~).



半个马和甲 发表于 2023-11-17 14:28

哈哈,智商我倒是没输,不过我儿子比我就差点儿了,虽然也算聪明
Y
Yesterdayom
多生娃,总能生出一个优秀的。

wwloib 发表于 2023-11-16 20:35

不优秀的那些怎么办?
t
tigerpi314
“即便是身高这种,遗传率高达80%的特征,相关基因也多达10万个。” 认真的吗?吹牛前要不要先查查人有多少个基因先…
Cjyzhr 发表于 2023-11-16 22:34

可能想说的不是genes,是SNPs