mermaidyuu 发表于 2023-11-16 17:48
怎么困惑了? Bioiskeng 发表于 2023-11-16 17:52
美国人数学别的不好,会认为1/4是0,4?这是编的吧,除非她不认钱。 a quarter, 1/4, 也是两毛五硬币。编的像点。 page394 发表于 2023-11-16 19:30
总价对于数量应当是递增函数,不是的话确实相当困惑 单价对于数量一般是非绝对递减函数,否则可以拆开买 ljmdtc 发表于 2023-11-16 19:13
这可不一定了。难道你还能买30磅,然后自己去卖掉22磅? 周瑜 发表于 2023-11-16 19:40
下面单价不都给你算出来了吗,比大小总会吧。
总价对于数量应当是递增函数,不是的话确实相当困惑
单价对于数量一般是非绝对递减函数,否则可以拆开买
从来都是买的没有卖的精。
这两件事他们联系不上的,是孤立事件。
这可不一定了。难道你还能买30磅,然后自己去卖掉22磅?
最简单的例子,可乐小罐比大罐贵,按理要减肥,不能大罐喝一半扔了吗?为啥多花钱买小罐?然而很有市场。
知道 quarter, 知道 4个 quarter 是一块钱。 但真的未必知道 1/4 = 0.25
定价与邮寄成本有关。 虽然很多东西是free shipping,但卖家得出邮费啊,所以不同的重量,邮费可能相差很大。所以最后的定价并不是按比例增加或减少的。 比如1lb的成本是$1,邮费可能是$8, 5lb可能是$10, 那么1lb的价格$1+$8+利润。 5lb的东西是 $5+$10+利润。 5lb的东西就相对便宜很多,商家,买家双赢。