回复 1楼人在它乡的帖子 这个相关的红头文件是国家教委主任李铁映签发的，是1990年2月2日出台的，2月5日（周一）开始执行的。 具体条文是： 1. 大学毕业班的应届毕业生和刚毕业5年内不给办理因私出国护照。 2. 大学毕业班之前（大四之前）可以办理因私出国护照，必须先按照学籍以每年2500人民币缴纳培养费，先办理退学手续，凭学校出具的肄业证书去出入境管理处办理因私出国护照。 3. 直系侨眷不受此限制，不用缴纳培养费，在限制期内可以办理因私出国护照、 4. 旁系侨眷可以在限制期内办理因私出国护照，但是需要按照学籍以每年2500人民币缴纳培养费后，才给办理因私出国护照。 5. 直系侨眷指申请人的父母，祖父母，或外祖父母有外国国籍。旁系侨眷指申请人的父母的兄弟姐妹之类的亲戚（叔，舅，姑，姨）中有外国国籍。直系侨眷或旁系侨眷，凭派出所出具的户籍证明为准。 后来，到了1993年，该项政策变成了即使没有任何直系或旁系侨眷关系，只要按照学籍缴纳培养费，也可以办理因私出国护照了。 在1990年2月5日至1993年期间，只要是没有侨眷关系（或当地派出所没有关系帮忙出具侨眷证明的），只要是大学应届毕业生和毕业后五年之内的，即使想缴纳培养费自费出国，都没门！ appleton 发表于 2023-11-13 13:25
说实话96年家庭收入2万多的家庭是非常非常多的。绝对比美国50万收入的家庭多。 大衣被禁 发表于 2023-11-13 17:00
96年3500是哪个学校？ 我96年的时候大学学费500一年。住宿全免费，课本基本上几块钱十几块人民币一本。基本就是吃饭需要一点钱。 你一个月生活费300肯定也不是节约的花法。当时节约一点，一个月200之内绝对可以。也不抠搜。 你的学费在当时绝对是远大于国内平均，属于比绝大多数学校都贵好几倍的，怎么能和美国公立州内大学的开销比较呢？怎么也得比个私立吧。 你父母国内收入中等的普通人，你也得比美国普通中产的家庭。你不会以为美国大多数家庭都在50万以上的收入吧？ 你这相当于在美国收入10几万的普通人家，孩子读一个学费8万。平时开销还不节约，再加生活费4，5万一年的开销。 美国怎么可能更轻松？ mylittle9 发表于 2023-11-13 17:17
你要查查视力了。我九十年代上大学，九十年代只有1996这一年吗？ 你的学校便宜，不代表全国都便宜，你就当我上了个贵得要命的烂校烂专业吧。 我并轨后上大学，出国不需要交培养费。我发言只是认为这个政策下，交了培养费的出国学生不欠国家的，不需要强迫他们感恩国家。感恩父母倒是应该的，养大了孩子还要筹钱赎身。 至于美国大学学费是不是比中国高，这是肯定的。但作为一个平民百姓，我没法让大学降低学费，只能要么提高收入，要么去一个更affordable，生活质量更好的地方。抱怨解决不了问题。 HHW13 发表于 2023-11-13 17:37
回复 1楼人在它乡的帖子 我和我老公每人交四万人民币。上完学没有工作就出国。的确没有交学费但四万是大数。我家穷借的钱。 不报怨，只是陈述事实。当时选的路就一直走下去了。 cloudymind 发表于 2023-11-13 17:37
"交了培养费的出国学生不欠国家的，不需要强迫他们感恩国家" 从一开始你回的贴，人家就没有说交了培养费的人需要额外再感恩。 人家只是说你这培养费是偿还而已（合不合理另说，但这不是我们讨论的问题），不应该因为交培养费就恨。 不应该恨，和应该感恩，是一回事儿么？只要不恨就是感恩？那你对这楼里发言的人的态度是恨还是感恩？ 不要这种非黑既白的思路了好么？ Centauri 发表于 2023-11-13 17:46
得了吧，八九十年代国内的大学教育不仅学费杂费住宿费完全免费，每个月还有几十块的补贴。食堂里的饭菜也是国家补贴的，几分几毛一个菜。我和同学们都是九十年代出国的，现实生活中从来没听过一个人抱怨的。只在华人上一遍又一遍地被挂出来。不知道是什么样的loser，三十年前交的一千美元，还买了真材实料的教育，竟然能念念不忘到今天。 ca563 发表于 2023-11-13 08:52
不经他人苦，莫劝人向善。 我曾经听老校友说过当时出国的经历，是被各个部门卡着，一个章一个章的盖，还要求着香港的亲戚证明海外关系，要不即使拿到出国offer,护照都不给办。 当时一个月只有两百收入，到处借了钱凑了两万块，才被盖了章放行。这样的经历，心里有恨很难理解吗？ 我虽然没有这种经历，但是理解有的人这样经历过后，对中国再没有感情了. HHW13 发表于 2023-11-13 18:06
我们谈论的是收培养费年代的学费和收入。不是现在的收入vs 培养费年代的学费，你逻辑要清楚。 我九十年代上大学的时候，学费3500/年，生活费300/月。差不多1年要花7000。都是父母交的钱。我父母当时年收入肯定没有这个费用的10倍。 现在美国州立大学学费生活费算5万/年，大概年收入10分之一。 如果要感恩，应该感恩父母。省吃俭用让我上大学。 HHW13 发表于 2023-11-13 15:44
是中国富了才不收培养费了？ 明明是大学生收费并轨改革后，大学生已经交了高额学费了，没理由再以国家免费培养为理由再搙一次羊毛了才取消的。 说得好像又要感恩一次国家不收培养费了。 在2020年还有6亿人收入1000元的中国， 20-30年前一次性收学生几万人民币后，还在责备没有感恩国家。 国家的钱哪里来的？难道不是人民贡献的吗？收的培养费去向是哪里？还给人民了吗？ HHW13 发表于 2023-11-13 14:57
服了。懂不懂都说得理直气壮。只补交一千美元的那是几流大学啊？ uglyduck 发表于 2023-11-13 18:08
你们上的什么学位，能一人交出4万块？ ca563 发表于 2023-11-13 17:54
讲真，我队友是感恩的，靠着免费读书实现了阶层跃迁，我当年大学同学也是很多来自贫困家庭，放现在肯定是更不容易了。 l4528 发表于 2023-11-13 18:24
早年间是多早，我80年代末上的大学只听说过贫困学生补助，没听说过有发生活费的。我们全班只有一个人有补助，那人家是真穷，没补助就可能饿肚子那种穷 mymyah 发表于 2023-11-13 14:45
美国大学免费吗？ 果小小 发表于 2023-11-13 10:02
现在也还好。 学校有贫补和奖学金。基本能cover学费和住宿。 laohua001 发表于 2023-11-13 18:25
当时国内大学还有一个很重要的benefit 很多人都没有注意到。 就是大学生从入学都会有免费的医疗保险。 小病去校医院打针开药，几毛钱搞定。大病住院也报销的不错。当时我们班记得两个住过院的，一个是外伤，好像是踢球啥的腿断了。还有一个割阑尾的。费用基本也都报销了。 没对学生造成什么经济压力。 mylittle9 发表于 2023-11-13 18:25
LOL 美华真是精致利己到极致 让你交钱再走有啥不对的？ 而且土工绝对留学这些人够仁慈，只要你回来，就退钱给你。 相当于让你到美国挣3年块钱。 laohua001 发表于 2023-11-13 18:10
什么年代本科发过生活费? 免学费，奖学金贷款勤工俭学就有。我们学校比我低一届开始公寓化管理要交一点住宿费。我们系有钱，经常减免教材书本费。我觉得我已经是本科教育最黄金时代了。本科发生活费的，一般院校专业没有，要么你说的军警农林师范类? Ruth 发表于 2023-11-13 09:00
至少在92年以前有，叫补贴，开始50，后来涨到100多。 92年以后不知道了，因为毕业了。。 heJJ 发表于 2023-11-13 09:06
这个规定就是赤裸裸骗钱，因为我家当年出国交了培养费，并且还保留着收据；当时有规定说学成后回国是可以退钱的。若干年后我们回国，拿着收据去找相关部门，当初收款的部门早就不知踪影，并且没有一个人说得清钱去了哪里。 细思极恐，估计又是和红十字会一样，交进去的钱最后不知所终。。。 icyrosy 发表于 2023-11-13 19:04
什么意思？父母交税你上大学就不该交学费了？你让父母给你交钱的，不是国家让你父母给你交钱的。。。不想让父母交钱就工作几年再出来呗。。。 hijklmn 发表于 2023-11-13 11:29
在收入200/月的时候让人交2万（100个月，差不多8年总收入）培养费才能走是合理的？如果不是美国offer 上写着的收入能够偿还借的钱，谁敢借那么多钱？ 而且谁也不知道交的培养费到底到了谁手里。 HHW13 发表于 2023-11-13 19:03
牙医也是包的，那时听说美国看牙贵，临走之前都突击补牙。我到现在有颗银汞补的大牙还在呢，因为补的好，这边先后换了十来个牙医，都告诉我不需要修。 ca563 发表于 2023-11-13 18:48
我94年毕业上班，2002年辞职出国，还交了几万块罚款。那个时候培养费早就到期了，但是培养费到期的时候又强迫我们签了几年的合同。我在合同中期辞职，就得赔钱。签合同的时候已经知道打算出国了，但是没有那么快出，到辞职还有一年多时间。赔钱，不赔钱不放档案。我也傻了，不赔我也有护照能走，但是当时怕以后又有什么报复手段呢。2002年几万块不是巨款，就是恶心人。我上大学那时候已经有学费了，住宿也交钱，发的补贴是城市副食补贴，所有人都有的，大学生集体户口所以发给本人。不要拿这个来混淆是非，本科生从来就是没有钱的，什么大学发钱，真是乱讲。 奇异老鼠 发表于 2023-11-13 16:10
你可以选择去外企或私企，90年代后期华为bell labs之类的本科5000+/月，研究生8000+正常范围。。几个月你就自由了，对了，走这条路你交给企业的钱比培养费少 或者你去国企，收入低一点，服务三年（？印象中不是lz说的6年）你也自由了。。相对于米国的学贷，这买卖太划算了 eda2k4 发表于 2023-11-13 19:27
都不需要到那个阶段的关系， 单位里，公司里，人事处负责的人给你签个字，你说要办旅游护照，比如去日本韩国看个球啥的 pwwq 发表于 2023-11-13 07:34
我当年刚毕业也就拿60不到。90年前参加工作的。 人在它乡 发表于 2023-11-13 07:30
回复 289楼guitu的帖子 美国也有免学费上大学的，但你也得提供服务，譬如当兵，去偏远地区工作，不然一样要赔款。 wa8445 发表于 2023-11-13 17:30
也许后来松了， 但是这个政策最严的时候， 不是你想交培养费就能交钱走人的， 必须证明有海外关系， 不但有海外的证明， 而且国内父母单位人事处/组织部/侨联， （这三个部门职能是相似的， 人事管普通人， 组织部管党员， 侨联管海外， 都是控制最严的部门）出具盖公章的证明信， 证明你的海外关系， 直系亲属（父母或祖父母）可以不交培养费， 旁系亲属（父母或者祖父母的兄弟姐妹）必须要交培养费， 没有海外关系的没有资格交培养费也不能出国。 而这些部门盖章的标准是你的这个海外关系早就存在你父母的人事档案里。 yemao 发表于 2023-11-13 19:46
你的逻辑，美国毕业生毕业了可以去Google, Amazon, 拿几十万package,什么学贷都不是问题。 HHW13 发表于 2023-11-13 19:44
一年3500学费没收你培养费你还觉得太贵了？ 你拿国内90年代初期普通老百姓收入+90年代末期一个远高于平均大学学费 和美国 50 万家庭收入+州立大学州内学费开销 放一起比？ 这张剪接粘贴，偷梁换柱的比法是逻辑不好还是故意的？ mylittle9 发表于 2023-11-13 19:37
我们拿奖学金上的大学， 没有赔款服务一说 tues 发表于 2023-11-13 19:49
我那个贴说的是自己的情况，被让你推广到全社会，我家的情况代表不了中国也代表不了美国。 我只在我能力能够承担的范围内生活，承担不了就再想其他的出路，因为嘴上抱怨解决不了问题。 HHW13 发表于 2023-11-13 19:53
我先生本科时年年一等奖学金，一年600块。走的时候，也是只交了正常的培养费，并没有要还奖学金。 ca563 发表于 2023-11-13 19:58
这个有海外关系就免除，不知道哪个矮子跪着制定的？培养费该交，为啥这些就免处。 youyouzou 发表于 2023-11-13 19:49
我妈80年代上大学发过生活费。不是军警农林师范类 aliceflorrick 发表于 2023-11-13 19:12
是不是六四之后出台了这个政策 mindset00 发表于 2023-11-13 20:36
90年代正视货币改革通货膨胀的时候，1991年我母亲作为外企初级工程师工资210块多一点，1997年她的工资成了2000多块一个月，2003年她的合同写年薪12w扣完五险一金到手每个月6000多不到7000，期间她没跳槽过， 如此涨幅并不单纯是因为升职，而是因为通货膨胀和货币本身改革。 你不说清到底是九几年，而单纯说90年代“收入200块”，“培养费2w”如何如何发指，不是蠢就是坏 maggiccat 发表于 2023-11-13 20:20
我本科最后一年交了200（170？）元，研究生免费每年还能剩个800元。工作以后出国的。 3年够了就不用交，三年之内工作一年少 1/3培养费。 总额印像是 2500*4 （本科） + 4000* 3 = 2万2。 被企业敲诈了5000元，是帮我解决了上海户口，合同本着平等自愿的啥条款我全给划掉了，手写非平等自愿 😂 (这个是上班以后过了一阵企业要求统一补签的），不交钱不给拿档案转到下一个单位。然后很快被注销了上海户口，不然不让办护照。 全国人民交税，几乎免费上大学研究生，每一年同龄人就那么万分之几（可能还不到）自费出国。一拍屁股走人，好像全国人民就因为他/她聪明，活该免费供着。 本来义务教育就是到初中，被说的理直气壮就该“精英”占便宜似的。 还有自嘘像女儿出嫁被收了高额彩礼的比喻。也是服了。 youyouzou 发表于 2023-11-13 19:37
当年美国大学生的4年的学费生活费应该需要40万人民币，中国4年培养费也就1万人民币。都不知道赔这一点钱，给自己找到一条好的出路，还叫唤一点什么？人的贪心真的可怕。不服气当年别在中国读大学，直接来美国读本科 tilitalade 发表于 2023-11-13 19:53
谁能预见几年之后的政策。政策出台的时候想不服气也没机会了。两万多人民币搁现在是没多少，在当年的确是给很多贫困的有志青年带来了巨大的障碍。 uglyduck 发表于 2023-11-13 21:29
你脑补农民工呢吧？事实上那时候的贫困有志青年因为（免费）大学生的金饭碗相当于脱胎换骨，至于我们乌泱泱的考托G的人为啥和是啥心理还用说吗？ l4528 发表于 2023-11-13 21:39
理解成，你大学生国家给你全奖了，条件是毕业后为国服务几年。然后你不服务就把全奖还回来，没毛病啊。 现在美帝的公司送人去读EMBA也是要回来干五年的，不想干把学费吐出来，否则告S你 90年代是货币改革通货膨胀的时候，91年到97年一个人的工资可以翻十倍，不仅是因为升职，而是因为货币改革。不说清到底是九几年，而单纯说90年代“收入几十块到200块”，“培养费2w”如何如何发指，不是蠢就是坏 maggiccat 发表于 2023-11-13 21:45
考G 出国的人你每个都认识？里面没有一个付不出培养费的？ uglyduck 发表于 2023-11-13 21:46
交不起培养费可以先工作呀，有人逼着你去考托G么？ l4528 发表于 2023-11-13 21:50
你这么高的境界敢情好。 uglyduck 发表于 2023-11-13 21:53
你的境界有点低，年过半百还耿耿于怀呢。 wacxg 发表于 2023-11-13 21:55
没说这政策有毛病。政策出台很突然，也没有任何辅助措施，给不少人造成困扰。当时如果同时出台一个借贷措施也好。并不是人人都有父母帮着付钱的。 uglyduck 发表于 2023-11-13 21:50
耿耿于怀倒不至于。我有点同理心。见过同学求爷爷告奶奶到处借钱。 uglyduck 发表于 2023-11-13 22:01
一线大城市，规划院设计院，入职第一年， 一个月不到600块，96-2001年的情况， 第二年才开始涨 pwwq 发表于 2023-11-13 07:35
大学毕业出国旅行了一次，省下了这笔培养费。而且赶上了最后一届公费生，好像没学费。 claireliu 发表于 2023-11-13 09:59
一个从1990-2003年执行的政策，不同的人有不同的经历不是很正常吗？ 既有月收入几百要赔几万培养费需要砸锅卖铁的，也有收入几千只用交几千块钱轻轻松松的，如果和自己经历不一样就不能理解吗？我虽然没有交培养费的经历，但是理解不同经历人对这段经历不同的感受。 美国的大学学费确实高，但是相对收入也高。大家都是权衡过利弊的，愿意子女在美国接受教育也是自己的选择。希望拿着美国水平的工资，付类似中国水平的学费，谁能指望这样的好事都发生在自己身上？ 所以要么多挣钱，要么去学费更容易负担的地方。 HHW13 发表于 2023-11-13 22:02
回复 383楼nalili88的帖子 90级有学费的。我就是90级。 奇异老鼠 发表于 2023-11-13 22:15
你在说什么胡话，美国州立大学学费五万只是加州年收入的十分之一？？？加州家家年收入五十万？那怎么我查到加州家庭年收入中位数也才八万多，就算是平均数也才不到12万。。。算美国学费跟家庭收入的比例的时候，收入五十万以下的都不算人了吗？ hijklmn 发表于 2023-11-13 18:12
不同人当然可以有不同的经历，但这儿大伙儿说了这么多了，很明显对应于当时的免费大学教育，这笔培养费本身并没有太不合理之处。所以有人对这培养费本身吹毛求疵，才会被大家这么多人指责。 这就好像要 有人偷东西坐了牢，在牢里各种受苦，大家可以理解他的“经历”，但如果他出来就骂说偷东西不该坐牢，这是恶法，难道大家也要因为理解他的经历所以不能去指责他说的不对么？ Centauri 发表于 2023-11-13 22:14
我支持你。感觉他就没跟中产美国人聊过天。 还在臆想美国大学便宜。 美国大学挺好， 但是学费一直都被大家骂。 我还有同事为了省学费跑去加拿大读的本科。我们州立现在也三四万一年了。 我读大学的时候一年三千五，住宿加伙食费大概一个月七百五。 一般中产家庭还是能负担的起的。我当时无聊还跑出去打工，给人补习一个月三四百是有的。 有次做翻译十五天赚了三千。早今年外甥读大学，我去他们大学食堂看都还是几块一份饭。这些如果国家没补贴是不可能这么便宜的。 墨染云烟 发表于 2023-11-13 22:27
他前面说了，他“那个贴说的是自己的情况”，所以看来对他的收入来说，他是觉得美国的大学便宜。 当然，我不太明白，如果真想说事儿，这种比较难道不应该是泛泛的比一下各地普通人的情况么？自己的收入如果不具有代表性，拿出来说有多大意义呢？ Centauri 发表于 2023-11-13 22:33
你还是只能认同你认可的东西。 楼里有人有bad experience 给了bad review的就是吹毛求疵，应该被指责。 不管good reviews 还是bad reviews,都是事实存在的，既有感恩的，也有恨的，还有根本无感的。 HHW13 发表于 2023-11-13 22:30
没错，缴纳培养费不是问题，问题是只要上了大四，毕业后工作没满五年的即使想缴纳培养费自费出国，都没门！
当年就是念完大三退学交培养费才拿到的护照。同学里还有退学然后签证没批又复学的。
是的，90年代正视货币改革通货膨胀的时候，1991年我母亲作为外企工程师工资210块多一点，1997年她的工资成了2000多块一个月，2003年她的合同写年薪12w扣完五险一金到手每个月6000多不到7000，期间她没跳槽过， 如此涨幅并不单纯是因为升职，而是因为通货膨胀和货币本身改革。
上面不说请到底是九几年，而单纯说90年代“收入才几十块”，“培养费1-2w”如何如何发指的，不是蠢就是坏
美国也有免学费上大学的，但你也得提供服务，譬如当兵，去偏远地区工作，不然一样要赔款。
我和我老公每人交四万人民币。上完学没有工作就出国。的确没有交学费但四万是大数。我家穷借的钱。
不报怨，只是陈述事实。当时选的路就一直走下去了。
你要查查视力了。我九十年代上大学，九十年代只有1996这一年吗？ 你的学校便宜，不代表全国都便宜，你就当我上了个贵得要命的烂校烂专业吧。 我并轨后上大学，出国不需要交培养费。我发言只是认为这个政策下，交了培养费的出国学生不欠国家的，不需要强迫他们感恩国家。感恩父母倒是应该的，养大了孩子还要筹钱赎身。
至于美国大学学费是不是比中国高，这是肯定的。但作为一个平民百姓，我没法让大学降低学费，只能要么提高收入，要么去一个更affordable，生活质量更好的地方。抱怨解决不了问题。
"交了培养费的出国学生不欠国家的，不需要强迫他们感恩国家"
从一开始你回的贴，人家就没有说交了培养费的人需要额外再感恩。
人家只是说你这培养费是偿还而已（合不合理另说，但这不是我们讨论的问题），不应该因为交培养费就恨。
不应该恨，和应该感恩，是一回事儿么？只要不恨就是感恩？那你对这楼里发言的人的态度是恨还是感恩？
不要这种非黑既白的思路了好么？
你们上的什么学位，能一人交出4万块？
你交着3500人民币/年的大学学费、不需要培养费，然后抱怨中国的大学学费/培养费？
不经他人苦，莫劝人向善。 我曾经听老校友说过当时出国的经历，是被各个部门卡着，一个章一个章的盖，还要求着香港的亲戚证明海外关系，要不即使拿到出国offer,护照都不给办。 当时一个月只有两百收入，到处借了钱凑了两万块，才被盖了章放行。这样的经历，心里有恨很难理解吗？ 我虽然没有这种经历，但是理解有的人这样经历过后，对中国再没有感情了.
服了。懂不懂都说得理直气壮。只补交一千美元的那是几流大学啊？
LOL 美华真是精致利己到极致 让你交钱再走有啥不对的？
而且土工绝对留学这些人够仁慈，只要你回来，就退钱给你。 相当于让你到美国挣3年块钱。
你在说什么胡话，美国州立大学学费五万只是加州年收入的十分之一？？？加州家家年收入五十万？那怎么我查到加州家庭年收入中位数也才八万多，就算是平均数也才不到12万。。。算美国学费跟家庭收入的比例的时候，收入五十万以下的都不算人了吗？
呵呵，你是听说，我们是经历过，结果你比我们还苦大仇深。
对啊，后来学费贵了就不收培养费了，不是很公平吗？你在跳什么脚呢？
末流，保送（后来变成的）985，80年代末开始读的。读完老妈算了一下，除去抢到的奖学金近1000元，自己花了3000多一点。不到500美元。
后来的顶尖级别985读研，每年发的钱吃喝又能省下800元。
首先，还是那句话，不该恨，和应该感恩，是两个概念，请分清楚。
你前贴说的是交了培养费不需要感恩国家 - 泛泛来 说，这里绝大部分人表达的观点都与这不矛盾 - 主要谈感恩的，都是说接受了免费的大学教育，需要感恩 - 所以交培养费合理 - 这个观点正确不正确我不谈，但人家这谈的是为什么该交培养费（就是说，交钱之前该感恩）。这与你前贴反对的”交了培养费还需要感恩“，是两回事。
其次，你这贴举了个例子说明“恨可以理解” - 这就已经偏离你前贴的内容了。你如果想说“恨”是可以理解的，没啥问题，那么请不要把“交了培养费不需要感恩”那些东西与此混淆，因为这俩不是一回事。把这俩混在一起说，是因为你前面的论点（交了培养费不需要感恩国家）更容易论证，所以拿这个去混淆那个不容易论证的“交了培养费也可以恨中国”，可能会让人觉得有效果。。。
我这只是说清楚，逻辑上，这二者不能互相借用。。。
不是一年2500么
现在也还好。 学校有贫补和奖学金。基本能cover学费和住宿。
就是大学生从入学都会有免费的医疗保险。
小病去校医院打针开药，几毛钱搞定。大病住院也报销的不错。当时我们班记得两个住过院的，一个是外伤，好像是踢球啥的腿断了。还有一个割阑尾的。费用基本也都报销了。 没对学生造成什么经济压力。
我是87年上大学的，北医。不交学费。好像是89年开始交学费的。一入学就每月有13元伙食补助，所有人都有。当时已经没有助学金，困难学生可以申请助学贷款。我们学校大多数学生家庭条件比较好（多数是大城市来的），助学贷款没有人抢。 93年毕业留本校附院，工资172/月，加上几百块奖金，勉强够吃饭的。住宿舍不用花钱。 我们工作报到时签合同，如果出国，得交5500元培养费，或者工作满5年。
小屁孩，啥也不懂，一边凉快去吧，别在这儿丢人现眼。
中国就大学学费本身应该算国家福利了，不过那时和现在相比贫富差距小，贫困学生心理上不会太难过。
牙医也是包的，那时听说美国看牙贵，临走之前都突击补牙。我到现在有颗银汞补的大牙还在呢，因为补的好，这边先后换了十来个牙医，都告诉我不需要修。
在收入200/月的时候让人交2万（100个月，差不多8年总收入）培养费才能走是合理的？如果不是美国offer 上写着的收入能够偿还借的钱，谁敢借那么多钱？ 而且谁也不知道交的培养费到底到了谁手里。
细思极恐，估计又是和红十字会一样，交进去的钱最后不知所终。。。
我妈80年代上大学发过生活费。不是军警农林师范类
两千年后也有。 虽然不多，我一个同学一年补贴13快，还被大家群嘲。多是不多，有是肯定有。不过我们学校没有。
学成回国工作给退 你若干年后回去探亲，还想退钱？
难怪当年张磊给耶鲁捐888万美元后发长文骂人民大学
RE。这种鸟人，现在自己不交税？没子女？不知道子女在美国读大学需要交多少学费？
你可以选择去外企或私企，90年代后期华为bell labs之类的本科5000+/月，研究生8000+正常范围。。几个月你就自由了，对了，走这条路你交给企业的钱比培养费少
或者你去国企，收入低一点，服务三年（？印象中不是lz说的6年）你也自由了。。相对于米国的学贷，这买卖太划算了
我是来了美国之后，才意识到医疗，教育这种民生基础其实是非常昂贵的。
这个罚款和学校/教委/部委没有任何关系，是你和雇主之间的事吧？和大学学费应该没有任何关系
8年了学校还能管到你？拿什么卡你？
大概率是雇主给了其它benefit，比如落户两都，或者从边疆迁内地之类的，当初应该有协议
为什么交那四万人民币？你和你老公就不该在中国读大学，直接高中毕业上美国读大学，一分钱都不用交给中国，你们这些人为啥交那4万人币的冤枉钱，你们思想太好了吧？
一年3500学费没收你培养费你还觉得太贵了？
你拿国内90年代初期普通老百姓收入+90年代末期一个远高于平均大学学费
和美国 50 万家庭收入+州立大学州内学费开销
放一起比？ 这张剪接粘贴，偷梁换柱的比法是逻辑不好还是故意的？
我本科最后一年交了200（170？）元，研究生免费每年还能剩个800元。工作以后出国的。 3年够了就不用交，三年之内工作一年少 1/3培养费。 总额印像是 2500*4 （本科） + 4000* 3 = 2万2。
被企业敲诈了5000元，是帮我解决了上海户口，合同本着平等自愿的啥条款我全给划掉了，手写非平等自愿 😂 (这个是上班以后过了一阵企业要求统一补签的），不交钱不给拿档案转到下一个单位。然后很快被注销了上海户口，不然不让办护照。
全国人民交税，几乎免费上大学研究生，每一年同龄人就那么万分之几（可能还不到）自费出国。一拍屁股走人，好像全国人民就因为他/她聪明，活该免费供着。 本来义务教育就是到初中，被说的理直气壮就该“精英”占便宜似的。
还有自嘘像女儿出嫁被收了高额彩礼的比喻。也是服了。
你的逻辑，美国毕业生毕业了可以去Google, Amazon, 拿几十万package,什么学贷都不是问题。
也许后来松了， 但是这个政策最严的时候， 不是你想交培养费就能交钱走人的， 必须证明有海外关系， 不但有海外的证明， 而且国内父母单位人事处/组织部/侨联， （这三个部门职能是相似的， 人事管普通人， 组织部管党员， 侨联管海外， 都是控制最严的部门）出具盖公章的证明信， 证明你的海外关系， 直系亲属（父母或祖父母）可以不交培养费， 旁系亲属（父母或者祖父母的兄弟姐妹）必须要交培养费， 没有海外关系的没有资格交培养费也不能出国。
而这些部门盖章的标准是你的这个海外关系早就存在你父母的人事档案里。
这个，我老爸1965年的大学生，北京林业大学，文革期间先搬迁去的云南（他高中最好的同学兼朋友去火车站送他，后来同学中科大也去了安徽）。本科毕业去了一个煤矿，大学生必须下矿井工作。每个月56人民币哦。那是1970年左右。
我们拿奖学金上的大学， 没有赔款服务一说
这个有海外关系就免除，不知道哪个矮子跪着制定的？培养费该交，为啥这些就免处。
难道你的意思是拿不了大包裹的学贷就可以赖掉了？
我那个贴说的是自己的情况，被让你推广到全社会，我家的情况代表不了中国也代表不了美国。 我只在我能力能够承担的范围内生活，承担不了就再想其他的出路，因为嘴上抱怨解决不了问题。
按照你的逻辑，中国国内免费读书，毕业了可以拿奖学金留学，那培养费两个月就还清了，算啥鸟问题啊。
精致的利己逻辑是一套套的，荒谬的一塌糊涂。
有点离谱，八年总收入有几个人能交得起，Offer上写的数字出国前能套现吗？那时候出国根本就不会回来了，拿张纸，写着大部分不认识的语言，谁敢信能还。难不成以前出国的都是贪官子女或者亲戚？
那你当年就别在中国读本科，直接来美国读本科，不就不交培养费了！中国拿枪逼你读大学了？！
我先生本科时年年一等奖学金，一年600块。走的时候，也是只交了正常的培养费，并没有要还奖学金。
你啥都代表不了，按照GRE逻辑，那不是错误的答案吗？来证明啥？
难道读文科的没有学过统计吗？
你和不要脸的，说不清楚
我在国内读大学，年年拿各种奖学金，零零总总加起来好几千，毕业的时候也没人要我赔款。
直系海外关系才免培养费。 多半是因为有直系海外关系的那些人或者他们的父母， 在文革中已经被斗得死去活来， 算是一种赔偿吧。另外国家可能也迫于那些海外的直系亲属的压力。
旁系海外关系就要交培养费。
交钱走人其实是可以接受的， 但问题是如果你没有海外关系根本就没有交钱资格， 毕业五年之内就不能出国， 不是交钱的问题。
这个政策貌似只执行了很短几年， 后来就是交钱都可以走人了。
原来你知道你自己的一个dp，不能推广到全社会啊。
那你一边举自己的例子，一边得出各种推广结论是怎么回事呢？
我们当时发的，是啥记不清楚了，非特殊行业。 似乎是饭票还是啥？
当时粮票还没有取消，有可能是凭证可以买 米饭（包子也算米饭），男生不够吃，女生要苗条省很多，经常支援一下。
30多年了，真心记不得发的是啥。但肯定不是买菜的现金等价物。那个是自己买的，肉8毛一份，蔬菜一毛/二毛。 一个月使劲省也要三十多元吃饭钱。
我们拿奖学金上的大学 学费也是免的，没有赔款服务一说
90年代正视货币改革通货膨胀的时候，1991年我母亲作为外企初级工程师工资210块多一点，1997年她的工资成了2000多块一个月，2003年她的合同写年薪12w扣完五险一金到手每个月6000多不到7000，期间她没跳槽过， 如此涨幅并不单纯是因为升职，而是因为通货膨胀和货币本身改革。
你不说清到底是九几年，而单纯说90年代“收入200块”，“培养费2w”如何如何发指，不是蠢就是坏
赵庆香70or72年生人（网上不同souorce说得出生年份不一致，她老公跟她是本科同学，她老公明确写了72年生人没有异议，但有的报道写赵庆香70年生人），山东农村人，父母因为生了弟弟，弟弟又有点癫痫，没空管她，她跟奶奶生活长大。
1990年考上天津南开大学，大四开始跟天津本地的同学魏斌恋爱
1994年赵庆香和魏斌一起考上南开大学的研究生。
据当年的同学等等作证，赵庆香在大学和研究生期间，不仅她家没怎么花过钱，她甚至给家里寄过钱，大四跟魏斌恋爱之后，赵庆香在魏家吃饭等等，魏家父母对她很好，生活上很照顾她。由此可见赵庆香的本科研究生阶段，必然是公费，甚至发钱的，别说赵庆香出去打工挣得钱啊，当年她的同学们都没提过她怎么怎么勤工俭学。
1997年赵庆香出国，当时跟魏斌结婚，魏家父母替她出了两万二的培养费，并且给了她一笔钱路上花，当年十二月魏斌也出国陪读，不知是否也付了培养费，但已知条件，1997年为了二人出国，魏家父母支付了九万元人民币。
1997年，如果赵庆香去外企（化学专业），类似可口可乐之类，她应该能拿到最低最低2000元工资，扣税之后到手，她最多一年多就能自己支付培养费（她跟魏斌已婚，说实话住房生活费她都不需要花钱）
这就是最真实的例子
正是！考古这个政策是90 年2 月份出台的
同意。92南巡后超级通货膨胀，确实要提具体哪一年。
80年中期物价改革，价格双轨制，也是一轮凶猛价格上涨。
和我的记忆类似，工作一年减1/3
不是也说了去国企三年自由吗？我只是给你全谱系解决方案，中间还有各种其他方案，咋到你那里就变味了？
谁能预见几年之后的政策。政策出台的时候想不服气也没机会了。两万多人民币搁现在是没多少，在当年的确是给很多贫困的有志青年带来了巨大的障碍。
你脑补农民工呢吧？事实上那时候的贫困有志青年因为（免费）大学生的金饭碗相当于脱胎换骨，至于我们乌泱泱的考托G的人为啥和是啥心理还用说吗？
理解成，你大学生国家给你全奖了，条件是毕业后为国服务几年。然后你不服务就把全奖还回来，没毛病啊。
现在美帝的公司送人去读EMBA也是要回来干五年的，不想干把学费吐出来，否则告S你
90年代是货币改革通货膨胀的时候，91年到97年一个人的工资可以翻十倍，不仅是因为升职，而是因为货币改革。不说清到底是九几年，而单纯说90年代“收入几十块到200块”，“培养费2w”如何如何发指，不是蠢就是坏
考G 出国的人你每个都认识？里面没有一个付不出培养费的？
那年代谁不难啊，马上出国赚美金了，这点障碍算什么？申请学校花钱不？考托福花钱不？申请签证买机票花钱不？这些你们没抱怨呢.很善解人意。
没说这政策有毛病。政策出台很突然，也没有任何辅助措施，给不少人造成困扰。当时如果同时出台一个借贷措施也好。并不是人人都有父母帮着付钱的。
交不起培养费可以先工作呀，有人逼着你去考托G么？
你这么高的境界敢情好。
你的境界有点低，年过半百还耿耿于怀呢。
我就是服务期满出国的，没交培养费
耿耿于怀倒不至于。我有点同理心。见过同学求爷爷告奶奶到处借钱。
更恶心的是上面凡是提到培养费的，全是96，97，99年甚至更往后的，而超过两万的培养费有真实案件支撑---指的是研究生毕业出国的人，97年一个研究生去外企最最最最最低也能拿到2000多，税后就算在花些生活费（当时还有公司宿舍）最多一年多就能付清培养费
开玩笑，90年代来美国多少人羡慕，还愁借钱？来美国一两个月就赚回来。在美国背学贷到四十多也没你抱怨那么多。
600 也太低了。90年代末，学校门口的几个人的小start up 给非科班没经验的本科生都开一个月4000的工资。最不济的也有2000。一万培养费，也就门口最多打3月～半年的工。
你90级的？
不同人当然可以有不同的经历，但这儿大伙儿说了这么多了，很明显对应于当时的免费大学教育，这笔培养费本身并没有太不合理之处。所以有人对这培养费本身吹毛求疵，才会被大家这么多人指责。
这就好像要 有人偷东西坐了牢，在牢里各种受苦，大家可以理解他的“经历”，但如果他出来就骂说偷东西不该坐牢，这是恶法，难道大家也要因为理解他的经历所以不能去指责他说的不对么？
90级有学费的。我就是90级。
扯，北京出生北京户口北京央企总部。
如果有学费（当然不是指那象征性的几百块学费），当然再收培养费就不太合理了。
不过你前面的例子，你实际上是被你单位坑了而已。。。
我支持你。感觉他就没跟中产美国人聊过天。 还在臆想美国大学便宜。 美国大学挺好， 但是学费一直都被大家骂。 我还有同事为了省学费跑去加拿大读的本科。我们州立现在也三四万一年了。 我读大学的时候一年三千五，住宿加伙食费大概一个月七百五。 一般中产家庭还是能负担的起的。我当时无聊还跑出去打工，给人补习一个月三四百是有的。 有次做翻译十五天赚了三千。早今年外甥读大学，我去他们大学食堂看都还是几块一份饭。这些如果国家没补贴是不可能这么便宜的。
你还是只能认同你认可的东西。 楼里有人有bad experience 给了bad review的就是吹毛求疵，应该被指责。 不管good reviews 还是bad reviews,都是事实存在的，既有感恩的，也有恨的，还有根本无感的。
他前面说了，他“那个贴说的是自己的情况”，所以看来对他的收入来说，他是觉得美国的大学便宜。
当然，我不太明白，如果真想说事儿，这种比较难道不应该是泛泛的比一下各地普通人的情况么？自己的收入如果不具有代表性，拿出来说有多大意义呢？
90级是90年入学还是90年毕业？
所以他是在暗戳戳BSO？ 那我就懂了。
80年代末和90年代初，有过两次比较大的通货膨胀
在1986年至1988年的通货膨胀周期中，月度CPI自1987年1月超过5％，至1989年2月达到最高值28.4％，
1992-93年，货币与财政双激进，叠加大量外汇占款投放，1993开始，连续三年中国通胀率超过两位数，通胀率最高达24.1%（1994 年12 月）