Donald Trump: "Kim Jong-un leads 1.4 billion people, and there's no doubt about who the boss is, and they want me to say he's not an intelligent man." pic.twitter.com/RoYy1QDNIo — Republican Accountability (@AccountableGOP) November 9, 2023
322-106: An amendment to defund Vice President Kamala Harris’ office fails in the House.
114 Republicans voted with Democrats to reject the proposed amendment to the Financial Services and General Government Appropriations Act. pic.twitter.com/nDrznNpCyM — The Recount (@therecount) November 8, 2023
Marjorie Taylor Greene introduced an amendment to lower @SecretaryPete's salary to $1 because she doesn't like that he's gay.
It's homophobia and a waste of Congress's time. We should be addressing issues Americans care about, not trying to score political points. pic.twitter.com/te1jDGIVJM — Mike Quigley (@RepMikeQuigley) November 8, 2023
322-106: An amendment to defund Vice President Kamala Harris’ office fails in the House.
114 Republicans voted with Democrats to reject the proposed amendment to the Financial Services and General Government Appropriations Act. pic.twitter.com/nDrznNpCyM — The Recount (@therecount) November 8, 2023
Marjorie Taylor Greene introduced an amendment to lower @SecretaryPete's salary to $1 because she doesn't like that he's gay.
It's homophobia and a waste of Congress's time. We should be addressing issues Americans care about, not trying to score political points. pic.twitter.com/te1jDGIVJM — Mike Quigley (@RepMikeQuigley) November 8, 2023
322-106: An amendment to defund Vice President Kamala Harris’ office fails in the House.
114 Republicans voted with Democrats to reject the proposed amendment to the Financial Services and General Government Appropriations Act. pic.twitter.com/nDrznNpCyM — The Recount (@therecount) November 8, 2023
Marjorie Taylor Greene introduced an amendment to lower @SecretaryPete's salary to $1 because she doesn't like that he's gay.
It's homophobia and a waste of Congress's time. We should be addressing issues Americans care about, not trying to score political points. pic.twitter.com/te1jDGIVJM — Mike Quigley (@RepMikeQuigley) November 8, 2023
Kayleigh: Kentucky is a red state. Ohio is a red state. Tonight, the midterm elections, the last few elections, we must recognize as a party, good polling does not always translate into resounding victory. pic.twitter.com/KrmzMMfRmV — Acyn (@Acyn) November 8, 2023
Republicans: *losing elections nationwide over their extreme abortion bans* Also, Republicans: *making the guy who personally dismantled Roe v. Wade their presidential nominee* 而且前几天gop选了3个星期,才选出的新议长,一个比pence更神棍的神棍。 众议院马上要把zf给shutdown了。
我无所谓,anybody but trump. 共和党也无所谓,only trump moonandsixpence 发表于 2023-11-07 22:55
For me,没有靠谱的,宁愿不选。如果选了A,然后A当了总统后不干人事,但是那是你自己选的啊,自己约的炮含泪也要打完啊,算了,不受那个罪,宁愿不选!两坨屎中大蒜味的还是洋葱味的好些呢?No,都不选,下面四年爱咋咋地吧,与其寄托在总统身上,不如好好准备后路。 不过,local 选举还是应该尽量参加,一来相比国家层面一般没那么多屎,二来休戚相关。
让我想起了前几天trump叫他的支持者别去投票 Trump told his fans they 'don't have to vote' and should 'watch' other voters instead So we have to be careful, you gotta get out there and you got to watch those voters," Trump said. "You don't have to vote, don't worry about voting. The voting, we got plenty of votes, you gotta watch."
大家看看这结果对明年大选有无风向标的借鉴意义啊?
🔥 最新回帖
我说啊,要立个中立牌坊裱糊什么事情,又舍不得大校这个虚荣。
网友真的不是金鱼,2020年以来,华人上这些眼熟的ID都是什么立场,再鲜明也没有啦。
gop除了会减税 现在还搞defund啦?下一步是不是该让政府关门了
奇怪吗?中期选举前,麦卡锡对选民的承诺就是会给拜登政府捣乱呀。
🛋️ 沙发板凳
Ohio 要翻蓝吗?
没有关系,Glenn Youngen说要把15周ban推行到全国,新议长说,15个星期,太长
今天全美范围内可以说是maga惨败,民主党大赢。
但是,这恰恰说明拜登要悬,很可能民主党在全美州长和州议会,甚至联邦国会层面有新斩获,但在总统上,选民已经或者正在放弃拜登。
第一条理解赞成,第二条也是全民公投吗?
可不是,川总稳赢。继续和女婿一起大力支持以色列
不是支持川普,绝对不会投他。但你看看最新的分析和数据知道了,如果拜登和川普明年选,拜登一定会输掉。
所以,现在民主党推出纽曼是大势所趋,党内有不同意的,也得面对拜登已经失去选民信任的现实。
今天比较关键的几个选举, trump背书的输了几个? Biden的呢? polls don't win elections midterm和今晚上,maga都输了关键的几场,你觉得2024年maga头会赢?
基本上对于堕胎和大麻合法化要么选民主党,全部接受 要么选共和党,全部否定
是摇摆州,也是风向标。
今天的选举民主党大获全胜。已成为保守州的俄亥俄却公投通过堕胎合法化和大麻合法化的修宪,否决了共和党把持的州议会通过的禁止堕胎法案。保守州肯塔基民主党州长连任。宾州民主党候选人赢得州最高法院法官选举。佛吉尼亚州民主党不仅保住州参议院,还夺过州众议院。现在选情对民主党有利,不利因素是拜登。民意调查结果,如果拜登退选换上任何别的民主党总统候选人,在战场州都能轻易击败川普。
说这些,不如赌。
拜登参选,必输
气急败坏了? 输的底裤都快没了,你拿什么赌?
主要是州长名字起的不好,像Chinese.
床粉长期不信poll, 说poll都是假的,骗人的。 怎么又信起来了?还是只信自己领先的?
民主党霍霍一波,民怨沸腾。 大家期待的目光投向GOP,希望他们拨乱反正。 结果呢,GOP说:我们要进一步推行反!堕!胎!
Republicans: *losing elections nationwide over their extreme abortion bans*
Also, Republicans: *making the guy who personally dismantled Roe v. Wade their presidential nominee*
而且前几天gop选了3个星期,才选出的新议长,一个比pence更神棍的神棍。 众议院马上要把zf给shutdown了。
总统年大选投票率不一样,不要低估Trump base的力量。总之民主党不要犯懒,尤其摇摆州的,一定去投票。
是的,2024关键是极左翼会不会出来投票,这些人不待见拜登但是更反感川普,如果他们坐在家不投票或者投给第三党,川普的机会就来了
是呀,而且现在共和党控制的州投票越来越麻烦了,拜登又让人超级没有投票欲望,一犯懒就不想投了。川粉们的投票积极性是很高的,两年前就有Trump 2024的标语了,回头就看川黑的积极性有多高了。
要看共和党推出的总统候选人是谁了,如果是川普或者极右神棍,那么拜登还是稳赢。如果是一个中间派温和共和党,那么拜登有点悬。最关键的是共和党对乌克兰的支持程度,如果共和党的主张是放弃乌克兰不管,拱手送给俄罗斯,对俄罗斯投降,那么不止明年,今后几十年都上不了台。因为美国人当初是7-8成都支持援助乌克兰的,并且这个立场会发生改变吗?没那么容易吧,难道过了两年就从同期乌克兰变成支持俄罗斯了?美国人民没有那么墙头草,并且对强权势力(俄罗斯)低头是美国人完全不能容忍的,这跟美国价值观是背道而驰的。 如果觉得我说得不对,我们可以等着看明年的选举。
第二条。是卖大麻无罪化,还是持有大麻无罪化?
还有是不是election denier,如果不是,trump base不会选这个gop候选人,如果是,看看这两年的几个有名的election deniers在摇摆州的选举结果。 昨天肯塔基的选举,民主党的候选人4年前险胜,昨天晚上是赢了5% 还有看到数据很多mom4liberty的被选下school board了。昨天gop选民很多没出来投票。 同意楼上说的,明年也就看turn out了。
以色列是打击这些人的选举热情的,虽然川普一样无条件支持以色列甚至更不care加沙死活,台上那个总是被blame的一个。然而可是,想想共和党那个尿性,真的是捏着鼻子也只能投拜登。
请问GOP现在可能的候选人谁是温和的?佛州州长?那两个印度人?
chris Christie? 但maga不喜欢rino
For me,没有靠谱的,宁愿不选。如果选了A,然后A当了总统后不干人事,但是那是你自己选的啊,自己约的炮含泪也要打完啊,算了,不受那个罪,宁愿不选!两坨屎中大蒜味的还是洋葱味的好些呢?No,都不选,下面四年爱咋咋地吧,与其寄托在总统身上,不如好好准备后路。
不过,local 选举还是应该尽量参加,一来相比国家层面一般没那么多屎,二来休戚相关。
可惜,他还真没戏。
是的,川粉新策略。大家一定要去投票。华人不投票更没有政治地位了。
啧啧,这么聪明,可惜只能在华人网站上蹦跶。大部分华人都在两岸,投票不投票不决定选情,对自己的政治地位影响更深远。
一定要刷一下数据提高参与率的话,就write in一个。尽管约等于废票,但是至少提高了参与率,也不违本心,也告诉政客们你们推出的拜登川普都是屎。反正我不会在这两泡屎中选一个。
Write in人选只要是moderate的就行,民主党也好共和党也好,moderate的一般都还好。
“选举就看turn out了”,按说turn out也算说明民意了吧,但民意也许只是表明了社会有多撕裂,多分裂,多对立,从这个角度说,也许差距悬殊的选举是最好的社会,最安定快速发展的时期。越是对立分裂的社会,说明大多数的人还没有对基本问题有基本一致的看法,是危险的。我现在也还没主意该选谁。大麻合法化这种民主党议题我不赞成。堕胎权我还不太理解,我属中间偏右的,我反对一刀切怀孕了就不能堕胎,也反对滥交,很多民主党倡导的所谓权利,实际是放纵人性里的恶,比如这种滥交,随意堕胎,然后说我的肚子我做主,我也不知道什么样的措施能让人的道德不至于继续败落下去。拜登和川普的不同路线我也不知道哪个更好一些。川普虽然嘴巴惹人烦,但他执政时期世界秩序还是好的,虽然局部跟中国关系紧张,但我想他的目的在扭转中美关系中美国不利的一面,并不想打仗。但美国眼下内部极端撕裂的局面他上台会更加恶化。拜登在台上世界上的恶棍国家都开始作妖,弄的全世界危机四伏,国内也没有变好,他旗帜鲜明地支持乌克兰和以色列,是唯一让我支持他的一点,但这种策略似乎没有川普的孤立主义对美国自己更好?谁给讲讲。也许很多人像我一样,还需要一些新的“发展”帮助自己下定决心投票给哪一方。
你不需要告诉别人怎么选。我们local有个女的,特别爱教育别人要怎么投票,真的是面目可憎。
我的前同事黑女就是"go vote for xxx" balabala, 我不喜欢这种pressure 再加上点别的cross boundary 的问题我只好自己走人
trump隐瞒疫情,让美国人无辜多死,他女婿克扣救灾物资中饱私囊
黄右们说因为作弊所以没来
其实在中国吸毒是不犯罪的,仅仅违法 违法(民事)和犯罪(刑事)是两个完全不同的概念。美国要把吸大麻从犯罪改成违法,也就是和中国的吸毒惩罚性质看齐。楼主这个除罪化的翻译是对的,但说合法化则错了。非罪仍可能违法。 无论兰州红州,大麻非罪化都是大趋势,为了收税。而且中国这么多年吸毒只违法不犯罪也没咋地啊。
没错,华人上几个臭名昭著的川粉新策略:
上次投了拜登,后悔了。 然而他们2020年来的发言,就没有一条不在昭显铁杆川粉的身份。 拜登川普都是屎,不要投票。 拜登再怎么差劲,没像川普一样用一国之力鼓动对华人的仇恨,用司法部来迫害华人。2020年 华人离集中营真的不远了。
那你就不用投了。不用重复广而告之。
自己投的那一票在绝大部分情况下统计意义都是零。
简单点儿说,就是,你其他任何本来打算做的事,都一样做。比如,本来打算怎么和周围人说话,就怎么和周围人说话。本来打算给谁捐钱/不捐钱,仍然还是那么做。。。唯一改变的,就是你去投票站,进去,开始填选票,然后把这票弄成废票。
这样对选举结果不会有任何影响,你那一票的作用基本上是零。
所以真的能去影响尽量多的别人投票的(比如,你能让几十万人都做我上面说的那事),那才真有意义。
自然,我这里说的有意义是指对结果有影响,不是指满足了自己参与政治的热情心理。。。
大麻不是合法化,是非罪化,就是和中国的一样了(吸毒只违法不犯罪) 话说大家当年大学的法律基础都是水课吗?怎么这么多人分不清违法犯罪的区别。不是不触犯刑法就合法啊,还有民法呢。
让我想起了前几天trump叫他的支持者别去投票 Trump told his fans they 'don't have to vote' and should 'watch' other voters instead So we have to be careful, you gotta get out there and you got to watch those voters," Trump said. "You don't have to vote, don't worry about voting. The voting, we got plenty of votes, you gotta watch."
共和党唯一能赢的策略,就是 抑制美国选民投票的意愿。否则他们怎么都赢不了。
就是2016年川普上台那一次,先是希拉里弄下桑德斯的手段太上不了台面,然后共和党的FBI在临选宣布开启对希拉里的调查,导致大批的民主党选民根本就没去投票,否则川普很难上台。
拜登在以色列的问题上骑墙得罪了大量的极左派,支持以色列的老神棍们又不会因此增加多少对拜登的好感,所以支持率大跌。离大选还有一年,就看这些极左派是捏着鼻子投拜登呢,还是坐在家里不投票再让川普出来折腾他们四年
local那个女的,我们华人一定要选***,要不非法移民就会怎么样怎么样。。。自认为自己是教育群老大,可以指导比她年轻的投票?
是的,现在民主党的base其实比GOP要大的多,右翼的白老头白老太太被covid带走了100万,每年正常死亡还有300万,年轻人和新移民又普遍左倾。不过拜登这种说话结结巴巴的82岁白老头,对这些人其实也没啥吸引力,2024年怕的就是这些人坐在家里不出来投票
尽量去多影响别人,才是选举的根本。
只想着自个儿投谁,那就是另一种韭菜而已。当然,大部分人当韭菜本来就是这个系统正常运作的前提之一,没有这大批的韭菜,那些人去影响谁呢?
而且大部分人也满足于“我投票了”这种参与政治的满足感,这就是一个平衡。
影响别人让人都去投票跟告诉被人怎么投票能是一回事么。
就是要去投票,只要选不是川普(或者他背书的)那个就好。
我没说是一回事啊。
我只是借你的话题说一下,自己投给谁是件对结果基本没有影响的事而已。所以告诉别人怎么投票,在这个意义上,也没啥用 - 当然,如果她追求的不是结果,而是自己的心理满足,那当然没问题。或者,她是借“告诉别人如何投票”这个因头,而去影响别人投票想得到她想要的结果?也不是不可能,但这种方式性价比比较低而已。
🤝🤝 到时候只能又捏着鼻子投了。
一直觉得 美国投票应该增加一个 vote against 的选项。 可以提高 voter turn out
那怎么可能,这样就让死忠川粉得逞了。就投川普对手就好。
这是公关人员的责任啊。。。只要这么宣传(vote for XXX就是vote against YYY - 本来也是事实啊)就够了。
你这个双标也是到达新境界了,就只能你发表意见,不许别人发表意见?你帖子到处都是,哪哪都看见你。这都什么玩意!
既然是讨论,提供点个人看法而已,至于吗?还面目可憎,你不是一样?要么就美国同事间那一套,不讨论政治不讨论宗教。但这个版明显做不到,也不准备那么做。既然放开了讨论,就各抒己见。这都什么人啊!
疫情这事我觉得没法要求太高,就像一道从来没经验的考题类型,西方国家都很惨,没有谁做的非常好,他女婿有问题,我是支持司法处理的
这些人整天也就会盯着非移和穷人 生怕他们生活有一点改善了会跟自己平齐
他的主要问题可不是疫情期间的,通胀的祸根谁种的?国富民安的时候拼命印钱不让加息
如果她只是宣传,我觉得也无不可吧,关键是不是尊重他人选择的权利,如果言语语气上听起来,你不听她的就不对,就被鄙视就过线了
印钱加息是不是美联储的问题啊
你这个策略是两坨屎,一坨比一坨更臭。你必须吃一坨。你告诉别人你们决定我来吃哪一坨。更好的策略不是选相对不臭的那坨吗?
总统可以以各种方式影响货币政策
她不是只是宣传,她是明确说别人不跟她选一样就是傻子,不考虑华人利益,给你戴各种高帽子。要不让人反感呢。
你咋知道她不是故意说反话引着你去选与她告诉你要选的那个人相对立的人呢?
我觉得这个策略其实也挺好,当然,性价比高了点。。。
川普在任期间我也觉得他表现还可以,但是疫情期间表现太反智。并且现在回想他的孤立主义未必可以应付现在的国际形势。试想如果他解散北约,俄罗斯会更加肆无忌惮地控制欧洲。而美国失去盟友们的支持,即使是关起门来过日子也未必能有好日子。现在毕竟是全球经济,还是需要跟其他国家合作的,一个国家很难闭关锁国独善其身。
是的,他那时候拼命撑股市,股市只能涨不能跌我就觉得很夸张,市场经济是不应该这么被人为控制的。
确实, 民主党输掉的唯一可能就是拜登继续参选, 反正我不会投拜登。 狗屁党估计还是川普。
像我这样的中间派会重新考量两坨屎的臭味程度, 毕竟上一次拜登的臭味还没散发出来。 哈哈
现在我认为拜登的臭味实在要令宇宙爆炸。川普的臭味只是会令银河系爆炸。
问题是投谁?两边我都真心不想选,拜登和川普都不能忍,不想违心选任何一个。有第三方我选三方。我也不是一个人,周围朋友都差不多。
那个小肯尼迪以独立候选人参选了,我觉得可以考虑
拜托,好歹批个马甲再来说自己是中间派吧。不是所有网友的记忆都跟金鱼一样只有7秒。
这东西不用认真考虑吧,喜欢谁就投谁,得到心理满足就够了。
如果真想影响结果,自己那一票是没有任何意义的,得去影响别人才行。
你这司马昭之心,太赤裸裸了。也不掩饰一下。我们就要投川普党的对手。
选谁是你的自由。但是华人还是应该去投票的。本来人数就少,再不投票更没存在感了。
差不多,那些寄希望共和党上台搞经济的,人家上台只会搞 abortion ban好不好?
说要投第三方的,先做做调研好不?为什么现在美国现在还是两党当政,一方面选举制度造成的,另一方面第三方往往更烂。
真想影响结果的,就要去拉票去宣传去影响别人。
如果就是投票而已,仅靠自己那一票,统计上影响就是零,还去调研啥劲儿啊。。。喜欢咋做就咋做就是了,啥都不影响。 当然,如果就是喜欢调研这个过程,那自然无妨。
没有要影响谁的结果啊。难道你投票之前不研究一下候选人的基本情况和政策主张吗?你愿意瞎投也行吧。个人选票当然不能影响什么,我现在说的就是个人投票的态度而已。总不能个人在历史长河中是一滴水、什么都不能影响,就不用好好活了?
这个看你目的是啥了。我只是说对选举的态度和对投票的态度而已,和好好活没关系吧?
对这些,如果目的就是投着玩,当然想怎么玩就怎么玩。
如果目的是满足自己的心理需要,那么你就做你认为满足心理需要的事(比如,认真做调研。。。)
如果目的是得到你想要的选举结果,那么该做的就是去拉票去宣传去影响别人,因为仅靠自己那一票对结果的影响显然是无限小量。
我对选举结果有时候是有想法的,但没那么大动力去拉票去宣传去影响别人,也知道自己的投票行为对结果不会有影响。所以我不会自欺欺人的觉得自己的行为(包括投票以及为投票做的任何准备)会对结果有影响。
那么排除了结果的影响,就只剩下过程的影响啦。就好像去游乐场玩,要的肯定不是最后花了钱累死了这个结果,而是中间过程的享受吧?投票也是一样,就是玩儿而已。如果想玩,就玩一把。没兴趣玩,就不玩,就这样啊。
indeed