小白不懂，请教懂军事的，美国和北约这是什么意思？不会真开始准备三战吧？

BREAKING: The Wall Street Journal reports that the United States and NATO will formally suspend their participation in a 1990 treaty that limited the number of conventional forces in Europe

谁打谁？ 我不觉得会有三战。

是因为俄罗斯推出协定了，所以几十年内不会有三战，大家敞开造核武器

回复 1楼djmax的帖子
看中文的好明白点

是因为俄罗斯推出协定了，所以几十年内不会有三战，大家敞开造核武器
minqidev 发表于 2023-11-07 20:43

你看看历史背景再说吧。

冷战高峰时， 美国最高核弹头数量是三万一千， 苏联最高核弹头数量近四万。 现在美国俄罗斯核弹头各自三四千， 还有很大上升空间。看报道， 中国力争上游2035年前拥有1500枚。

要是没有核武器，三战早就开始了估计。
核武也有好处，不到万不得已，不会有三战。你看北约送乌克兰武器那个小心就知道了。

军火商们乐开了花，财源滚滚来

新的军备竞赛要开始，感觉人力物力资源相对便宜丰富的国家胜算大些，俄国缺人力，中国缺物力，中俄联手的话人力物力便宜丰富。拜登搞外交真的不行，不停的在帮助对方。有了川拜做衬托，小布什/巴马的形象又高大了那么一点点。

肯定是为了应对可能的威胁做准备
很明显的

这是今后一段时间内的整体战略大方向

回复 1楼djmax的帖子
俄罗斯退出中导条约了，要开始全面实验核武了。

谁打谁？ 我不觉得会有三战。
gokgs 发表于 2023-11-07 20:40

应该说大家都开始准备三战了，核武，常规军备，都开足马力生产啊！

后排那NV的是什么手势？

冷战高峰时， 美国最高核弹头数量是三万一千， 苏联最高核弹头数量近四万。 现在美国俄罗斯核弹头各自三四千， 还有很大上升空间。看报道， 中国力争上游2035年前拥有1500枚。
hoa 发表于 2023-11-07 20:51

中国这么大的产能和效率，造1000枚核弹头用不了十几年吧？

中国这么大的产能和效率，造1000枚核弹头用不了十几年吧？
ca563 发表于 2023-11-07 21:21

高速离心机以前用毛子的， 好像几年前国产过关了。 中国是贫铀国， 不过可以像俄罗斯买。运载像核弹道潜艇和长程战略轰炸机是短板。

新的军备竞赛要开始，感觉人力物力资源相对便宜丰富的国家胜算大些，俄国缺人力，中国缺物力，中俄联手的话人力物力便宜丰富。拜登搞外交真的不行，不停的在帮助对方。有了川拜做衬托，小布什/巴马的形象又高大了那么一点点。
wyzds 发表于 2023-11-07 20:55

时也 命也 运也 非吾之所能也 人们总是喜欢把帝国末日归结于末代统治者。其实是国运到头了

BREAKING: The Wall Street Journal reports that the United States and NATO will formally suspend their participation in a 1990 treaty that limited the number of conventional forces in Europe
djmax 发表于 2023-11-07 20:39

这事是1999俄罗斯和北约美国签订的双向 常规武器限制条约 条约的签订是外交，条约真正实施是国内要通过法律
俄罗斯2004年在国内一会批准通过成为法律 欧洲各国以各种借口到目前为止内部都没有通过 （各种风骚走位，参见英国脱欧操作的风骚，跟别人签好，然后借口国内通不过，可是你国内通不过你签个毛）
所以，事实上这个条约到目前为止只实际限制了俄罗斯，对北约没有任何约束力 2014年以后，北约援助乌克兰，这个破条约就更是名存实亡
前两天，俄罗斯退出条款，所以现在北约也退出了

新的军备竞赛要开始，感觉人力物力资源相对便宜丰富的国家胜算大些，俄国缺人力，中国缺物力，中俄联手的话人力物力便宜丰富。拜登搞外交真的不行，不停的在帮助对方。有了川拜做衬托，小布什/巴马的形象又高大了那么一点点。
wyzds 发表于 2023-11-07 20:55

中国缺资源还说的过去，世界第一工业国怎么可能缺物力。

中国这么大的产能和效率，造1000枚核弹头用不了十几年吧？
ca563 发表于 2023-11-07 21:21

你不会真的以为中国现在没有一千枚核弹吧？
应该是早就有了，甚至远不止。

推演下三战，
俄罗斯打乌克兰， 以色列打巴勒斯坦+伊朗+其他阿拉伯盟友 塞尔维亚打科索沃 北韩打南韩 中国大陆打台湾
美国，北约，日本 随时参战
有没有落下的

高速离心机以前用毛子的， 好像几年前国产过关了。 中国是贫铀国， 不过可以像俄罗斯买。运载像核弹道潜艇和长程战略轰炸机是短板。
hoa 发表于 2023-11-07 21:39

中国已经不是贫铀国了，前一阵有新闻说中国宣布发现特大铀矿，还有海外收购的铀矿。这儿有篇中国官方报道：
https://nnsa.mee.gov.cn/ywdt/hyzx/202308/t20230808_1038226.html

中国的发展其实对世界有利，可以促进经济，减轻通胀，对外也不引战，都是搞建设，做实事。这种方式不利好战争贩子和金融大鳄，所以他们拼命也要打压中国，现在的形势是就算打压也压不住了

本来就是个形式性东西，
北约从没遵守过 俄罗斯即使想违反，也没这财力扩军
所以就是一张纸

现在的格局让各国都清醒了，只有核武才是硬道理

高速离心机以前用毛子的， 好像几年前国产过关了。 中国是贫铀国， 不过可以像俄罗斯买。运载像核弹道潜艇和长程战略轰炸机是短板。
hoa 发表于 2023-11-07 21:39

五常的核武器以氢弹为主，铀和钚的产量并不重要。

推演下三战，
俄罗斯打乌克兰， 以色列打巴勒斯坦+伊朗+其他阿拉伯盟友 塞尔维亚打科索沃 北韩打南韩 中国大陆打台湾
美国，北约，日本 随时参战
有没有落下的
andolomeda 发表于 2023-11-07 22:13

India vs Pakistan?

其实本来最大的战略优势是战略欺骗性，这个被自己迫不及待地扔掉了

推演下三战，
俄罗斯打乌克兰， 以色列打巴勒斯坦+伊朗+其他阿拉伯盟友 塞尔维亚打科索沃 北韩打南韩 中国大陆打台湾
美国，北约，日本 随时参战
有没有落下的
andolomeda 发表于 2023-11-07 22:13

阿塞拜疆VS罗马尼亚

推演下三战，
俄罗斯打乌克兰， 以色列打巴勒斯坦+伊朗+其他阿拉伯盟友 塞尔维亚打科索沃 北韩打南韩 中国大陆打台湾
美国，北约，日本 随时参战
有没有落下的
andolomeda 发表于 2023-11-07 22:13

北韩VS日本

新的军备竞赛要开始，感觉人力物力资源相对便宜丰富的国家胜算大些，俄国缺人力，中国缺物力，中俄联手的话人力物力便宜丰富。拜登搞外交真的不行，不停的在帮助对方。有了川拜做衬托，小布什/巴马的形象又高大了那么一点点。
wyzds 发表于 2023-11-07 20:55

中国缺物力？你还活在清朝吧。

BREAKING: The Wall Street Journal reports that the United States and NATO will formally suspend their participation in a 1990 treaty that limited the number of conventional forces in Europe
djmax 发表于 2023-11-07 20:39

是俄罗斯先退出，北约才跟进的。

推演下三战，
俄罗斯打乌克兰， 以色列打巴勒斯坦+伊朗+其他阿拉伯盟友 塞尔维亚打科索沃 北韩打南韩 中国大陆打台湾
美国，北约，日本 随时参战
有没有落下的
andolomeda 发表于 2023-11-07 22:13

这哪是三战。没有主要大国正面刚，都不算。

五常的核武器以氢弹为主，铀和钚的产量并不重要。
zhou.ucar 发表于 2023-11-07 23:06

纯扯淡，氢弹没几枚能用的了

这事是1999俄罗斯和北约美国签订的双向 常规武器限制条约 条约的签订是外交，条约真正实施是国内要通过法律
俄罗斯2004年在国内一会批准通过成为法律 欧洲各国以各种借口到目前为止内部都没有通过 （各种风骚走位，参见英国脱欧操作的风骚，跟别人签好，然后借口国内通不过，可是你国内通不过你签个毛）
所以，事实上这个条约到目前为止只实际限制了俄罗斯，对北约没有任何约束力 2014年以后，北约援助乌克兰，这个破条约就更是名存实亡
前两天，俄罗斯退出条款，所以现在北约也退出了

Silverwing 发表于 2023-11-07 22:01

谁更无耻一目了然

纯扯淡，氢弹没几枚能用的了
proletariate 发表于 2023-11-08 12:04

胡说八道，1967年就实战化的氢弹，2023年没几颗可用的，你的脑子有坑吗？