马斯克收购twitter一周年成绩点评 - WSJ的权威数据来了

马斯克收购twitter之后变成了私有公司，信息获得非常困难，每天就听马斯克自吹自擂，什么活跃用户创新高，什么收支平衡，什么裁员70%照样正常运转。好在我们还有WSJ的记者能挖出各种信息，看看真实情况吧。对于不熟悉WSJ的大妈们，我可以给你们介绍一下，这家报纸不左不右只看事实，历史上没有出过明显错误，最近的一次精准出击是揭露 Theronas 内幕，一篇千字文章直接把估值几十亿的明星公司打破产。
可以看到twitter已经半死不活，用户持续外流，revenue膝盖斩，自作聪明改名之后下载量持续下跌，唯一一个花更多时间的人是马斯克本人，马斯克还天天跟investor吹牛说x is on the way to become a $300billion company

snapchat居然还在涨，不知道任何用这个的

可是毫无疑问的，推特还是其他app没法替代的。新闻第一时间都是在推特上，而且推特比较中立。
马斯克买推特和做SpaceX都不是为了赚钱。

回复 2楼welkin25的帖子
这个只能说明你老了…

回复 2楼welkin25的帖子
这个只能说明你老了…
crazyHat 发表于 2023-10-27 16:16

我家teenager在用

回复 2楼welkin25的帖子
这个只能说明你老了…
crazyHat 发表于 2023-10-27 16:16

身边的小孩也不用啊，我认识的用discord的比较多

snapchat居然还在涨，不知道任何用这个的
welkin25 发表于 2023-10-27 16:14

的确，我只知道年轻人用instagram和discord。

亏得好啊，如果不亏资本家不就知道裁了大部分人还更盈利吗！

吹不吹要看金融市场，毕竟钱是硬指标。银行把给X的借债一年了还卖不出去，苦的像黄连，现在债的估值都打折了。要有钱挣金融市场的人精能不信？

他借债是低利率

我昨天贴的wsj怎么就被转移到2版了lol https://huaren.us/showtopic.html?topicid=2963083&fid=411

他是个有的是钱的狂人，一个 billion 叫价改个 dickipedia 名字，twitter 跌价对他来说就是个屁。
何况他本来就是想搞砸 twitter 报复当初逼他买下公司的那些人。

snapchat居然还在涨，不知道任何用这个的
welkin25 发表于 2023-10-27 16:14

snapcaht还是很多更新的, 可能年轻人玩的多. 这个公司本身也在搞硬件.

其实不用太为这些超级富豪担心。
多少投Twitter的大佬都是靠股票在赚钱的？之前Elon Musk出来说一堆Twitter怎样跌价等等的消息，其实就是让这些股东去claim loss.
今天你假如大多数的收入，都是靠stock option或preferred stock，你fill这些option时造成的income，要怎样最大化的去节税？就是靠其他投资的帐面loss.
对于这些跟著Elon Musk投Twitter的人，或应该说本来手中就握了很多Twitter股份的人，在自己本身投资完全不变。他们拥有的股份还是一样，纯粹靠著accounting来达到节税的程度，和乐而不为？
WSJ这报导就写出来给自己的读者，很多都看不起Elon Musk的爽文。但对于这些实际拥有Twitter股份的人他们有什么影响吗？根本没有。他们搞不好还偷笑，我今年的税率又低了一点。

身边的小孩也不用啊，我认识的用discord的比较多
welkin25 发表于 2023-10-27 16:19

嗯. 我们家大的instagram, 小的discord.

其实不用太为这些超级富豪担心。
多少投Twitter的大佬都是靠股票在赚钱的？之前Elon Musk出来说一堆Twitter怎样跌价等等的消息，其实就是让这些股东去claim loss.
今天你假如大多数的收入，都是靠stock option或preferred stock，你fill这些option时造成的income，要怎样最大化的去节税？就是靠其他投资的帐面loss.
对于这些跟著Elon Musk投Twitter的人，或应该说本来手中就握了很多Twitter股份的人，在自己本身投资完全不变。他们拥有的股份还是一样，纯粹靠著accounting来达到节税的程度，和乐而不为？
WSJ这报导就写出来给自己的读者，很多都看不起Elon Musk的爽文。但对于这些实际拥有Twitter股份的人他们有什么影响吗？根本没有。他们搞不好还偷笑，我今年的税率又低了一点。
azenis 发表于 2023-10-27 19:02

真佩服无知到了极点还能自信满满胡扯这么长的

都在抓年轻人的用户 twitter貌似抓不住 最高光的是之前的总统twitter治国。。。

WSJ 也是摆明了黑X 黑吃黑

其实不用太为这些超级富豪担心。
多少投Twitter的大佬都是靠股票在赚钱的？之前Elon Musk出来说一堆Twitter怎样跌价等等的消息，其实就是让这些股东去claim loss.
今天你假如大多数的收入，都是靠stock option或preferred stock，你fill这些option时造成的income，要怎样最大化的去节税？就是靠其他投资的帐面loss.
对于这些跟著Elon Musk投Twitter的人，或应该说本来手中就握了很多Twitter股份的人，在自己本身投资完全不变。他们拥有的股份还是一样，纯粹靠著accounting来达到节税的程度，和乐而不为？
WSJ这报导就写出来给自己的读者，很多都看不起Elon Musk的爽文。但对于这些实际拥有Twitter股份的人他们有什么影响吗？根本没有。他们搞不好还偷笑，我今年的税率又低了一点。
azenis 发表于 2023-10-27 19:02

x哪里有股份？什么价？

x哪里有股份？什么价？
eragshs 发表于 2023-10-27 20:16

Musk 举债的 所以肯定是用X质押了呀

自从疫情后，媒体的“权威性数据”可信度越来越低了。

真佩服无知到了极点还能自信满满胡扯这么长的
bigtime 发表于 2023-10-27 19:37

你只能用你了解的世界去赚钱。
来给你一点实际的操作，看看井外的世界。 你知道为什么有人要去买一片看似鸟不生蛋的空地，放一堆货柜在那，就当做self storage？
因为赚钱的地方你看不到。仔细去看看货柜上面。装的满满的solar panel。500w的投资(as interest free debt note to the company)，一堆杂七杂八的tax depreciation+bonus... total 460w的depreciation for year 1，接下来十年平均一年还有depreciation可以用。然后十年以后project把500w的note还了。这个投资人丢了500w（税前）的收入到投资里。直接给了他460w的total depreciation. 他可以用在其他的收入上来扣除。然后最后这钱还是回到他手中。什么都不要算。就算第一年460w的depreciation就好。抓个低的~20% investment income taxation就好。他就少交了92w的税。
你觉得做不到，是因为你的环境跟你的情况没有办法用到这样子的tax optimization strategy. 但不代表没有人用不到。
Twitter是被Elon Musk收购没错。但他并不是一个人拥有Twitter. 很多像中东sovereign fund，Jack Dorsey等原本的Twitter大股东还是拥有Twitter一部分。只不过他现在是private entity. 没有必要再公布自己的company share structure. 但这不代表这些entity/people不能用这些private company share去claim loss.

Musk 举债的 所以肯定是用X质押了呀
vsfan 发表于 2023-10-27 21:55

从银行借的钱, 不知道最后谁来承担损失.

其实不用太为这些超级富豪担心。
多少投Twitter的大佬都是靠股票在赚钱的？之前Elon Musk出来说一堆Twitter怎样跌价等等的消息，其实就是让这些股东去claim loss.
今天你假如大多数的收入，都是靠stock option或preferred stock，你fill这些option时造成的income，要怎样最大化的去节税？就是靠其他投资的帐面loss.
对于这些跟著Elon Musk投Twitter的人，或应该说本来手中就握了很多Twitter股份的人，在自己本身投资完全不变。他们拥有的股份还是一样，纯粹靠著accounting来达到节税的程度，和乐而不为？
WSJ这报导就写出来给自己的读者，很多都看不起Elon Musk的爽文。但对于这些实际拥有Twitter股份的人他们有什么影响吗？根本没有。他们搞不好还偷笑，我今年的税率又低了一点。
azenis 发表于 2023-10-27 19:02

不卖股票怎么claim loss?

你只能用你了解的世界去赚钱。
来给你一点实际的操作，看看井外的世界。 你知道为什么有人要去买一片看似鸟不生蛋的空地，放一堆货柜在那，就当做self storage？
因为赚钱的地方你看不到。仔细去看看货柜上面。装的满满的solar panel。500w的投资(as interest free debt note to the company)，一堆杂七杂八的tax depreciation+bonus... total 460w的depreciation for year 1，接下来十年平均一年还有depreciation可以用。然后十年以后project把500w的note还了。这个投资人丢了500w（税前）的收入到投资里。直接给了他460w的total depreciation. 他可以用在其他的收入上来扣除。然后最后这钱还是回到他手中。什么都不要算。就算第一年460w的depreciation就好。抓个低的~20% investment income taxation就好。他就少交了92w的税。
你觉得做不到，是因为你的环境跟你的情况没有办法用到这样子的tax optimization strategy. 但不代表没有人用不到。
Twitter是被Elon Musk收购没错。但他并不是一个人拥有Twitter. 很多像中东sovereign fund，Jack Dorsey等原本的Twitter大股东还是拥有Twitter一部分。只不过他现在是private entity. 没有必要再公布自己的company share structure. 但这不代表这些entity/people不能用这些private company share去claim loss.
azenis 发表于 2023-10-28 19:48

你以为500w的投资 第一年用掉460w depreciation以后 每年还能用多少？少交92万的税离500万的原始投资还差400多万

不要单纯看短期变化。如果能改变一下社交媒体的顽疾和现有生态，马斯克也算是功德无量一件事

一看那评论竟然把Elon 个人的 post 数量拿来说就知道这是非常biased 的分析，就不需要认真了。

回复 3楼睿的帖子
千亿身家的富豪，需要有自己的喉舌。