“银行自动取款机收据等证据表明” 银行自动取款机收据 好象不足以提供不在场证明吧?任何人拿debit card 只要知道密码都能取。 临时工 发表于 2023-10-17 21:18
唉,如果我被这样冤枉过,估计对被逮捕也有这样的应激反应。 Sleepy3824 发表于 2023-10-17 21:19
关了16年,想到又要进监狱 jeso1 发表于 2023-10-17 21:29
取款机有摄像头 jeso1 发表于 2023-10-17 21:29
就算摄像头拍到了本人,你也可以说也可能是嫌犯找了一个跟他自己长很像的去取钱,然后真人其实在犯罪现场? 陪审员不能这样当,伤天害理 mtwash 发表于 2023-10-17 21:26
你有病吧?受什么刺激了? 临时工 发表于 2023-10-17 21:33
如果你在陪审团里这么做决定,影响的是人的一生 你好好自己想想吧,你骂我没关系,我希望你不要在自己无意识的状态下把无辜的人送进监狱 mtwash 发表于 2023-10-17 21:37
你从什么地方看出来我在陪审?我问了一个问题,决定什么了?你倒是一上来就人身攻击还伤天害理 报道中只说了收据只字没提监控。如果有监控这么有力的证据当时居然不取证辩方不提供?我只是对报道中收据这个说法有疑问,没有对这个人倒底有没有抢劫有任何判断。 倒是你要思考一下为什么一个正常问题会刺激你先入为主一下子进入防御攻击状态。 临时工 发表于 2023-10-17 21:42
当时这么重要的证据居然没有取证...如果有监控当时辩方居然不拿出来感觉很不合常理 临时工 发表于 2023-10-17 21:33
每个公民都有机会被挑选履行jury duty 所以每个公民都有义务遵从in dubio pro reo的原则,把所有从疑的地方做有利于被告的决定 但你对案件的认知显然跟这是背道而驰的 不过也是一个很好的例证,即陪审员候选人里有太大的变数,如果自己是被告,律师一定要强,要在筛选过程里把这样根本上无法做出公正判断的候选人剔除出陪审团 mtwash 发表于 2023-10-17 21:48
检方有他无罪的证据,但黑下来了,典型的种族歧视案。 dereety 发表于 2023-10-17 21:55
此人生不逢时,20年前他做梦也想不到20年后walgreen根本不需要武装抢劫,走进去直接拿就可。 临时工 发表于 2023-10-17 21:15
这个新闻报道不行,含糊其辞,重要的无罪证据不罗列,单挑一个收据出来。记者扣工分 临时工 发表于 2023-10-17 22:02
被错关16年才赔偿了81万?太少了吧? ca563 发表于 2023-10-17 21:35
之前的案子有没有疑点,这个人都不该因为超速被交警击毙啊,一直讲之前的案子不是在捣糨糊吗。 警察不该是只有自身安全受到威胁的时候才能开枪吗,警察有stun gun还有警棍,为什么还会怕一个手无寸铁的人?超速的是白人的话下场会一样吗? welkin25 发表于 2023-10-17 22:32
银行自动取款机收据 好象不足以提供不在场证明吧?任何人拿debit card 只要知道密码都能取。
就算摄像头拍到了本人,你也可以说也可能是嫌犯找了一个跟他自己长很像的去取钱,然后真人其实在犯罪现场?
陪审员不能这样当,伤天害理
取款机有摄像头
关了16年,想到又要进监狱
我认为确实如此,对警察有抗拒心理,是个可怜人
但可怜之人也有可恨之处,此人在错判的案件之前,也是劣迹斑斑有持械抢劫的前科
当时这么重要的证据居然没有取证...如果有监控当时辩方居然不拿出来感觉很不合常理
你有病吧?受什么刺激了?
如果你在陪审团里这么做决定,影响的是人的一生
你好好自己想想吧,你骂我没关系,我希望你不要在自己无意识的状态下把无辜的人送进监狱
你从什么地方看出来我在陪审?我问了一个问题,决定什么了?你倒是一上来就人身攻击还伤天害理
报道中只说了收据只字没提监控。如果有监控这么有力的证据当时居然不取证辩方不提供?我只是对报道中收据这个说法有疑问,没有对这个人倒底有没有抢劫有任何判断。
倒是你要思考一下为什么一个正常问题会刺激你先入为主一下子进入防御攻击状态。
每个公民都有机会被挑选履行jury duty
所以每个公民都有义务遵从in dubio pro reo的原则,把所有从疑的地方做有利于被告的决定
但你对案件的认知显然跟这是背道而驰的
不过也是一个很好的例证,即陪审员候选人里有太大的变数,如果自己是被告,律师一定要强,要在筛选过程里把这样根本上无法做出公正判断的候选人剔除出陪审团
检方有他无罪的证据,但黑下来了,典型的种族歧视案。
。
跟黄右讲道理 呵呵
这个新闻报道不行,含糊其辞,重要的无罪证据不罗列,单挑一个收据出来。记者扣工分
这么有经验,你走进去直接拿过?
这个新闻重点是他被警察击毙。至于是不是无罪法庭已经做出判决了,没必要一条条在新闻里列给吃瓜群众看啊。如果想看,可以去看判决书或者要求查阅审理档案。
这种警方和检方勾结构陷无辜者的手法,其实非常的俗套。。。
有种称谓叫做“科学办案”,可以把经办警员和检察官的履历洗得非常漂亮
首先就是要挑选容易被诬陷的人,这家伙前科累累,那当然是好的羔羊;
其次就是洗证据,这里的有个手法也是老套路,放嫌疑人照片给目击证人识别的时候,把要构陷的那几个对象的照片,放很多张进照片池,最后很轻易就会有目击证人被误导认为这些人已经是被警方逮捕,也很容易在模糊记忆下,做出错误的甄别;
最后就是检警吃证据,这家伙的辩护律师是公家指派的,对付一下就行,不会那么深入去查案。
最后就是警方成功破案,检方成功定罪、往法官的职业道路又前进一步,大家都升官发财。
警察不该是只有自身安全受到威胁的时候才能开枪吗,警察有stun gun还有警棍,为什么还会怕一个手无寸铁的人?超速的是白人的话下场会一样吗?
冤枉他的检控人员呢?
嗨 那个年代 你想啥呢😂