如题,大多数人的性伴侣和精神伴侣是同一个人 吗?如果不是,这两个能分开吗?分开的话,能幸福吗?有感最近重看“Dawson’s Creek”, 也有感中年再婚面临的挑战,特别是找不同族裔的人,精神层次上的交流肯定有限,能够深入交流的肯定是老友或者老同学,老同事,老朋友,但都没法越界不可能成为陪伴彼此一生的那个人。有时很困惑,性是什么,爱又是什么?男女之间可以心里有欣赏,无话不谈,但是不越界,永远做朋友吗?男女之间可以有美好的性爱,彼此陪伴,但没有精神上的交流吗?这个版上很多见多识广的,更可贵的是不做道德评价的人,所以想问问大家对这两种伴侣的看法。 ForeverYoung21 发表于 2023-10-15 14:37
男人因性而爱,女人未必。但没有性的爱,不论男女都大打折扣。不过,没有爱的性,倒未必打折扣。 hellokitty00 发表于 2023-10-15 15:34
觉得有的逼真好笑。
男人找女人就是动物性,为了那一炮。没有那一炮,哪来的爱?
一个80分的性伴侣,一个80分的精神伴侣,这种奢望不敢有. 要都顺心意, 反而活着不踏实.
我的個人數據點: 問:「大多数人的性伴侣和精神伴侣是同一个人吗?」 答:我的性伴侶和精神伴侶都是同一個人。我的兩任生活伴侶都是 異族人士。
問:「如果不是,这两个能分开吗?」 答:我與第一任丈夫的婚姻在後期 變得不是。我和他都能分得開。 可能基於我本有獨身的恩賜 asexual,我很喜歡經營 有愛無性 的關係
問:「分开的话,能幸福吗?」 答:能幸福。我更能全力關注工作賺錢養家糊口,提升一家三代無憂累幸福生活的素質。
樓主的感嘆:「有感中年再婚面临的挑战,特别是找不同族裔的人,精神层次上的交流肯定有限,能够深入交流的肯定是老友或者老同学,老同事,老朋友,但都没法越界不可能成为陪伴彼此一生的那个人。」 我個人的數據點正是有不同的結果。我與現任先生就是中年再婚,不同族裔的,我們認識幾個月就能發展到有深入的交流。我本不想越界,但他很主導地步步踏近我,鋪墊安排好一切條件 接我入門成為陪伴彼此終生地那個人
精神伴侣,不涉及性 性伴侣,不涉及精神 精神伴侣+性伴侣 啥伴侣都不是
当然如果partner是第三种是最理想模式
个人比较同意这个… 但觉得都不具有唯一性,可以有多个
其实没有爱的性,肯定也打折扣。一个陌生女人再性感,哪比得上终于和一个朝思暮想的女人XX了的高峰体验。 不过现在人年纪越大,越不容易投入感情却是真的。