Where did the money go?大喜妞 发表于 2023-10-13 09:10
我不明白为什么有些家长认为保证孩子的饮食质量是学校的责任，而不是自己的责任。学校如果有好的午餐当然好，既然没有而且还是免费，为什么就不能自己麻烦点给孩子带饭呢？也没有给家庭增加经济负担啊（免费的就当没有好了）。 bellamia 发表于 2023-10-13 09:35
学校午餐不免费吧 质量的确烂 比麦当劳还烂 sioc 发表于 2023-10-13 09:42
我们学校今年开始提供午餐，去帮忙了几次。比如肉丸的那天，说是只能给三个，多了会肥胖，忘记是什么部门的要求，小学初中娃一个标准。这给法不是很诡异吗？ sharkangle 发表于 2023-10-13 09:53
我娃学校换了个午餐供应商，据说很难吃，以前每天在学校吃，现在需要一个礼拜带2-3次饭 早上随便炒个饭，蒸点包子，煮点饺子，然后带点水果、牛奶，比学校的有营养多了 Peacelife 发表于 2023-10-13 10:15
你这算高级待遇了。我们早上哪里有时间煮东西。我家都是前天晚上做好的饭菜单独留出两份来，第二天早上娃自己微波炉了装进保温杯里，再装冰好的水果在另一个保温杯里，就走了。小的娃还需要我们帮着pack。 cigna 发表于 2023-10-13 10:19
炒饭的材料晚上准备好，早上5分钟不到就炒好啦 蒸包子和煮饺子都是速冻的，早上煮一下就好了，不需要看着，可以干别的事情 早上离出发前半小时起床 我觉得绰绰有余啊 Peacelife 发表于 2023-10-13 10:25
以后学校评分应该把午餐也算上 bigxianzun 发表于 2023-10-13 10:30
你这真是何不食肉糜，很多家庭没有精力和财力给孩子准备午饭，而且学校午饭这一块是得到很大的拨款的，都是纳税人的钱，现在搞成这样当然要有个说法 Feifei6789 发表于 2023-10-13 10:22
这话说的，哪家的家长是时间多的用不完的？贵的东西不是谁家都能负担，便宜的不行？我朋友５个孩子，人家还每天早上起来给孩子准备午餐呢，不是高级的，就是sandwich，水果，这里谁比她更忙？ bellamia 发表于 2023-10-13 10:40
这里打嘴仗打不过就最喜欢用朋友 来打了，让你朋友亲自来这里打嘴仗吧。 你的贴在被她反驳也都被点赞到第一的位置了。说明大多数人觉得你说的不对。 我觉得州立用纳税人的钱搞成这样就是该谴责的，家长被逼着没办法需要pack 食物，是有抱怨的资格的。不是家长该被谴责的。我们州还是需要家长自己掏钱买的，也都提供的食物就是这副德行。 cigna 发表于 2023-10-13 10:43
中国学校提供午饭被说是预制菜，美国学校提供跟粑粑差不多的午饭就是学校没责任 nurulz 发表于 2023-10-13 10:50
我自己孩子小学之前都是自带食物。 pack午餐确实是很累。 但说到底，父母都觉得财力精力上都吃力，纳税人不更吃力吗 要吃得好点，只能家长出力带饭，或者家长出钱学校伙食标准提高到10块一顿吧 毕竟现在好吃点的大学食堂就是十几块一顿饭 oxfordmeimei 发表于 2023-10-13 10:49
应该引进竞争机制，让有permit的food truck进入校园sssccc 发表于 2023-10-13 09:33
这个帖子里说是ｆｒｅｅ的，如果要花钱的，那就不买好了 bellamia 发表于 2023-10-13 09:44
food truck的价格至少是食堂的3倍了 tracys0801 发表于 2023-10-13 10:58
三倍五倍都没关系，丰俭由人，关键是要给孩子选择的机会啊 85打酱油 发表于 2023-10-13 11:06
免费的还想吃好的。纳税人欠你们的啊？？最烦那种黑人儿童，涂鸦几笔写个圣诞愿望就可以发给大公司员工照着上面买。他妈没钱别生呀 forestraindrop 发表于 2023-10-13 09:41
We as tax payers do not have any responsibility to pay you kids free lunch! happymc 发表于 2023-10-13 11:19
这感人的逻辑！免费的是纳税人买单政府出钱的，不是免质量的。 图上这种是会出现在你家里餐桌上的吗？既然你自己的餐桌归你负责，学校的餐桌你认为也是你的责任啊？你管一个试试。等分享你对学校饮食质量负责任的经验 既然学校以学生数量拿到税款，但不能保证饮食质量，解决方案就是把政府从纳税人的帐单拨款到学校的税费，以退税形式还给纳税人，取消免费午餐。引进餐饮供应商，或者买或者自备午餐 ipanther 发表于 2023-10-13 11:24
我们不在纽约，还在学校食堂还凑合的州呢，都没办法的逼到要带饭菜了，一个是时间不够，没买两份的时间，一个就是娃说吃不饱，那个冰冻的萝卜娃实在是吃不了，我本来是最懒的，最想花钱解决午餐的，都被迫每天给娃们装盒饭。 cigna 发表于 2023-10-13 09:52
“解决方案就是把政府从纳税人的帐单拨款到学校的税费，以退税形式还给纳税人，取消免费午餐”，这个做法我很支持。就算免费午餐不烂，没有这方面的“问题”需要解决，我都支持这么做。 但现实这是不可能发生的 - 就算免费午餐很烂，也不可能发生。 Centauri 发表于 2023-10-13 11:34
说的就是有可能拨款预算是每餐10刀，实际配给的食物是3刀的水准。 heyykitty0 发表于 2023-10-13 11:24
回复 1楼sodaa的帖子 说实话，美国人吃饭本来就很凑合，尤其是午餐，很多人午餐就随便吃两口，晚饭也是直接买超市半成熟的罐头在微波炉里一热就行了，这照片里的食物总体算不错了，比我那些在工作赚钱的美国同事的午餐还吃得好。 Faidlgi91 发表于 2023-10-13 11:40
学校可以不提供，提供了就必须达到一定的标准。纳税人的钱花了，学生吃的却这么差，作为纳税人你不问问钱去哪了？ oldbear1 发表于 2023-10-13 11:42
USDA会公布标准，大多数的州，预算是早餐$2.28, 午餐$4.25 oxfordmeimei 发表于 2023-10-13 11:52
天呐 看来要好好珍惜现在daycare的饭，虽然娃也不是每次都吃，但好歹选项都是健康的。 SheldonCooper 发表于 2023-10-13 12:00
我们自己带饭两年，配合各种餐的饭盒保温壶都搞了十几二十个，还要考虑四季温度，平衡挑食跟吃饱，双职工早上起来做，老实说烦得不得了，所以就不用说家长不够重视了 sharkangle 发表于 2023-10-13 11:49
以学区的订量来算，量大拿到的这个价格是高于这种标准的。或者反过来说，这个报价，个人去买是不存在的，一是商家不提供这种质量的食物，为啥？有价无市，谁会买？没客户啊就自己作死，二是批量订餐达到了$2.28$4.25的标准，是其他市面能见到的高于这类的质量 所以，为了能继续让纳税人相信我们的钱用在了刀刃上，谎言要还会继续 ipanther 发表于 2023-10-13 12:08
这个真的不是免费不免费的问题。我们学区是不参加免费午餐计划的，就是整个学区没有一个学生是免费午餐的，但是这个午餐的水平和主楼贴的也差不了多少，难吃还还卖得不便宜，一片pizza5刀，要是水果牛奶鸡块全点，10刀都不止。高中高年级学生很多都点外卖或出去吃了。原来的food vendor是同时也供应给一家监狱的，我们都说娃吃的和牢饭差不多。今年终于换了新的vendor，但据说比上一家还难吃。所以我们家一向都是自己带饭，但是也不是好的选择，因为要么就是准备冷食，要么就只能在保温盒里闷几个小时。这就是个系统性问题，换来换去也没有哪家vendor是好的，也不知道是为啥。 神仙鱼 发表于 2023-10-13 11:56
$2.28/ $4.25 还要cover 食堂自己的开销吧，facilities，utilities，打饭工，清洁工，还要行政来管采购，HR管雇佣的成本。 oxfordmeimei 发表于 2023-10-13 12:14
呵呵，就这还一堆人说现在国内孩子普遍长得高是因为打了激素，也不对比看看两边学校给孩子们提供的食物有多大的差距。我看如果不是因为种族基因问题，就这样的饭菜，这边小孩估计不少长得还不如国内孩子高/好烟熏三文鱼 发表于 2023-10-13 12:18
现在的问题是学校提供的东西太糟糕了。我家娃买两份套餐，大约8-9刀，还吃不饱也吃不好，还没时间吃完。那个冰萝卜和冰花菜 连我们公司食堂里都是煮/蒸熟的。但在学校的州里安排的供应链为了仓储方便都不给娃弄的，娃都是要带着冰渣子吃的。如果办的这么差，索性就别收纳税人那么多钱了。 cigna 发表于 2023-10-13 10:57
家长当然有资格抱怨，但是在解决问题之前，家长可以ｔａｋｅ ｃｏｎｔｒｏｌ可以为孩子做点什么，我也不是每天给孩子带饭，她们学校的饭很好，但是在她不喜欢的那两天我会尽力。没有哪个家长需要ａｎｏｔｈｅｒ ｔｈｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｐｌａｔｅ，也没用批评其他家长的意思，但是我还是要说孩子主要是家长的责任，不管是饮食，还是学习，学校是supporting ｒｏｌｅ。 bellamia 发表于 2023-10-13 10:50
连学习都不是学校的责任了，这个学校support啥了？学校存在的意义是什么？一个白天孩子可以待着的地方吗？ 其实连这个基本安全都没办法保证的， 心跳的希望 发表于 2023-10-13 12:34
free 。。。那食物哪里来的，公司捐的？不过就是政府出了这笔钱，而不是每位家长自己出而已。政府的钱就不是钱？ 免费的就可以卖烂，要钱的家长可以不买，那学校每年食物到底为谁准备的？摆样子而已嘛？ 学校收了钱，最后还没有责任可言了？ 心跳的希望 发表于 2023-10-13 11:03
美国政府的钱都瞎花 加州很多学校 都是风餐露宿的 吃着饭飞进个虫子蜜蜂的 孩子也就不吃了 本来就吃的特别特别差 问题是 房子还那么贵 dngdnhxqs 发表于 2023-10-13 11:49
为什么不提供像国内那种食堂？有钱的就多吃，买好的。没钱就买便宜点的。干嘛一定要一刀切呢？ believeicanfly 发表于 2023-10-13 14:22
是 免费食物也是纳税人的钱 做得太差 最后都进了垃圾桶 还不是浪费大家的钱？ whisperer 发表于 2023-10-13 13:54
🔥 最新回帖
🛋️ 沙发板凳
go哪儿也不go你盘子里
学校午餐不免费吧 质量的确烂 比麦当劳贵 质量还不如麦当劳
这个帖子里说是ｆｒｅｅ的，如果要花钱的，那就不买好了
不是每家人都有这个钱/时间。 如果都可以自己带饭，那学校为什么还提供午餐？学校既然提供午餐，质量不好那确实就是failing the kids，必须改进. 你孩子有自己带的午餐， good for her/him, 但是还有很多小朋友没有。
我知道不少带饭的也有很多不带的。抱怨是都要抱怨的。
诡异的要死，我家娃每次要买两份的量才勉强吃饱。可是中午吃餐时间只有30分钟，还需要一个班一个班的排队买。娃说她只有能30秒塞进肚子里一个汉堡的时间。 所以只能带盒饭了，一周就吃一次学校的。
你这算高级待遇了。我们早上哪里有时间煮东西。我家都是前天晚上做好的饭菜单独留出两份来，第二天早上娃自己微波炉了装进保温杯里，再装冰好的水果在另一个保温杯里，就走了。小的娃还需要我们帮着pack。
你这真是何不食肉糜，很多家庭没有精力和财力给孩子准备午饭，而且学校午饭这一块是得到很大的拨款的，都是纳税人的钱，现在搞成这样当然要有个说法
炒饭的材料晚上准备好，早上5分钟不到就炒好啦 蒸包子和煮饺子都是速冻的，早上煮一下就好了，不需要看着，可以干别的事情 早上离出发前半小时起床 我觉得绰绰有余啊
就像前面mm 说的，何不食肉糜啊，工作种类不同的，我很早就去上班了。男的不可能指望起来煮东西的，能帮着pack 都是好爸爸了。我觉得早上有时间给娃煮东西的家庭不多的。早上起来帮娃做东西的家庭对于娃来说都是高级待遇。
那没有多少意义啊，都是整个洲一个水平的，现在午餐还可以的州就中部的老牌经纪上落后的几个州。还保持着一些传统。
这个不是真的自己学校能想卖啥就卖啥吧，是学区甚至州立的决定啊，毕竟这笔钱不是学校自己的钱啊
这话说的，哪家的家长是时间多的用不完的？贵的东西不是谁家都能负担，便宜的不行？我朋友５个孩子，人家还每天早上起来给孩子准备午餐呢，不是高级的，就是sandwich，水果，这里谁比她更忙？
这里打嘴仗打不过就最喜欢用朋友 来打了，让你朋友亲自来这里打嘴仗吧。 你的贴在被她反驳也都被点赞到第一的位置了。说明大多数人觉得你说的不对。 我觉得州立用纳税人的钱搞成这样就是该谴责的，家长被逼着没办法需要pack 食物，是有抱怨的资格的。不是家长该被谴责的。我们州还是需要家长自己掏钱买的，也都提供的食物就是这副德行。
我自己孩子小学之前都是自带食物。 pack午餐确实是很累。 但说到底，父母都觉得财力精力上都吃力，纳税人不更吃力吗 要吃得好点，只能家长出力带饭，或者家长出钱学校伙食标准提高到10块一顿吧 毕竟现在好吃点的大学食堂就是十几块一顿饭
家长当然有资格抱怨，但是在解决问题之前，家长可以ｔａｋｅ ｃｏｎｔｒｏｌ可以为孩子做点什么，我也不是每天给孩子带饭，她们学校的饭很好，但是在她不喜欢的那两天我会尽力。没有哪个家长需要ａｎｏｔｈｅｒ ｔｈｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅｉｒ ｐｌａｔｅ，也没用批评其他家长的意思，但是我还是要说孩子主要是家长的责任，不管是饮食，还是学习，学校是supporting ｒｏｌｅ。
中国学校提供午饭被说是预制菜，美国学校提供跟粑粑差不多的午饭就是学校没责任
现在娃在外面吃一顿健康饭怎么也是25块 好多学校学校一天要feed 两顿，预算只有3-5块不等 美国的average父母们但凡能把早饭解决了，午餐预算也能翻倍不是
其实原则上来说，道理很简单： 如果学校拿到的伙食费（不管从哪儿来的）与提供的食物基本匹配，那么学校就是没责任。反之（当然，是指提供的食物的质量/数量不足）就是有责任。
现在的问题是学校提供的东西太糟糕了。我家娃买两份套餐，大约8-9刀，还吃不饱也吃不好，还没时间吃完。那个冰萝卜和冰花菜 连我们公司食堂里都是煮/蒸熟的。但在学校的州里安排的供应链为了仓储方便都不给娃弄的，娃都是要带着冰渣子吃的。如果办的这么差，索性就别收纳税人那么多钱了。
food truck的价格至少是食堂的3倍了
free 。。。那食物哪里来的，公司捐的？不过就是政府出了这笔钱，而不是每位家长自己出而已。政府的钱就不是钱？
免费的就可以卖烂，要钱的家长可以不买，那学校每年食物到底为谁准备的？摆样子而已嘛？
学校收了钱，最后还没有责任可言了？
大学里就是 food truck 的竞争机制的，没三倍的价格。就是chick fila 的价位。我家娃现在在学校要买两份才能吃饱。比吃chick file 还更贵。
三倍五倍都没关系，丰俭由人，关键是要给孩子选择的机会啊
你的意思是有问题，而且是关系到自身的问题，躲开就好，而不是曝光解决问题？这思路也是奇了
家长要有共识掏钱才行。 如果家长的共识是免费，只能搞成no child ahead
你这也太种族歧视了吧。
这感人的逻辑！免费的是纳税人买单政府出钱的，不是免质量的。 图上这种是会出现在你家里餐桌上的吗？既然你自己的餐桌归你负责，学校的餐桌你认为也是你的责任啊？你管一个试试。等分享你对学校饮食质量负责任的经验
既然学校以学生数量拿到税款，但不能保证饮食质量，解决方案就是把政府从纳税人的帐单拨款到学校的税费，以退税形式还给纳税人，取消免费午餐。引进餐饮供应商，或者买或者自备午餐
说的就是有可能拨款预算是每餐10刀，实际配给的食物是3刀的水准。
加州都是免费的，和家长收入没关系。
纳税人的钱，最后估计层层剥削贪污，到了孩子嘴里的食物上，就只是预算的一小部分了。这才是问题。
我们学校午餐是低收入才免费，我女儿亚洲人苗条体型，学校一餐4-5块钱吃不饱。
估计以各种“administration “的方式花（贪）了，比如加州去年还是前年退汽油税，批了$11B+, 发下来的$9B, 剩下的就是各种行政费用。
这🔥爆的，不是仅对某儿童免费。即使付钱买，也只能买到这样的。 纳税人的钱是买了单分发到学校的，每个孩子都自带“口粮”- 按人数学区收到预算的。按比例退还给纳税人，减少税收，自己买餐带饭也相当于免费了，不会只吃这种东西
“解决方案就是把政府从纳税人的帐单拨款到学校的税费，以退税形式还给纳税人，取消免费午餐”，这个做法我很支持。就算免费午餐不烂，没有这方面的“问题”需要解决，我都支持这么做。
但现实这是不可能发生的 - 就算免费午餐很烂，也不可能发生。
你们还好，可以买两份。 时间不够是普遍现象，小学生吃的慢，时间一到要求扔掉食物不准打包（可以理解怕搞脏乱但不合理）。 而且从小学开始，以浪费食物为借口，不卖给学生第二份！小学生大部分可能吃不下两份（问题是吃完一份的时间都没有），但中学高中也不允许买第二份？！就这些也能是中高生饮食的基本的质和量？美国的中学生高中生，这些年饿肚子是常态
必须不可能啊，这样从纳税人身上搜刮民脂民膏就没了理由。 税收本是好事，现在完全成了剥削工具
说实话，美国人吃饭本来就很凑合，尤其是午餐，很多人午餐就随便吃两口，晚饭也是直接买超市半成熟的罐头在微波炉里一热就行了，这照片里的食物总体算不错了，比我那些在工作赚钱的美国同事的午餐还吃得好。
学校可以不提供，提供了就必须达到一定的标准。纳税人的钱花了，学生吃的却这么差，作为纳税人你不问问钱去哪了？
USDA会公布标准，大多数的州，预算是早餐$2.28, 午餐$4.25
哇真的假的？！这是哪种公司呢，美国人的午餐简单是真，或者他们父母养大他们的经历就是半成熟品一热，有的就嚼几口葫萝卜苹果或者菜叶子。晚餐都补上了哈哈，不然哪来哪么多胖子
但，毕竟成人的饮食与小学生teenage不同啊。而且美国上一代胖子多，肯定不是吃这个质和量的食物，即没食欲也不够量。这一代，以健康饮食和浪费粮食为借口，贪了纳税人和孩子们的自带囗粮，还要指责免费的还挑什么挑哈哈
这个真的不是免费不免费的问题。我们学区是不参加免费午餐计划的，就是整个学区没有一个学生是免费午餐的，但是这个午餐的水平和主楼贴的也差不了多少，难吃还还卖得不便宜，一片pizza5刀，要是水果牛奶鸡块全点，10刀都不止。高中高年级学生很多都点外卖或出去吃了。原来的food vendor是同时也供应给一家监狱的，我们都说娃吃的和牢饭差不多。今年终于换了新的vendor，但据说比上一家还难吃。所以我们家一向都是自己带饭，但是也不是好的选择，因为要么就是准备冷食，要么就只能在保温盒里闷几个小时。这就是个系统性问题，换来换去也没有哪家vendor是好的，也不知道是为啥。
如果在家，当然是家长的责任。但是这是在学校啊，家长希望孩子在学校吃到一顿健康新鲜的午餐，难到不对吗？
感觉那层网友以为是给低收家庭，food bank或者homeless 的免费午餐。不知道公校的学校餐桌就是这样，有钱也只能吃这种，还不备第二份。 说白了，纳税人的钱被刮分，剩下的就只提供这个质这个量，好的不可能，多了也没有。如果不是为了堵纳税人的口，用免费和健康粉饰，这些也是没。很难想象21世纪的美国这样培养下一代，税收制度被彻底玩烂变成要挟家长剥削纳税人的工具
以学区的订量来算，量大拿到的这个价格是高于这种标准的。或者反过来说，这个报价，个人去买是不存在的，一是商家不提供这种质量的食物，为啥？有价无市，谁会买？没客户啊就自己作死，二是批量订餐达到了$2.28$4.25的标准，是其他市面能见到的高于这类的质量
所以，为了能继续让纳税人相信我们的钱用在了刀刃上，谎言要还会继续
是的，商业连锁的幼儿园吃的算好的了，一到k12，马上能感到区别。
算了一下，我家娃保温杯是8个，还好不算多。
daycare 的饭是美食。我家娃daycare 还邀请过家长去品尝，可好吃了。vendor 运来了以后，daycare 的小食堂给加热好了送到各个教室。，可惜娃那时候吃零食为主，每餐大部分都到掉了，那个时候去品尝的时候，就看到走路都遥遥晃晃的娃们 把一个盘子的饭菜都倒扣进垃圾桶里。
$2.28/ $4.25 还要cover 食堂自己的开销吧，facilities，utilities，打饭工，清洁工，还要行政来管采购，HR管雇佣的成本。
是系统问题，换来换去是表演作秀，让纳税人相信他们会改，可以继续有钱刮分，但是换上的只有更差，因为掌权的首先保障的是自己和集团的利益，学生的需求从来不是改进的目标，但是改进的借口，方便换一家供应商继续分税钱。不然收到的税钱如何进入供应商和后面的利益集团。类似“洗钱”的方式。而且，物价高涨，每换一次拨出的税款更高，但分给学生的越来越差，这些食物不说专供学校餐桌吧，基本市面我们是看不到的
这就是洗脑成功的地方了。所有的额外费用都从学生的饮食预算出，看上去合理但并不是。政府学区雇佣员工的预算，本就cover的，但分到基层员工的，是已经被层层高收入的管理层刮分剩下的，所以需要一个解释，他们的费用是学生餐费里出的。钱不够分到学生头的，是因为层层剥削的后果
因为骗自己比骗别人容易哈哈
照你这么说，美国餐馆午餐生意都是非美国人支持着呢？
冰渣子听着都心疼
孩子们长身体呢能跟我们大人比？
连学习都不是学校的责任了，这个学校support啥了？学校存在的意义是什么？一个白天孩子可以待着的地方吗？ 其实连这个基本安全都没办法保证的，
税收就是上供，上完干什么我们做不了主。 跨过这道坎，自己拿着上完税留下的钱，管好自己孩子。 钱少自己做饭，钱多送私立。
是 免费食物也是纳税人的钱 做得太差 最后都进了垃圾桶 还不是浪费大家的钱？
真的是这样 花着最贵的房价 交最多的税 孩子像生活在第三世界
问题是这个钱已经花了。以前交费的时候是两块多，后来三块多。现在虽然免费，但是额外买一份五块。也就是说，每份免费饭，他们管政府和纳税人要五块钱。如果还越吃越差，这钱进了谁的腰包？
自从奥巴马太太搞了所谓的改革就是这样了。饭量至少减了1/3。我家小学娃说吃不饱，小学娃也不允许多买一份。初中以后就买两份饭。钱都去哪儿了不是明摆着的？记得还有的家长说孩子去买vending machine的零食。
是不是这样 买不起好的的孩子 自卑什么的 疫情期间学校关闭 学校都还提供午餐的 我那时候才知道 原来有的家庭是担负不起午饭的 不上学就没饭吃 我觉得很吃惊 所以 我猜没钱吃差的 有钱吃好的 可能不行
确实 不好吃孩子就不吃 也是浪费