On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.” The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.
On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.” The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront. xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57
这个没啥用， 只是禁止mandatory tip 这东西不是小费习惯 这是强制小费习惯 你敢不给小费，不会因为有这法律，就免受白眼 最大的可能结果是： 商家以这个法案为借口涨价， 然后服务生继续眨着清澈可爱的眼睛等着你给小费
ChatGPT 这么解释： Senate Bill 478 in California primarily focuses on businesses being transparent about pricing by including all mandatory fees and charges in the advertised price. This law is more about preventing hidden fees and not specifically related to tipping at restaurants. Tipping at restaurants is generally a separate practice, and it’s not affected by this law. You can still choose to tip at restaurants, and it’s typically at your discretion. 感觉这个解释比较合理。
On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.” The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront. xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57
ChatGPT 这么解释： Senate Bill 478 in California primarily focuses on businesses being transparent about pricing by including all mandatory fees and charges in the advertised price. This law is more about preventing hidden fees and not specifically related to tipping at restaurants. Tipping at restaurants is generally a separate practice, and it’s not affected by this law. You can still choose to tip at restaurants, and it’s typically at your discretion. 感觉这个解释比较合理。 爱玉 发表于 2023-10-11 20:14
这个比较make sense 这就是我楼上说的各种附加费surcharge，等账单拿来才看见，真是恶心人
On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.” The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront. xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57
On Saturday, Gov. Gavin Newsom signed into law Senate Bill 478, which bans “offering a price for a good or service that does not include all mandatory fees or charges other than taxes or fees imposed by a government on the transaction.” The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront. xesaygd 发表于 2023-10-11 15:57
The new law, which will go into effect July 1, 2024, won’t necessarily make things cheaper. Businesses are allowed to set prices as they wish, but the final total must be disclosed upfront.
应该立法禁止小费
有的餐厅几人以上就是强制小费加入账单的
小费本来就不是强制性的啊？
service fee 是强制性的
禁止小费的话：平时只给10%或者不给小费的人，就没便宜可占了，因为小费要算进菜价；禁止小费的最大受益者，是脸皮薄的规规矩矩给小费的人群。就看脸皮薄的人占总人口比例多不多，否则小费不可能被禁止
也许会涨价，但是至少在使用服务之前我知道总共要花多少钱，然后决定自己是否可以afford，而不是用完服务才发现账单比自己想象的多很多。
小费要算进菜价？能不那么离谱吗 说好的小费是给服务员的呢
员工脸色不好的咱可以不去啊。
格局打开，反对小费的人还能看到，喜欢给小费的人在此基础上再付个15%+，那才是真舒服。
注意看，如果禁止小费的话，服务员全部工资不是得从菜价里出了，那菜价自然要涨了
需要“以后”吗？不是早八百年就是看waiter脸色的吗
这个没啥用， 只是禁止mandatory tip 这东西不是小费习惯 这是强制小费习惯
你敢不给小费，不会因为有这法律，就免受白眼
最大的可能结果是： 商家以这个法案为借口涨价， 然后服务生继续眨着清澈可爱的眼睛等着你给小费
理论上 小费本来就不应该算进员工工资 小费是在员工工资之上 消费者愿意因为收到特别好的服务而给予的额外报酬 但这个制度已经被一些餐厅老板滥用了 变成了变相要消费者承担员工的一部分工资 所以应该禁止
估计到时候，嘴里说喜欢给小费的一个都不见了
问题是小费都包在单子里了，那么即使服务差你也得付了。
我也怀疑是这样 而不是真的禁止小费制度
我理解是，象纽约旅游区小费是直接打在小票里的，算是强制性小费。问题是，追出来要小费，算不算强制小费？
至少我可以有明确的预计花费。
是啊，都是自己自愿填写的，当然不算强制。美国文化中PUA的水平高的真不是盖的
对啊，这个说的是其他的费用吧，table fee , 6+ 人以上fee 什么的
太！好！了！
没有啥不可能的吧 这个和夏令时一样 是历史糟粕 人为创造出来的 其它国家没这些破规矩 也没见得服务质量就差
小费理论上本来就不是强制的
应该是那种把小费直接加到账单里面而不是让消费者自己选的那种。 以前去黄石遇到过一次，也不打招呼，直接把小费计算进去。
有的餐馆是的。直接加18%。然后还要再让你加小费。
这个法案跟普通小费没关系，只是说不能强制小费，本来大部分小费就不是强制性的
有一些餐馆是强制的，写在菜单上，店大欺客的那种，不见得是6个人以上，这种情况我一般都不另外给小费了
感觉这个解释比较合理。
一定程度上来说，取消小费对有些人是有利，有些人有害。
举例说，一个餐馆，平均收到的消费是18%，那么这个餐馆改成把菜价加18%。有钱又平时慷慨的，平时愿意给超过18%的人，就会受益，而平时没啥钱也节约的，平时给低于18%的就会受损。
我当然不是说有钱人就一定慷慨，我只是觉得有钱人可能相对更慷慨一点，所以彻底取消小费，变相等于让穷人补贴有钱人。。。
这个比较make sense 这就是我楼上说的各种附加费surcharge，等账单拿来才看见，真是恶心人
这是取消强制小费，并没有禁止小费啊！有钱又慷慨大方的客人即便涨了价也可以给小费 都是去餐厅消费，穷人咋补贴有钱人了。。又没把钱花到富人身上
很多强制的，例如多人就餐就直接收小费。
小费是不包含在price里的
明码实价在美国就是做不到 不仅是餐馆 看病看牙修车都一样 即使商店买东西 也要再加个税上去 可能也就加油还可以 税都打到价格里了
法律上不强制，道德上绑架
是的。好多次差点被骗付2次
世界上很多国家都没有消费，人家不是好好的。习惯就好
去sugar fish，没小费，37刀吃饱。
我觉得大多数人对涨价没有意见，要是取消小费更好了。
那就不去光顾好了，出钱去买气受咩呵呵
现在大部分的餐厅也没有真的强制小费吧？
据说富人小费往往抠门 大方的其实往往是穷人
真的 欧洲没有小费服务比美国还好
任何一个行业老板不都想把员工薪水压到最低？压太低了就雇不到人了呀。这不就是市场经济？本来是老板和员工之间的矛盾为啥要转嫁到顾客身上？
Service fee 在加州是小费吗？
没钱人都是自己做饭的，有钱人才是频繁下馆子，所以你这个逻辑完全不通