刚才搜了一下Netflix 的纪录片，好几集，还没看完，很精彩 whocaresme 发表于 2023-10-08 17:45
别的不说，说 “Vermeer画作的另一个特别之处是对光线色彩线条比例的运用特别精确，就像相片一样”。 是不是过了？ 以上几幅是室内场景画，可能冲击还没那么大，放一幅他的室外画看看。一眼看上去，这墙砖也太像照相机拍出来的了吧？ 这幅室外画，砖墙，建筑倒是像照片一样， 但是下面两个人物，特别是左边门洞里面那个妇人，光线显然不对，看着更像是墙上挂了一面镜子，镜子里面的是室外光线中的人物而不是应该相对阴暗的门洞里面的人物 尜尕 发表于 2023-10-08 18:16
这个贴有趣。手动点👍 今天楼主会更新吗？ zzxxddss 发表于 2023-10-08 17:47
今天不更新了 gigivivi 发表于 2023-10-08 18:35
这有个相关系列： https://www.wbur.org/podcasts/lastseen/last-seen-season-one 楼主加油！ fridec2 发表于 2023-10-08 16:43
102楼尜尕的发言引发了我进一步的思考，那就是不论是室内画还是室外画，Vermeer 画的照片精准性都只表现在物件上，人物则没有这种相片感，为什么呢？想来环境和物件都可以用光学仪器照着，慢慢画，细细描。但是作为模特的人物，一个是不可能一动不动老让Vermeer用光学仪器放大来看的，再则Vermeer也许把这些辅助技术视作秘诀，不愿意让模特们看到。自拍肩膀一个，原来我是G尔摩斯哈哈哈！ gigivivi 发表于 2023-10-09 09:30
是不是艺术生高手来了？Vermeer的画很多就是有这些镜像的错误，另外放大了看，偶尔能看到物件的边缘有光晕，都从侧面支持了光学仪器辅助假说。 gigivivi 发表于 2023-10-08 18:20
没有，我是艺术门外汉，只是对细节比较敏感而已 尜尕 发表于 2023-10-10 16:12
纯讨论一下啊。能把物件、静物、室外建筑画到和照相机一样精准的，远远不止维米尔一个人啊。荷兰的花卉、动物等静物画是最有名的。为什么只怀疑他用了光学仪器辅助呢？ 人物不画到和照片一样，也可能是特意的。因为人物如果完全真实的画，反而不好看。就像现在哪怕是照相拍人像多少要PS美化一点一样。 happyyouni 发表于 2023-10-11 10:39
强赞！楼主写的真是身临其境，我也好肉痛 fj033 发表于 2023-10-11 12:26
好看，露珠有博客啥的吗，很想多看看 冰是睡着的水 发表于 2023-10-11 12:30
嫌疑人1号写完了。 gigivivi 发表于 2023-10-11 16:17
感觉的确很多 lose ends，应该是内鬼干的 https://gardnerheist.com/abath_inconsistencies.html fridec2 发表于 2023-10-11 16:43
今天楼主会更新吗？
晕倒！有很多集的呀？！那不是得看一阵儿了？
以上几幅是室内场景画，可能冲击还没那么大，放一幅他的室外画看看。一眼看上去，这墙砖也太像照相机拍出来的了吧？
这幅室外画，砖墙，建筑倒是像照片一样， 但是下面两个人物，特别是左边门洞里面那个妇人，光线显然不对，看着更像是墙上挂了一面镜子，镜子里面的是室外光线中的人物而不是应该相对阴暗的门洞里面的人物
是不是艺术生高手来了？Vermeer的画很多就是有这些镜像的错误，另外放大了看，偶尔能看到物件的边缘有光晕，都从侧面支持了光学仪器辅助假说。
今天不更新了
哦，好吧。
楼主好严谨。
AI没有你写的好看
我正听呢，突然发现这个podcast是个系列，有十集，吐血。
讲真，我挺惊讶艺术界 有 关于光学仪器的猜想。很多艺术家的天赋异禀，画得跟照片一样，对他们很容易。那对于这样的 大艺术家，“画得像”是小菜一碟吧。只是，他可以 自由选择，那些地方更加写实，那些地方更加艺术化，概括化。因为，艺术的媒介，已经不能限制他的发挥了。至于边缘的光晕（光线的交互作用形成），那可能是画家观察到的一种 实际情况，所以画到作品里了。甚至，就是画家的一种创作，不需要精确。
我个人更偏爱 抽象 的画。所以更喜欢画家 那些 “不大像照片”的画，比如 倒牛奶的女工，戴珍珠耳环的头像，and etc.
倒牛奶的女工，把人物去掉，那些物件多么像照片拍出来的。
我觉得过去几百年之所以对Vermeer这么推崇，有很大因素是他对光和线条超乎寻常的细腻把握，本来观众们一直觉得他是天赋异禀的大师来着。现在出了这个假说，Vermeer也许只是借助了工具的正常人，这就蛮颠覆认证了。至于画得像不像，这当然不是衡量艺术水准的坐标。
好看！lz的系列写得都好好看。期待续集。
没有，我是艺术门外汉，只是对细节比较敏感而已
是天生有敏锐的感觉吗？那真不错。
纯讨论一下啊。能把物件、静物、室外建筑画到和照相机一样精准的，远远不止维米尔一个人啊。荷兰的花卉、动物等静物画是最有名的。为什么只怀疑他用了光学仪器辅助呢？
人物不画到和照片一样，也可能是特意的。因为人物如果完全真实的画，反而不好看。就像现在哪怕是照相拍人像多少要PS美化一点一样。
这个我也不清楚，反正只有Vermeer被提出了这个假说。
是吧，真是肉痛
没有，我挺懒的，写的东西各处都有。一楼最下面的链接是能找出来的主要文章了。
有道理呢。
G尔摩斯👍
谢谢喜欢，大家进来讨论讨论呗，讨论得热烈我更有创作激情 😁
能具体说说哪里不对吗？门洞里的那个妇人感觉是顶光，也就是说里面有个天井，光是从上往下照下来的。我看着好像没什么问题？
说实话我也不大懂，不知道尜尕是怎么看出来的，只知道砖墙部分像照片，人物部分不像照片。
感觉的确很多 lose ends，应该是内鬼干的
https://gardnerheist.com/abath_inconsistencies.html
到了现在，内鬼是谁已经不重要了，再说麻州对劫案的追溯期是5年，早就过了。问题是怎么把失去的艺术品追回来。