2的内容： fluid mechanics; thermodynamics; electricity and magnetism; optics; and quantum, atomic, and nuclear physics. C的内容： kinematics; Newton's laws of motion; work, energy, and power; systems of particles and linear momentum; circular motion and rotation; oscillations; and gravitation; electrostatics, conductors, capacitors and dielectrics, electric circuits, magnetic fields, and electromagnetism
谢谢诚意分享
一方面小中男卷生卷死在卷CS，一方面CS从去年开始大厂裁员，现在学CS的找intern找工作都好难
都说是要刷题，但是不能否认给小中女的bar比小中男低多了，今年CS是不好找，但是认识的小中女都找到了，倒是小中男（还是UMD，UIUC这些CS牛校的）真有待业在家的
Harvey Mudd 非常好，虽然确实是“小私校”但不是一般小私校可以比的。从专业就业前景来说那是排头几名的。看孩子的性格了，如果是内向一点的很合适，外向开朗的可以申请USC 这一类的学校，人多活动多。
也听说了今年 CS intern 难找一些，觉得主要是和经济周期有关，其实听说一家大的投行今年的return offer 从去年的80%降到了今年的的60%, 但是孩子只要自己努力找，总是有机会的，实在经济太差，找不到，也可以先考虑做做unpaid 的job 或者读一个硕士，我还知道好几个前几年上完藤校，工作一段时间后觉得无聊，辞职在家啃老的呢，其实只要孩子自己知道努力，短时间内找不到intern 问题也不大的。
每个州的NMSF 的cut off score 不一样的，你们学区这么少，楼主这说明你孩子的高中一般，这点对他是个disadvantage, 不过他如果是valedictorian ， 也会加分。
科学奥林匹克不也是集体项目？也有很大用吗？
大厂intern 难找，传统行业还是需要CS 专业的。只是很多念CS 的孩子们不愿意去传统行业，嫌人家太落后。
很多人建议通过naviance研究招生历史。但是好像naviance只提供多少人申请，多少人录取，以及GPA信息。但是似乎无法获得profile等信息。是真的这样, 还是我missed一些信息。
不用担心，如果ed cmu scs的话，他们要么录取，要么defer，不会让别的系录取的
那些更detail 的个人信息，只能靠老师，父母，孩子之间的八卦了………
明白了，多谢
多谢
疫情期间招的人太多了，而且大学这几年CS扩招的太多了，恐怕得几年才能消耗完。现在真是没必要非得挤CS这条路了。
楼主的孩子既然喜欢engineering，其实没必要报CS。
ED选了一个很小的私立学校? Why? 难道不是应该选dream school吗？要了就一定要读的呀。
没有啊，大公效也重视成绩的呀。
不一样
没有问题，只是physics 1, 2和C都考的话跟只考physics C是一样的，不会是四门跟两门的区别，Calculus AB和BC跟只考Calculus BC也没什么区别，AP中文的话很多华裔孩子都是5分，也加不了太多分。That said, 这娃毫无疑问是很优秀。
我回的那位层主说的是“大学教课”。如果是私立高中，我也不懂为什么学校不找个正式老师教，而是要请一个高中生每天两小时教微积分，也不知道有几个高中会让学生每天上两小时微积分课。
是的，我家娃没上高中的时候我也觉得AP考10几门的非常厉害，后来发现其实core 的就那么几门，数学BC，物理C, 化学，计算机A，文科加Apush, AP lang/lit/gov, 就差不多了，剩下看自己的偏好，生化的加个AP Bio, 走商科的加macro/micro 这些。 其他乱七八糟的考那么多其实用处不大，私立大学换分的很少，公立的能省点学费而已。
楼主家孩子是IB的，还能自考这么多AP，是个非常自推努力的孩子，成绩也非常好，是个省心的好孩子，一定会录的很好的。
我猜是给学校的club教课，孩子充分利用自己的优势赚零花钱挺好的。
主要是看录取几个，录取的人GPA和SAT 跟你娃差的多不多。 不如MIT每年大概都能录2个，成绩跟你家娃差不多，拿你就可以大胆去试一试，假如一个都没有，机会就小一些，但也不是绝对的，其他profile 都是学生直接口口相传的，比如某年某个孩子去了大籐，排名多少AP几门之类的。
与楼主比，自觉惭愧。女儿得到Mudd 的录取之后才开始了解那学校。那是2017年4月，学校开放参观后的周一，Mudd的学生walked out。后来发表了以下报告（Harvey Mudd 的website)，也许现在已有改进（没有跟进）,也许你家儿子不怕那些挑战，仅供参考。（女儿后来没去Mudd）。
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.hmc.edu/inclusive-excellence/wp-content/uploads/sites/48/2017/04/WabashReport.pdf
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.hmc.edu/inclusive-excellence/wp-content/uploads/sites/48/2017/04/LearningatMuddActionDocument.pdf
真正懂得人来了。这种package的亚裔男孩不是经常出现在ivy全聚德的帖子中么。一般州立旗舰进去没问题。
不同意你的说法。Physics 2和Physics C的重叠程度不多。
我更惭愧。我儿子整个学习过程我基本上没有参与。
非常感谢。这个报告提供了非常有用的信息。我们没有参观过学校。你们参观后的总体感觉如何？
其次劝楼主一句，选学校的事，看来孩子比你懂，就听他的吧。
谢谢建议。他的确做了很多研究。
从知识点上说2比C涵盖面广点，但重叠度不小。除非特别喜欢物理，不然上个C确实够了。
各人看法不同。我没有说到过重叠度，我觉得考四门物理AP不会在升学时比两门C有优势，进了大学后也是大概率不会换更多的学分。楼主最喜欢的MIT，physics C两门5分可以给一门物理GIR的credit, 四门也一样。
参观学校后感觉不错，但看到报告后觉得不适合小女，她不是遇强则强的个性。
谢谢。
很多人说学校太小，感觉类似于又上了个高中。您的感觉如何？
csa不算core吧？ 我的理解是数学两面cal bc和statistics，chem，physics c和biology，lang，literature，apush。gov也算吗？
是，physics C是physics 1加上微积分，和2几乎不重合。
你说的是C里的力学部分吧? 物理C包括力学和电磁学两门。
我理解的物理C就是力学啊，电学部分不是叫E&M吗？...看了楼上，我们学校是把C和E&M分成两门
文学城上这个帖子有关于Harvey Mudd的介绍
谢谢。
我觉得core course没有统一标准，在我看来stats和Gov也是属于凑数的。
Mechanics和E&M是两门不同的physics C课程，是calculus-based. physics 1和2是algebra-based, 代替以前的physics B. 我个人觉得四门都学都考没有意义，AO们不会认为四门5分比两门C5分的强。https://blog.prepscholar.com/whats-the-difference-between-ap-physics-1-2-and-c
👌
湾区好的高中，一般一个高中就有几十个😢 不过大学录取就是和本校比，感觉楼主家娃的成绩在本校乃至学区应该都出类拔萃的。
现在mudd好像也变左了 https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6039628.html
可能各个学校不同?我们学校的C就是一学期力学，一学期电磁。期末AP考两门。C的内容基本涵盖了1和2。
泥巴都算左的话，那top 50的大学就没有“右”的啦。
National Merit Semifinalist说明不了谁真正学习厉害。 有的人是在外面准备，有的人是根本没有准备。难度应该很低的吧，平常还不错，不见的不准备一定拿高分。