这个孩子的申请感觉最大的问题是没找好的升学顾问。 私立只申请了大牛的mit，cmu，Caltech， Stanford， Cornell。 其他全是看重偏gpa的大公立。 只考虑了自己觉得去哪里好，没考虑学校是怎么招生的。 按照他的profile和家境应该考虑多申请接下来的那一档私立和LAC。UC没申请Irvine和santa cruz多少也有点arrogant 还有一个硬伤是没有任何和coding无关的EC。 也没有去某一个企业或者大学lab做coding的旁证。 如果Google L4 发生得更早应该会让申请更可信很多。 MIT CMU Stanford UC Berkeley UC LA UC San Diego UC Santa Barbara UC Davis California Polytechnic State University Cornell University Univ of Illinois Univ of Michigan Georgia Tech Cal Tech Univ of Wisconsin Univ of Washington Only Univ of Texas and Univ of Maryland accepted his application.
这个孩子的申请感觉最大的问题是没找好的升学顾问。 私立只申请了大牛的mit，cmu，Caltech， Stanford， Cornell。 其他全是看重偏gpa的大公立。 只考虑了自己觉得去哪里好，没考虑学校是怎么招生的。 按照他的profile和家境应该考虑多申请接下来的那一档私立和LAC。UC没申请Irvine和santa cruz多少也有点arrogant 还有一个硬伤是没有任何和coding无关的EC。 也没有去某一个企业或者大学lab做coding的旁证。 如果Google L4 发生得更早应该会让申请更可信很多。 MIT CMU Stanford UC Berkeley UC LA UC San Diego UC Santa Barbara UC Davis California Polytechnic State University Cornell University Univ of Illinois Univ of Michigan Georgia Tech Cal Tech Univ of Wisconsin Univ of Washington Only Univ of Texas and Univ of Maryland accepted his application. juliadonaldson 发表于 2023-10-04 10:39
的确有点，不过也许是就打定主意去这些专业排名很高的。 他申请的这些学校CS的录取录都特别低。像UIUC和UW，一般专业的录取率有40-50%，但是CS连百分之十都不到，UW外州的CS的录取率据说是2%，搞不好比藤校都难。另外大公校更注重GPA这类的硬指标，这孩子这方面没卷过自己高中的同学，很可惜。 我娃好朋友中的一个，日韩裔男生，也是申CS，报MIT，UCB这类学校的水平。和娃一起录过几个学校开奖的视频，看着他一路被拒过来，最后是Purdue，UC Santa Cruz 这类的录了，选了Santa Cruz。亚裔男孩申请大学热门专业的难度的确好大。 不过真的是个挺优秀的娃，后面的路希望会越走越顺。而且UT和U Maryland也是CS的好学校。如果一面心思学这个专业，那些排名低的私校和LAC，哪怕是藤校，没准也的确不在他们的考虑范围之内。
UT Austin的CS其实很强，竞争也非常激烈，碰巧前几天我孩子学校请了一个在AI公司搞算法的人来做讲座，那个人就是UT Austin CS毕业的，他毕业的高中是一个顶级私立，全国排前五名，所以我觉得这个小孩录取了UT应该说跟他的profile挺match的，但是他家的感觉是，因为MIT和UC没有录取他，所以就是歧视，有点牵强了
小分析了一下： Google Code Jam Coding Contest semi-final 个人项目，不懂含金量 2nd place in MIT Battlecode''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''s global high school division (1st place in the US) 类个人项目，不懂含金量 Created an e-signing startup (RabbitSign.com) 很棒但是是家长做的吗？ Co-founded a non-profit. a volunteer team made of 20+ taught 500+ kids community service是微信群吼一嗓子的投入 National Merit Scholarship finalist 加分 SAT: 1590 加分或者无用 GPA (UW/W): 3.97/4.42 如果是21 percentile - 硬伤 Overall impression：coding可能很优秀并且自带mentor Concerns：low GPA ranking, 兴趣是否狭隘？是否有兴趣和同学教授共处？是否对community service有兴趣? what can he contribute to the school and class profile? 推荐信有没有address这些部分。 说白了，就连他会不会经常和同学一起吃个午饭这种基本的事情， 申请材料里面似乎都没有address到， 在AO那里都是个question mark。 而这些学校的CS完全可以招到coding 优秀而且wellrounded的学生。
他爸爸自己在gunn high WeChat群里说的。7 门AP
Gunn high honors课也是+1，和AP weight一样。
所以如果都上honors和AP的话，weighted是Max 5.0
4.42 低了。
3年都上AP或honor，这是家里没有高中生？
或者说这个高中真是NB到不行！反正我们这10分高中9年级不让上AP，一堆乱七八糟必修课，不上不给毕业，10年级只给上1门，有人上2门，第二门是那种没人上的艺术啥的，11年级才开放上，最多就是6门AP吧，这样算也就是9-11年级最多8门，这孩子7门还要怎么样？！也不是所有课都有Honor的？比如西班牙语，不可能9年级就honor或AP呀，总要一级一级上吧？！体育没有Honor，至少要上2年吧！
这里有些人就是看人挑担不吃力，张嘴就来哈
其实吧，不管怎么样，都应该鼓励这个华人爸爸去发出声音和抗争。华人娃普遍被不少学校录取歧视基本是事实。The crying baby gets milk. 这个是为其他华人娃娃铺路的事情。就这个娃的case而言，有很多空间可以发挥的，怎么说都说得通，那就往有利的方向去说。
你要不不懂美国高中，要不不懂什么是割喉高中。 说起话来倒是很难听，智商甚忧。 这样的高中gpa ceiling就是5.0，但谁也没说要真拿到5.0。 说的是4.42在5.0高中的程度。 如果你要偏说7门ap很多，我也无话可说。 在你的学校有可能算不少了，在gunn还差太远。
我家这边一般的高中。AP课9年级给一门， 后面就看学生自己能力不限。 高中毕业的时候成绩好的每个学生都是10门以上AP。 我们学校的好学生从9年级开始所有核心课程都是上honor或AP的。 小中们一般12-14 门AP结束高中
1，你们高中限制太多，或AP课太少 2，如果是GreatSchool打分10，已经没什么意义了，你查查你们高中全国排名吧 3，9年级外语AP 在我们村是常态，毕竟初中就有外语课了。 4，我们村Top1% 的高中毕业生15+ AP，第一，第二 名20门左右 （含DC课），历史记录23门。
再补一条，我们村的学校还不是卷校，亚裔只有5%，隔壁卷学区的高中就可怕了，全国排名300多好像，亚裔30%。
哪里有说这位家长要求公校也重点看EC了？
对的，给我的感觉，我儿学校一切是围着UC设计课程的，因为UC只看4门，所以诸多限制，但UC又不待见本州学生，搞得学生们都去外面考AP，我儿9-11年级连外面拿的6门，12年级4门，一共凑了10门，外面考不想报班太贵了，他都自学考试的，都考的不错。 是，我有表外甥在DC周围烂高中，在不好的初中里成绩全A，所以这高中counselor安排9年级全部都是Honor和AP，当时表姐给我看吓我一跳，结果家长不自信，全部改过来，只上了一门AP（学校成绩依旧全A），但真的考试3分，这我都不知道怎么说，学校拿A也太容易了吧，如果按照当初的选课4AP2honor，一样都是GPA全A呀，但统考成绩呢？？？ 所以我理解不了只看学校GPA的UC，真能都选到合适的学生么？
这孩子就是EC超强，比如有startup啥的，但是GPA比较弱，所以好多人喊冤说应该选他。但是从另一方面来说，大多数没有条件拼爹的孩子，如果公校也看中EC，不看GPA，更不公平
卷AP真的是风气，不能反推高中好坏。 我家门口的高中卷名在外，都出圈了，亚裔有40%，但就是不卷AP - 学校选课很多限制，低年级选不了什么AP，和没事去逛逛说的一致（都怀疑我们说的是不是同一所高中）
对大公校GPA更重要，GPA不好，EC又惹人怀疑，那就录不好了。
现在好的公立大学除了学习过硬以外，也看一些其它东西。周围有几个亚洲裔男娃录取了这个娃被拒的几个学校的CS，比如U Michigan, GT, UIUC, U Madison, 共同之处就是这些娃除了学习优秀之外，有体育或者艺术或者其它方面的才艺。有个娃和文中提到的娃很像，coding EC相当历害，没有任何体育艺术方面的EC, 也是被UT Austin 录取了， 被拒了很多学校。这两年尤其是这样，可能之前公立大学录取的方式比较简单直接，但是申请pool人优秀的娃太多，尤其是东西两岸比较卷的高中。
我儿高中自己考的AP在高中里啥都不算
回帖说他不够格站出来发声的，是认真的吗？ 告哈佛时，被主流媒体报道最多的Jon Wang，profile还不如这个孩子，就没听到主流舆论里有质疑Jon Wang不够资格告哈佛的。这里不少回帖，感觉是被PUA时间太长，标准都扭曲了
因为有网友估计他4.42 weighted 的GPA在他们学校最多只能到21% percentile, 而UCB 一般给每个高中应届生10%左右的录取，更不用说他想去的难上加难的EECS, 他们家EC 强，成绩不够，想要录取他们家孩子而不录比他成绩更好的唯一的办法就是州大以后也变成和藤校一样以EC为主。
不对， top UC 因为capped UC GPA 大家都是最高，拉不开差距，UCB, UCLA 肯定看四年GPA的
据说只有top 2 UC会看，但是只看成绩单上10，11年级两年的weighted。UC申请不考虑9年级选课
我不觉得我们现在讨论的问题跑题了。
站出来发声首先你的论点要立得住才有意义，上面网友提到的现在MIT, CMU, UIUC 学CS的亚裔已经占了40%以上，而他们高中差不多一半亚裔，估计UCB 在他们学校录取的10%左右的应届生中80%以上都是亚裔，请问你怎么告种族歧视？
BTW， 上次告藤校我是支持的，因为大家都知道我们亚裔男孩上藤校有多难，但他这个case 是完全不同的，如果大家都支持他这种情况，在大学给同一所高中差不多同样的录取名额的情况下，如果州大标准也改成EC重于成绩，那大多数没有办法拼爹的优秀亚裔男孩怎么办？
其他娃只能去外州和私校对吧，也不少了，250+，要多花好多米呢
UC系GPA，现在要求就是Straight A （包括AP），越高越好
申请私校需要搞各种EC，GPA没拿到满分的孩子应该去加强EC
还有很多cal state, Cal poly的，刚才粗粗看了，CC的挺多，应该至少80人，懒得数了。我们学校上CC的大多数都是要转UC的以后
这个学生没有USACO吗？虽然隔壁贴说这个也容易作弊，但比他现有那些要好点吧。 一般搞CS的孩子都参加USACO吧。
真是拼爹
随机过程很多EE、CS专业都要学。我们上学的时候本科CS的很多数学课是和数学系一起上的。
每个学校都很不一样的
我们的AP课多数在12年级，11年级只有2门，而且不一定让学生都上，9-10年级不能选AP。。。哈哈哈，要提前考个AP考试都要求爷爷告奶奶去别的学校考，本校根本不同意。
看着别人的weighted gpa动辄4.7，真是羡慕的不得了
在我们这里想提前考AP真的都要自学，学校没有课的。12年级撑死了能上5门AP？ 那也要学校同意的
所以我说大学录取很注意学校内部的peers比较，我们这里现在连weighted gpa都没有了
MIT CMU Stanford UC Berkeley UC LA UC San Diego UC Santa Barbara UC Davis California Polytechnic State University Cornell University Univ of Illinois Univ of Michigan Georgia Tech Cal Tech Univ of Wisconsin Univ of Washington
Only Univ of Texas and Univ of Maryland accepted his application.
是啊，GPA要好，然后EC突出相辅相成。 反过来EC很突出而GPA不算最好，就少了些说服力。 看完就觉得，高中生真辛苦
严格来说，州大按啥标准收学生，是人家自己州的事 - 当然了，不能太离谱，比如你要说我们州决定按照长相收学生，这个肯定有问题。
如果不是这个州的人，那么评论一下没啥，但要搞清楚自个儿只是旁观者的立场，不是真正有权利决定这事的人群之一。
另外呢，认为EC是拼爹的，只怕有点误解。EC拼的实际上首先是孩子的天赋。不管什么EC，要是没那天分，最多就是个打大号酱油的程度。
和我儿学校差不多，说实话，我第一次看历史录取结果我都吓了一跳：没想到10分高中居然有那么多上Cal state和CC的。
我们有拿到综排100开外排名的大学计算机专业保底offer（按成绩自带1万多奖学金），但去外州读贵呀，儿子这两天好像接受去这个大学了（极端情况下还是要去的），他积极申请全额奖学金，如果拿到，我觉得也许能去，不是Top GPA娃，讲个性价比高也不错哈哈哈，只能自我安慰啦
说有，10年级就白金了，不知道为什么没list出来。正常情况，10年级就能白金的孩子，11年级会更进一步有很大希望进camp，已经MIT预定了
问题是这些私立学校的学生被录取了也不去，人家大学也不傻，为啥要浪费这个录取名额？
校外培训or自学考的AP是不上成绩单的，只能提交附加资料
成绩单上只有高中里修的课。所以现在策略都是9年级把required的regular课修完，然后10，11年级多修AP，校外就随意
如果AO认为是不敢进camp，对这个申请者打了问号，反而是扣分了。 如果这家孩子或许真的挺牛的，那还是没请升学顾问的锅。没找一个不知道他们家情况的外人来看这份申请package里面哪些东西需要做澄清和佐证。 还有一点就是推荐信上能不能反映出来他是一个其他录取者想要的同学，学校教授想要的学生。 从这家爸爸公布的信息来看，这个孩子对于AO来说就是那种不是sure bet的孩子，high risk。
这么想倒是真的，EC可以作弊，GPA是实打实的
所以升学还要讲策略的，我们是刚知道，只能怪我这个家长打听的不够，太随意了。我们当初进了IB，自己都忘了选IB课，只忙着学AP，当初进的时候还捐了钱给IB，没想到学校把捐款前几天给我退了回来。
我觉得是父母职业背景和孩子申请portfolio重合过于严重，基本就是他爹做什么他做什么，除此之外没有其他突出EC
任何学校都会打一个❓不是说这孩子不够优秀，但是和父母背景完全重合的申请，本身就是有点忌讳的
GPA每个学校，每个老师给分标准不同，怎么实打实？ 我儿学校有人懂得暑假去另外一个学校拿Honor课，比平常在本校拿普通课都容易得A，这不是水分？
当然是和自己学校的其他孩子比。
有的学校这个叫“排名”。有的不给排名的学校，AO也有一定的办法做比较。
重合了就需要在材料上澄清。 比如来两段Meta+ UC lab的实习经历就和参加比赛获奖的说服力不一样。 或者申请一下相对比较喜欢忽悠，能搞事的学校比如哈佛
同一学校会钻营选课选老师的也是水分呀
美国的大学录取，第一是因为没有统一的高考，大学做的是从每个地区和高中都录些人，当然好的高中可能录取的多一些，差的高中录取的少一点，比如这个孩子的中学是割喉高中，也许每年录20个，别的差学区的学校每年录3个，但是不会出现中国那种北清在一些省的录取名额被几个学校包圆的情况。这时候他竞争的pool就是自己学校的同学，和别的学校的学生没有一点关系，如果他做不到在自己学校拔尖，那么他就可能没法被录取。
另一个问题是美国大学申请的问题，不像中国大学申请对好学生基本就是第一志愿有用，美国可能所有好大学在一个中学里录取的是同样的几个学生。如果孩子同一届有2，3非常出色的学生，他们又都申请了所有的顶校，那么可能这些顶校录取的都是这几个学生，即使他们最后只能去一个学校，但是别的孩子基本上也没可能去任何顶校，别的顶校的录取名额是浪费了，甚至有可能因为这些孩子没有去，影响以后的招生。
在这种系统下，最佳的选择就是保证小孩是学校里最好的学生，至于是什么学校没有那么重要。
都不知道你上窜下跳得激动什么，除了GPA，会给出%rank的，这是同校同年级的rank。是，同一门课会有老师教的好坏打分标准的差异，但是一个学生几年选课不可能一直幸运都选到好老师，可以说GPA顶尖的学生绝对不是靠一点trick或者一两次运气就能做到的。
GPA就是实打实的吗？
没有难度，人人得A，这样的GPA有多实
的确有点，不过也许是就打定主意去这些专业排名很高的。
他申请的这些学校CS的录取录都特别低。像UIUC和UW，一般专业的录取率有40-50%，但是CS连百分之十都不到，UW外州的CS的录取率据说是2%，搞不好比藤校都难。另外大公校更注重GPA这类的硬指标，这孩子这方面没卷过自己高中的同学，很可惜。
我娃好朋友中的一个，日韩裔男生，也是申CS，报MIT，UCB这类学校的水平。和娃一起录过几个学校开奖的视频，看着他一路被拒过来，最后是Purdue，UC Santa Cruz 这类的录了，选了Santa Cruz。亚裔男孩申请大学热门专业的难度的确好大。
不过真的是个挺优秀的娃，后面的路希望会越走越顺。而且UT和U Maryland也是CS的好学校。如果一面心思学这个专业，那些排名低的私校和LAC，哪怕是藤校，没准也的确不在他们的考虑范围之内。
你有娃上高中吗？高中的课你想要gpa高，可真的不是人人能得A，fail的都不少
UT Austin的CS其实很强，竞争也非常激烈，碰巧前几天我孩子学校请了一个在AI公司搞算法的人来做讲座，那个人就是UT Austin CS毕业的，他毕业的高中是一个顶级私立，全国排前五名，所以我觉得这个小孩录取了UT应该说跟他的profile挺match的，但是他家的感觉是，因为MIT和UC没有录取他，所以就是歧视，有点牵强了
对，还有老师的差别
选课不是为了学习，是为了拼分数好看，这种情况说明录取标准本身是有问题的
这么多AP有啥用，上大学不还得再学一遍？
Harvey mudd这些学CS也很好啊， 为什么不申请呢？
完全同意，高中的AP基本是浪费时间，尤其是STEM的课程。
re，UT Austin cs难度堪比藤校，这家人有点眼高于顶了
没办法，ap的GPA满分是5啊
嗯，的确Harvey mudd的CS很不错，不过估计也是录不录的边缘。录了UT和UMaryland的娃，其实他申请的那些学校还有几个都是录不录两可的，看运气了。 另外可能有些人不喜欢LAC，觉得太小了，不满足大学体验，南加那五校都有点。我娃就完全没报LAC。 其实这娃搞不好综排10-30的私校，甚至小藤比如Brown这种反而有希望，有些学校更看重EC些。但是也许人家看不上虽然综排高，专业排名低的。个人选择吧。
大家辩一下，有什么激动不激动的，你也在上蹿下跳好不好，有嘴说别人。
我是想说大学不看标化成绩是不对，不准确的，应该每个部分都有一定%才算公平公正
这主要是因为美国大学录取大部分都在同一高中内部竞争，如果你孩子在GT高中或者比较卷的高中，别的同学都是那个profile, 而你又想上一个比较好的大学时，就必须选这么多AP，而且有些比较卷的高中成绩单要拿A比AP考试拿五分难很多很多。如果不想孩子那么卷当然选择去不卷的高中，但是在比较卷的高中和GT高中现在就是这么一个模式。
是这样，零可能那么多大学都看走眼。
那到底去卷的高中好还是不卷的好呢？
我个人看法是，没必要为了躲开卷而折腾去非既定高中。
没有绝对好坏，都是有利有弊
利：优秀的peers会带来未来良好的人脉，不容易走偏，不知不觉会被带动卷起来
弊：竞争激烈，升学压力大
短期看，弊还是比较明显，长期看，我个人觉得人脉和竞争力培养是最重要的
在美国上什么大学不决定什么
这种极少数的可以忽略了。 具体他那个高中的情况AO肯定知道。也不会只看数字不看学校
中肯。 极幸运的孩子只是少数
任何选择都是有利有弊，没有完美的
你把AO想的太傻了。他们自然知道哪些课容易混哪些是实打实的。
他交申请的时候也没有被google录用或者提到被录用吧。 根据大家讨论，AO眼里Qualify 比over qualify 的问题可能更大
从我个人理解, AO一点都不傻，那么多学校全部看错的概率非常小。
Overall impression：coding可能很优秀并且自带mentor Concerns：low GPA ranking, 兴趣是否狭隘？是否有兴趣和同学教授共处？是否对community service有兴趣? what can he contribute to the school and class profile? 推荐信有没有address这些部分。 说白了，就连他会不会经常和同学一起吃个午饭这种基本的事情， 申请材料里面似乎都没有address到， 在AO那里都是个question mark。
而这些学校的CS完全可以招到coding 优秀而且wellrounded的学生。