藤校录取都是怎样“拼爹”的... 悲催的中产

看完这个，更觉得最top里买买提相对是个良心学校了

看完这个，更觉得最top里买买提相对是个良心学校了
huaren2018 发表于 2023-09-28 16:27

笨的招进去不会数学，打自己脸。

看完这个，更觉得最top里买买提相对是个良心学校了
huaren2018 发表于 2023-09-28 16:27

MIT不认legacy，对体育生也没有特别突出的奖励加分。另外MIT更牛的是它的自信 － 它是顶尖大学里没有ED，SCEA等花活的。提供early action但不是binding，被录取的可以选择不来。
而且MIT也很灵活，我认识不少孩子3年就毕业的，能给家长省好多学费生活费呢。

gadffly 发表于 2023-09-28 16:05

中产把自己当根葱，其实就是人家案板上的一头肥猪而已

笨的招进去不会数学，打自己脸。
虾兔听雨 发表于 2023-09-28 16:38

主要还是他家名气和经济实力到了，可以有一些不同于藤校的理念和做法。 这跟公立大学不同。公立大学你拿着公家钱（纳税人的钱）还搞录取时家庭收入区别对待肯定不可以， 私立的话你得自己有钱才能不搞区别对待否则没办法为继

这不很正常合理么？成绩都一样，考虑校友和富裕家庭先，私立大学把大学当business养，难道同样条件下找穷家庭给资助，那学校招生老师都脑残？ 一切公平性还是看高考分数，多一分少一分都是个坎，才有真公平。其他的都没有。但是在分数一刀切的情况下，又要抱怨卷。事情就是这么难办。哈哈

回复 1楼gadffly的帖子
所以收入90%多的但又不是超富有的最悲剧

这不很正常合理么？成绩都一样，考虑校友和富裕家庭先，私立大学把大学当business养，难道同样条件下找穷家庭给资助，那学校招生老师都脑残？ 一切公平性还是看高考分数，多一分少一分都是个坎，才有真公平。其他的都没有。但是在分数一刀切的情况下，又要抱怨卷。事情就是这么难办。哈哈
keytosun 发表于 2023-09-28 17:04

又不是统一试卷，公平个鬼。

如果把中美大学跟古代选士对照
中国属于科举制度 （隋唐到明清） 美国属于世家大族举孝廉制度 （春秋到南北朝）

看来爬藤的家长光推孩子没有用，还是要推自己。不成0.1%也没关系，变穷一些也比中产好😂😂

如果MIT不认legacy，那一个人要是同时录取MIT和哈佛是不是为了后代考虑，会选择哈佛？

历史上就是这样的啊，有钱人搞个藤校让自己的孩子互相network，然后招些聪明的平民孩子陪他们读书。我看的一本英文书是这么说的（非原话）。

MIT不认legacy，对体育生也没有特别突出的奖励加分。另外MIT更牛的是它的自信 － 它是顶尖大学里没有ED，SCEA等花活的。提供early action但不是binding，被录取的可以选择不来。
而且MIT也很灵活，我认识不少孩子3年就毕业的，能给家长省好多学费生活费呢。
changheruhailiu 发表于 2023-09-28 16:40

能在MIT读3年就毕业的娃，那肯定是牛得不能再牛的娃

这事难道现在才知道？

本来申请大学是个双向选择，实情却是主动权基本在学校一方。