大家有在关注吗?加州用枪要加收11%弹药税了

b
barbaraa
楼主 (北美华人网)
California Governor Gavin Newsom on Tuesday signed into law a first-in-the-nation state excise tax on sales of firearms and ammunition, aimed at raising a projected $160 million annually to prevent gun violence in schools and elsewhere.
The California excise tax, due to go into effect in July 2024, will essentially add an 11% levy on top of the existing federal excise gun and ammo tax, a rate of 10 or 11%, depending on the type of weapon.
S
Suess123
支持 11%太低了
阳光下的红杉
11%也太低,,怎么也得30%吧!
e
evangelinee
会有效果吗,打个问号
w
wswps
应该收80%
p
pwwq
会有效果吗,打个问号
evangelinee 发表于 2023-09-27 21:45

不会
亦沫
大胆点 后面加个零
q
qwerhjkl
这是一个好的开始,以后逐步增加上去。拿枪干坏事的到底是穷人多
A
AlaskaNYC
拿枪的坏人有交税的吗?
z
zywcc
治标不治本,用枪杀人的都是坏人,征税完全不是坏人会思考的事。如果不能完全禁枪,先把自动枪禁了,至少降低无差别枪击案件。
p
pwwq
治标不治本,用枪杀人的都是坏人,征税完全不是坏人会思考的事。如果不能完全禁枪,先把自动枪禁了,至少降低无差别枪击案件。
zywcc 发表于 2023-09-27 22:09

啥是 自动枪?
你确认你知道美国能买到什么枪?
o
olivia0216
挺好的,任何形式增加持枪成本的都支持
很多枪棍既然这么喜欢枪,多花点钱有什么,其他人花的是命
B
Bioiskeng
为什么不是110%
n
noghsot_1948
啥是 自动枪?
你确认你知道美国能买到什么枪?
pwwq 发表于 2023-09-27 22:11

有几类贴子不必回
q
qwerhjkl
回复 10楼zywcc的帖子
加州几年前就禁了半自动枪了
b
benulj
光收税而已,对枪支暴力时间阻止不了什么!
s
sssunnysun
11%也太低,,怎么也得30%吧!
阳光下的红杉 发表于 2023-09-27 21:40

加到50%吧 生命攸关的东西 不搞点儿不能体现生命的重要
阿达达达
11%太低了! 应该110%
j
jimcat
加州加税不是要全民公投吗?
c
centenario
$950 是税前还是税后?
辣手摧花
会有效果吗,打个问号
evangelinee 发表于 2023-09-27 21:45

都是合法的人交钱 真正干坏事的非法的交个p
f
feemy
赞啊!华州赶紧跟上啊!
S
Silverwing
回复 1楼barbaraa的帖子
多大点事,持枪抢劫时候叫人多出11%的税不就是了,“必须消费者自己买单” 就像超市买东西一样
C
Centauri
拿枪的坏人有交税的吗?
AlaskaNYC 发表于 2023-09-27 21:58

这个问的没道理吧。。。
人家的目的是:aimed at raising a projected $160 million annually to prevent gun violence in schools and elsewhere。
拿枪的坏人有兴趣为这目的贡献么?拿枪的好人如果觉得自己也没有这个兴趣,那么直说就好,和拿枪的坏人在这种问题上有啥好比的,对不?
s
singlemummy
回复 1楼barbaraa的帖子
一版的大妈没有一个明白的,这个法律很快就会被Sue,被判违宪。因为这是对人们的宪法权利额外征税,是违宪的。 实现上,无数右派更盼望着它不违宪一一一那样就可以照葫芦画瓢,对选举征税了
l
lovejames
算了吧 ,坏人和穷人会交税? 没有身份的非移给你交这个税? 最后还不是有房有工作的普通中产又被宰一刀。
F
Fhb
这是一个好的开始,以后逐步增加上去。拿枪干坏事的到底是穷人多
qwerhjkl 发表于 2023-09-27 21:57

是买的时候直接把税交了? 还是店里卖的时候更贵? 110% 还差不多。
s
singlemummy
是买的时候直接把税交了? 还是店里卖的时候更贵? 110% 还差不多。
Fhb 发表于 2023-09-28 14:31

是的,对于打算持枪抢劫的罪犯,最后导致的黑枪成本上升一点,只会促使他多干两票。对打算杀人的罪犯,这点儿成本变化对他不会有任何影响
k
kakeru
回复 1楼barbaraa的帖子
给子弹加税"to prevent gun violence in school and elsewhere"这种议案也就是缺心眼选民选出来的议员能推出来。 歹徒还差这块八毛的影响了行动计划?



C
Centauri
回复 1楼barbaraa的帖子
给子弹加税"to prevent gun violence in school and elsewhere"这种议案也就是缺心眼选民选出来的议员能推出来。 歹徒还差这块八毛的影响了行动计划?




kakeru 发表于 2023-09-28 14:37

这个阅读理解需要提高吧。。。
原文的意思不是靠加税本身来阻止歹徒。而是要靠加税来筹集“$160 million annually”来做这事 - 这钱如果真筹到,是不是能办到想办的事,那是另外一回事。但肯定说的不是你理解的这意思。
s
singlemummy
这个阅读理解需要提高吧。。。
原文的意思不是靠加税本身来阻止歹徒。而是要靠加税来筹集“$160 million annually”来做这事 - 这钱如果真筹到,是不是能办到想办的事,那是另外一回事。但肯定说的不是你理解的这意思。

Centauri 发表于 2023-09-28 14:44

也就是说人家压根没想管杀人放火,就是要搞一笔钱
C
Centauri
也就是说人家压根没想管杀人放火,就是要搞一笔钱
singlemummy 发表于 2023-09-28 14:48

人家要搞一笔钱是肯定的。
至于是不是没想管杀人放火,反正说的人说是想管的,听的人信不信那是另外一回事。信的和不信的可以吵一把,咱既不住加州又不玩枪的旁观者看热闹。
但无论如何,明摆着不是说要靠收税这个行为本身来增加犯罪成本阻止犯罪的。不明白为啥楼里某些同学能想到那上面去。
w
wssca
$950 是税前还是税后?
centenario 发表于 2023-09-28 08:26

稅前,这个IRS有明文规定的。