国内中考改革的问题

一早上被推送一堆北京从25年开始中考取消了其他科目，只保留语数外物理四门，他们总结就是重视理科、科技兴国，主科四门会越来越难越来越卷，然后孩子就分层分流， 学习卷不起来的就去学技术，并且全国普及……大概是这个意思。对国内政策没研究也没兴趣。只好奇一个问题，都重视理科，历史地理生物等等都被忽视了，这人还有什么意思？科技是重要，顶尖的有几个？又拼了多年又不属于顶尖梯队的人类，未来又有可能被人工智能取代，那图啥？ 重点不在讨论他们卷不卷，而是想不明白，他们把生命和时间全部放在卷那四门主课上，孩子感兴趣的和人真正可能体现出的差异以及热爱、兴趣和闪光，很可能就被淹没。

回复 1楼小九儿的帖子
大部分是社交媒体
发这个
基本都是骗流量的
国内的事情 朝令夕改，不用认真

一早上被推送一堆北京从25年开始中考取消了其他科目，只保留语数外物理四门，他们总结就是重视理科、科技兴国，主科四门会越来越难越来越卷，然后孩子就分层分流， 学习卷不起来的就去学技术，并且全国普及……大概是这个意思。对国内政策没研究也没兴趣。只好奇一个问题，都重视理科，历史物理生物等等都被忽视了，这人还有什么意思？科技是重要，顶尖的有几个？又拼了多年又不属于顶尖梯队的人类，未来又有可能被人工智能取代，那图啥？
小九儿 发表于 2023-09-27 12:36

楼主说要考语数外物理四门，又说物理被忽略了？
至于卷的问题 - 卷不卷另说，但卷的具体范畴，多两门少两门有实质差别么？

回复 3楼Centauri的帖子
写错了，生物、地理、历史等不计成绩。

中国教育改革总是围绕的考试转， 能不能跳出这个怪圈？

不考试没有背景的孩子更没法出头了

挺好，正本清源， 放弃幻想，实事求是。地理、历史，人文，美学，音乐，舞蹈，美术，这属于兴趣爱好， 不属于公办教育的必须范畴。
@小清30年
说起来啊，东亚国家的教育搞来搞去就是三个方向
中庸方向代表就是我们的香港。既有东亚卷的基调，也有英美放羊的特色。补课天王也有，但香港的义务教育负担在东亚地区算得上较轻的。就问你东亚地区哪个地区的中学能让课余时间你去学裁缝（某港大毕业生的亲身经历）
两头不讨好的方向，代表就是韩国，什么叫做学校减负越减越重，什么叫做进补习班补习是为了上精英补习班补习，看看韩国就行，明明录取率不过是中部地区考个211，能折腾出衡中考清北强度。
从小开始卷，把分流贯彻到底的方向。代表就是新加坡，实行了40年的分流制度，学生在小学三年级分流一次、小升初分流一次、中考分流一次，小孩基本可以分为人上人——去牛剑和藤校，中产精英——去新国立和南洋理工，中产小白领——新加坡理工啥的，混口饭吃——各类技校。总结就是不装了，学校给足大家资源，从小开始卷。
虽然三大方向各有区别，但卷的基调是不变的，可见儒家文化圈喜欢读书当人上人，真难改变

只保留语数外物理四门 --- 这看着是2个文科和2个理科的组合啊。

中国教育改革总是围绕的考试转， 能不能跳出这个怪圈？
kinect 发表于 2023-09-27 15:00

不可能跳出来

只是中考而已，四门够了，这边还没有中考呢 这四门学得好，其他科目基本不会差。