耶鲁男被指性侵遭退学， 法院判无罪 ，准他反诉女方毁谤

耶鲁大学一名男生被控性侵，法院判决无罪后，他回过头来控告女方诽谤。(美联社)
2018年耶鲁大学一场校内纪律惩戒会议上，当时的学生卡恩(Saifullah Khan)坐著听一名女生控诉遭他性侵；卡恩和他的律师连申辩或反诘的机会都没有，最后被校方开除。这起案件后来还是闹上了法院，但庭审进行不到三小时，卡恩就获得无罪开释。
现在，卡恩反过来要告该名女生诬告。而且康州高等法院判决，卡恩有权提告。
据纽约时报报导，那场惩戒会议上，已毕业的女方透过视讯向校务纪律小组陈述，卡恩如何在万圣节派对后性侵她。卡恩和他的律师未能获准进入会议室内，也不准交叉盘问她。两人只能听著麦克风传出女方单方面陈述。卡恩觉得自己无能为力，无法改变处境，结果不出所料，耶鲁将他逐出校园。
但是在后来的刑事审判庭上，情况截然不同。他的律师使用足以令女权主义人士吓到的方式，盘诘那名女子：妳当时穿什么？喝了多少酒？有没发调情的简讯？与耶鲁惩戒会议最大的差别是：检方必须证明卡恩的犯罪行为是否「超乎合理怀疑」。 听审还不到三个小时，陪审团便将卡恩无罪开释。
由于两次听审过程及结果迥然不同，卡恩决定针对女方在耶鲁纪律会上的说法，对她提起诽谤诉讼；此案于2019年提出，其结果将对全国各大学审查这类性侵指控，构成挑战。
正常情况下，类似的诉讼成立机会很小；在康州及其他州，耶鲁这类「准司法」听审会里，证人拥有绝对豁免权，不会吃诽谤官司。
纽时指出，康州高等法院的判决，只适用发生在该州的案件，但已在全国大学引发回响。大学校务人员参酌自己所在州的州法，判断他们的纪律惩戒会是否会让证人有吃诽谤罪官司之虞，更重要的是校方如何审理校园性侵案，对双方才公平。



https://www.worldjournal.com/wj/story/121172/7461259?from=wj_catelistnews