我是一直自己租房，直到比较明确对方是结婚对象后才同居的，同居时都是他花钱，我能AA的起，但我不喜欢AA 分手搬家太麻烦了，找到心仪的rental不容易 Appreciate2013 发表于 2023-09-20 18:29
我听隔了几个house的邻居说女儿搬回来了，她和男朋友share一个one bedroom apt， 在downtown，一个月要付1000，还有其他生活开销也是一人一半，男的还说她占便宜了，因为房租是2550. downtown也不安全，她想了想回家了，家里不需要她给房租，就是帮着买买菜。 wendy73 发表于 2023-09-20 18:22
这种男人，这样斤斤计较啊? 焱焱 发表于 2023-09-20 18:38
如果一个美，一个丑，那个丑的是不是应该多付点？ feemy 发表于 2023-09-20 18:33
赞成男女朋友AA，平分。谁干家务多，多的部分可以换算成钱。 aipple 发表于 2023-09-20 19:04
为毛毕业小情侣一起生活就应该是男生出钱呢？如果女孩子结婚了为了家庭不工作也就算了 dating时候也应该男生出钱吗？如果男生收入高多出点可以的 全部出有什么道理？ 大家再讲女性平等 工资要求一样高 那应该AA没错的 i机器人 发表于 2023-09-20 19:02
男的当然可以要求女友对分开销，只不过当这女的遇到不要她分担的男人，女友就更有可能变成前女友和别人的老婆了。 hellokitty00 发表于 2023-09-20 19:47
如果女的这么看中钱，因为这个分手，那么早点分对男的不是坏事 acer 发表于 2023-09-20 21:33
不是很正常吗？在一起，大家一起出力共同努力。哪怕婚后女的做主妇，也等于是为家庭工作。 我跟老公刚认识时，他对我印象很好，因为我是极少数第一次出去吃饭offer分账的人（我的想法是大家刚认识也没多熟，我不想欠他什么）。走的时候，因为我们是分别自己开车的，我从后备箱拿了一瓶水给他，让他路上喝，随手之举他却印象很深（其实我就是喜欢车里放一箱水，方便自己渴了可以喝而已）。 说到底男女交往，一开始跟朋友也很类似，反正我是无法理解必须男人全部付钱的思路。 nodoubt1981 发表于 2023-09-20 21:41
说的没错。我也是不明白一下人的逻辑，多数都是刚起步的小青年谈恋爱，哪里有多少钱，多少AA甚至50/50在老美中很正常，国内那种“女方出钱就是吃亏”的风潮这里不流行。而且女方不AA，很容易会被默认为要多做家务的。 smile1234 发表于 2023-09-20 19:16
第一对男生工作女生读博士，另一对两个都工作。两个男生都是在家工作，所以房租多付一点。 家务谁干得多就不知道了。感觉这边年轻人帐都算得很清。 贝壳贝壳 发表于 2023-09-20 18:17
我和前夫一直都是AA 离婚的时候完全没有为财产吵架 各自的钱分的清清楚楚。当然啦 更合理的解释是，这种一开始AA的 活该离婚。。 COHomeSearch 发表于 2023-09-20 18:24
我们组的NG在家里开party，房子在曼哈顿很不错的condo，另一个小年轻啧啧感叹，有人问他怎么不租过来，他说我女朋友恐怕承担不了她那部分。 现在的小孩都这样了。 豆腐脑和豆腐乳 发表于 2023-09-21 10:12
如果他自己承担全部毫无负担，那么比较不好理解“我女朋友恐怕承担不了她那部分”会是他不租过来的主要原因。 如果他自己承担不起，那么当然需要别人帮他承担一部分。。。 Centauri 发表于 2023-09-21 10:18
眼里只有钱的人才会认为这只是钱的问题。 说过无数遍，男人的时间和金钱在哪里，心就在哪里。给你花钱的男人不一定爱你，连钱都舍不得给你花的男人一定不爱你。 不光男女关系，包括父母兄弟姐妹亲朋戚友，对你大方的多半更爱你。 感情是需要表达的，金钱是最简单直接表达感情的方式。普通朋友结婚你可能封个一百红包，关系好的朋友结婚你可能封五百一千。一个男人跟你计较钱，只说明他并不爱你。至于你要不要和一个不爱你的男人一起，看你图什么了，反正图钱也没有，图感情也没有。 SnowAngel2018 发表于 2023-09-21 03:45
真的是这样，金钱就是试金石，如果婚前热恋期都跟你斤斤计较的男人，说明根本不爱你，要跟你同居就是因为嫌租金贵想拿你当室友分摊房租水电煤的，那还不如自己住，还不用accommodate别人的作息和需求，回家就可以完全放松，不用给不那么爱的臭男人免费提供性服务。 现在的二代abc更不谈了，有爹妈家大房子好吃好住的，出去跟人挤个apartment, 还要受这种不爱你的穷小子的委屈，计较房租给多给少了？嫁人再出去住就行了，不用考虑同居啥AA不AA了。 lululemon888 发表于 2023-09-21 12:32
这是典型的把女方当成男女关系中那附庸的一方的想法吧 - 男女的关系，就是女方为男方提供服务？ 所以男方的金钱观是试金石，男方如何如何（在对方身上）花钱，可以说明爱不爱。女方的金钱观，以及女方如何如何在对方身上花钱， 那根本不在考虑之内？ 是不是说，男方的钱，（至少有一部分）是女方的。女方的钱，当然只是自己的。 Centauri 发表于 2023-09-21 14:44
年轻男生想和女生同居，主要是想解决旺盛的性需求。年轻女生有个鬼的性需求要解决。你们这些生了儿子的大妈，是不是都忘了自己青春年少时期。 谈女朋友不乐意花钱，当然大妈们的儿子也可以去嫖娼呗。20多岁青春女孩后面一堆男生追，谁非要跟抠门男死磕啊。 SnowAngel2018 发表于 2023-09-21 03:58
重点是为啥一定要同居啊，完全可以留着自己的出租房，一周几晚stay over啊 给自己留个后路，分手起来方便多了 那些什么家务分工之类的，在你一周几次过夜的时候也能考查出来 究竟为啥一定要同居，千万别跟我说是为了省房租，那也太短视了 Appreciate2013 发表于 2023-09-21 17:30
我觉得这事要看男孩子的挣钱能力，如果男孩子可以轻松负担出租房，或者姑娘搬进了他原先一个人住的房子，还认为女生应该共同负担，这样的男孩子至少我心里是不喜欢的。如果男孩子表现有担当，讨人喜欢，我们不但将来死了都是他们的，平时补贴他们也会不遗余力，我们先要看到他对我们姑娘好。女儿非要和计较的人在一起，我会把信托改成她60岁再移交财产。但是如果男孩子正经人正经工作，只是专业普通，比如是个老师，那我觉得姑娘可以一起负担，自己选择清贫生活没毛病。 hanvin 发表于 2023-09-21 15:38
赞同这个 我觉得最好是男生不会主动要aa 女生自己要求aa aa是为了女生自己 如果男生太计较，比如自己本身住着，要女生搬进来aa，那可以考虑踢 另外，同居女生也应该保留自己的出租房。至少保留到订婚甚至结婚。总之同居是为了进一步衡量两人的关系 木牛流马 发表于 2023-09-21 23:17
同居对女人来说绝对弊远大于利，就像前面层主说的，要考察关系，一起去旅游几次，周末偶尔stay over就看得出来了，平时住自己的房子，进退自如。 话说我作为房东，从不租房给同居男女，这关系太不稳定了。 lululemon888 发表于 2023-09-21 23:45
十多年前我和我男朋友也就是现在老公决定同居的时候，他说他收入比我高负责房租（其实就比我高30%），生活费我们AA。 我否决了，我坚持按照我们的工资比例付房租，剩下的AA。他很惊讶，说我怎么有便宜不占呢，我跟他说，我不知道我们同居以后是不是生活上相处的来，如果我觉得同居生活并没有让我很开心，将来我们分手的时候我也毫无心理负担，不会因为占了你的便宜就不忍心分手。 那时候一下子把他镇住了，因为当初正是浓情蜜意的时候才决定同居的，他没想到我竟然还想着后手。 现在结婚快十年钱早都放在一起花不分你我了。 事实上大部分年轻人同居的时候都不是奔着结婚去的，都是尝试着一起生活试试，为什么想着让对方100%负担房租呢，如果一方工作一方学生另说。难度一个人的时候自己不付房租吗…… 模拟人生 发表于 2023-09-20 19:14
我倒是会租给同居男女，有正职的还是稳定的，就算他们分手也会按合同来，该付房租付房租，该付罚金付罚金。有教养的年轻人都算讲道理，尤其美国本土出产。印度中东的不行。我不租BLM。 但是年轻男女同居这事呢，我虽然自己没有孩子，不过sibling 有女儿，是我们家唯一的第三代血脉，我也很疼爱她们，所以我是站在女方家长角度思考问题。如果我niece不仅婚前同居还倒贴钱同居，家里又不是没地方住，我会马上改trust一分钱不留给她们，留了也是白费。 SnowAngel2018 发表于 2023-09-22 04:06
白人同居的男女只怕很多一分手就付不起房租，然后一个搬走，另一个自己找roommate来分担租金，我是没遇到过，因为从来不租给这个群体，不知道他们是四六还是七三是怎么共同负担的，没打听过，不知道你租给同居男女分手后是怎么弄的。 同意你的观点，昨晚跟abc女儿讨论,她第一反应就是不结婚绝不会同居的，爸妈家舒舒服服大房子住着好吃好喝，跟穷小子去挤什么apartment还要付房租做饭洗衣何苦呢？等双方有经济条件买房子结婚后，又有commitment 再嫁过去吧，就跟我们当年一样，她还是挺传统的 lululemon888 发表于 2023-09-22 10:01
re, 男女生理需求上不同，有些人就是揣着明白装糊涂，好像年轻女生在性上的需求跟年轻男生一样似的。什么附庸不附庸，男女需求不同就是事实。 happyme888 发表于 2023-09-21 15:25
所以你的意思就是女生和男生同居主要目的就是为了满足男生的需求 - 这不就是我前面说的，有人（在这件事上）表达的，女人是男人的附庸的意思么。。。大家说的是一回事啊。。。 至于是支持这种附庸，还是反对这种附庸，那是另外一个问题。我们先在问题的本质达成共识，才好谈自己对这问题什么态度不是？ 我看到的，是之前有人表示她认为男方付出足够的金钱是女方接受这种附庸关系的前提条件（之一？） Centauri 发表于 2023-09-22 10:56
感叹男性思维真是恐怖！怎么女生跟男生同居的主要目的变成满足男生生理需求了？正经女生同居的主要目的当然是考察这段感情值不值得继续，这人能不能嫁啦。前面好几个贴大家也都在说是不是旅游，stay over就可以考察得出，有些mm觉得非得同居一大段时间才能看出来。所以才会有mm选择婚前同居。 但是真的同居起来，一般都是租个apartment，没有大院子割草铲雪砍树这种家务，打扫整理做饭洗衣这种内务一般都是女生做得多？，男生可能想做但眼里也没啥活儿，有空就坐下来打打游戏。家务女生多做男生承担一些算三七开吧，到了生理需要上，二十出头的女生跟二十出头的男生比，简直是小白兔跟虎狼的对比，就算女生有两三分需要，男生至少有七八分。所谓的互相满足，根本不是同一等级的。然后到了经济上，要女生在房租生活费上跟自己五五开，这不是纯占便宜吗？什么叫附庸关系？人家年轻女孩就不能要求一个公平的待遇了？更不说年轻漂亮的女生在婚姻市场上比同龄的穷小子在供求关系上吃香多少了，只是要求大家同居试婚期间付出与得到达到平衡很过分吗？这就是为啥前面一个层主说了，她要是自己neice婚前选择同居，还贴钱同居，trust都不留一分钱给她们，这种纯属脑子不好使，留了钱也会将来被别人骗掉。 happyme888 发表于 2023-09-22 12:32
男的当然也可以把对方是否愿意给自己花钱作为考验真心的标准，关键能找到质量好的配偶概率多大。 有本事还愿意倒贴的女人可是稀有物种。这类人还对颜值和男人伺候人的本事要求很高。 hellokitty00 发表于 2023-09-21 15:19
我自己没有认为女生和男生同居主要目的就是为了满足男生的需求，但你前面这个帖子表达出来的就是你在强调这个啊。谈同居，你只谈一方的需求，营造了一个是一方占了另一方便宜的氛围，那么我根据你营造出来的这个氛围做出对你意思的理解，是不是合理的？你现在补充了这么多，只能说明你之前的帖子缺了这些，这不能说明我对你之前帖子的理解有问题啊。。。 就好像你如果发帖，只说一通女方需要靠同居来如何如何如何，那么别人看起来自然会感觉你在说这是女方需求的，男方只是在满足女方需求一样。。。 同理，附庸关系的说法，也不是我的观点，而是我对前面那位层主帖子的理解 - 她使劲儿强调男方要给女方花钱，女方是在为男方提供性服务，这种描述的（注意，说的是她描述的，不是我们心目中的）关系，说成是附庸关系，有问题么？ Centauri 发表于 2023-09-22 12:46
自己带钱跟男人同居就是自我PUA。被男女平等假象迷惑了。不结婚干嘛住在一起。 番茄85 发表于 2023-09-21 23:59
连房租都一人承担不起，结啥婚呀，养娃更贵呢。女孩住自己爸妈家一分钱不花还不用承担一堆家务，不香吗？tuolingphecd 发表于 2023-09-22 12:49
年轻女性不需要性生活，呵呵，女大不中留，留来留去都是仇，这句话你知道啥意思吗。 只想躺平 发表于 2023-09-22 12:54
那个id说的是年轻男女性需求不一样，你直接给解读成女性不需要性生活，墙都不扶就服你。 Papyrus 发表于 2023-09-22 15:16
如果一个女的要靠卖弄颜色混吃混喝，也不是什么良配。真正独立的女生即便不是aa每顿饭，至少也是会你一顿我一顿的回请回来。 flowingsue 发表于 2023-09-22 16:11
一顿饭能值几个钱，还要搞你一顿我一顿。再次重申，作为女方家长亲友团，我们坚决反对女孩子和男孩子AA同居。女孩子可以在家里住，家里又不是没地方。如果离家远，家长可以补贴房租，或者直接在当地给买房。反正绝对不能发生为了省房租和男孩子AA同居的情况出现。 反对女孩子找老男人，奶茶那种明显是家庭不好家教不好。同龄小男友如果不在家住，他家里也不补贴房租，也不给买房，那就按他自己经济收入租便宜房子。莫欺少年穷，少年人穷点不要紧，有点骨气，无非生活条件差点，别打小女友金钱的主意。 对小女孩来说，男生要求和你同居，还要求和你AA，就是不爱你，就这么简单。 SnowAngel2018 发表于 2023-09-22 16:56
所以女人就是男人的附庸啰？要么就是父母的累赘？ 这种想法盛行，怪不得越来越多的人厌女瞧不起女人 kinston 发表于 2023-09-22 13:04
那随便啦，反正爹妈喜欢女儿，愿意供养着，其他人厌不厌女无所谓呀，想让女孩出钱出力当老妈子，就要看男方帅不帅有没有才华让女孩心甘情愿了，你也不用在这里pua女性 tuolingphecd 发表于 2023-09-22 17:35
我在其他帖子里说过，我的老外房客里，没见过房租AA的，都是男方全包或出大头。中国大陆自解放以来宣扬妇女能顶半边天，全民劳动光荣。但在西方社会，家庭主妇比较普遍，男人养女人是传统，从dating起，基本就是男方出钱。 情侣分手，如果是女方主动分，她会搬走，男方继续住到租约结束或也可能提前搬走。我这里是允许break lease的，租约上有说明，收三个月罚金。通常一个月左右就能找到下一任租客了。所以租客break lease其实对我来说不是坏事，还能多余一两个月房租。我只租给大学生或有正职的大学毕业生，基本都讲道理，会按合同办事。 如果是男方主动分手，我们一般是一年租约，中间分手其实最多也就剩几个月。有些老外男还是挺gentleman 的，如果女方不搬，他们会给女方付租金到租约结束。有些会提前给我说明自己不住了，但女方继续住，租金会继续付。有些没给我说，租约快结束我才发现。主动甩女方的男方，给的这点租金补偿女方，大抵类似离婚后给女方的赡养费吧，也是美国传统。整个美国社会，男性还是比较照顾女性的。 SnowAngel2018 发表于 2023-09-22 17:16
家务谁干得多就不知道了。感觉这边年轻人帐都算得很清。
分手搬家太麻烦了，找到心仪的rental不容易
赞聪明人
这种男人，这样斤斤计较啊?
这种就是室友其实，刚毕业不想结婚。等到工作几年收入上去serious dating 时候不会这样的
美的难道是图少付租金才找丑的吗？
大家再讲女性平等 工资要求一样高 那应该AA没错的
其实如果女的不出钱 然后default变成女孩子做家务其实更不公平
事实上大部分年轻人同居的时候都不是奔着结婚去的，都是尝试着一起生活试试，为什么想着让对方100%负担房租呢，如果一方工作一方学生另说。难度一个人的时候自己不付房租吗……
说的没错。我也是不明白一下人的逻辑，多数都是刚起步的小青年谈恋爱，哪里有多少钱，多少AA甚至50/50在老美中很正常，国内那种“女方出钱就是吃亏”的风潮这里不流行。而且女方不AA，很容易会被默认为要多做家务的。
看到这么人间清醒的发言，真的给人耳目一新的感觉。感觉MM现实生活中一定也是很飒的女生，应该非常受欢迎
如果女的这么看中钱，因为这个分手，那么早点分对男的不是坏事
我跟老公刚认识时，他对我印象很好，因为我是极少数第一次出去吃饭offer分账的人（我的想法是大家刚认识也没多熟，我不想欠他什么）。走的时候，因为我们是分别自己开车的，我从后备箱拿了一瓶水给他，让他路上喝，随手之举他却印象很深（其实我就是喜欢车里放一箱水，方便自己渴了可以喝而已）。
说到底男女交往，一开始跟朋友也很类似，反正我是无法理解必须男人全部付钱的思路。
眼里只有钱的人才会认为这只是钱的问题。
说过无数遍，男人的时间和金钱在哪里，心就在哪里。给你花钱的男人不一定爱你，连钱都舍不得给你花的男人一定不爱你。
不光男女关系，包括父母兄弟姐妹亲朋戚友，对你大方的多半更爱你。
感情是需要表达的，金钱是最简单直接表达感情的方式。普通朋友结婚你可能封个一百红包，关系好的朋友结婚你可能封五百一千。一个男人跟你计较钱，只说明他并不爱你。至于你要不要和一个不爱你的男人一起，看你图什么了，反正图钱也没有，图感情也没有。
只能说明你长得不好看吧。年轻美女，无论怎样作怎样任性怎样性格不好，男人都是宠着的。别说AA了，男人追着请吃饭人家都懒得去。
没什么道理。20多岁的年轻女孩子，但凡不太丑，后面都一群追求者。如果每个男生请吃饭都应约，能排个把月不重复。花钱不大方的男生，压根就没人理。社会就这么现实残酷。
年轻男生想和女生同居，主要是想解决旺盛的性需求。年轻女生有个鬼的性需求要解决。你们这些生了儿子的大妈，是不是都忘了自己青春年少时期。
谈女朋友不乐意花钱，当然大妈们的儿子也可以去嫖娼呗。20多岁青春女孩后面一堆男生追，谁非要跟抠门男死磕啊。
这可不见得是看重钱。一个男的跟你计较，一个男的愿意多付出，那个更让人觉得有真心？ 别说后者更有钱，没钱的都有女的跟着跑了。
不应该吗？也没结婚，就觉得该男生养着女生？
你们就算不AA，离婚的时候也可以完全不需要为财产吵架 - 只要不是太不讲理的人（比如，婚后收入就是不肯50%-50%分），或者财产组成真的很复杂的人，那么财产也能基本上没有多大矛盾的分的清清楚楚。
婚后的AA，对你们在婚姻中怎么花钱可能有影响，但对离婚怎么分财产是可以毫无影响的。
如果他自己承担全部毫无负担，那么比较不好理解“我女朋友恐怕承担不了她那部分”会是他不租过来的主要原因。
如果他自己承担不起，那么当然需要别人帮他承担一部分。。。
我家abc女儿说她也绝对不去跟这种人share 房租生活费的，父母家里这么宝贝，一分钱不用花的，除非遇到一个超爱也超宝贝她的男生，不然不会嫁，更不会去同居，又穷又斤斤计较的男人开口提这事就可以分手了
是我们组的TL，收入没问题，现在小孩的消费观念就是这样，不是“别人帮他承担”，是每个人都要承担。
我怎么觉得挺好的，大家都有钱，离了也没关系。
真的是这样，金钱就是试金石，如果婚前热恋期都跟你斤斤计较的男人，说明根本不爱你，要跟你同居就是因为嫌租金贵想拿你当室友分摊房租水电煤的，那还不如自己住，还不用accommodate别人的作息和需求，回家就可以完全放松，不用给不那么爱的臭男人免费提供性服务。
现在的二代abc更不谈了，有爹妈家大房子好吃好住的，出去跟人挤个apartment, 还要受这种不爱你的穷小子的委屈，计较房租给多给少了？嫁人再出去住就行了，不用考虑同居啥AA不AA了。
这是典型的把女方当成男女关系中那附庸的一方的想法吧 - 男女的关系，就是女方为男方提供服务？
所以男方的金钱观是试金石，男方如何如何（在对方身上）花钱，可以说明爱不爱。女方的金钱观，以及女方如何如何在对方身上花钱， 那根本不在考虑之内？
是不是说，男方的钱，（至少有一部分）是女方的。女方的钱，当然只是自己的。
男的当然也可以把对方是否愿意给自己花钱作为考验真心的标准，关键能找到质量好的配偶概率多大。 有本事还愿意倒贴的女人可是稀有物种。这类人还对颜值和男人伺候人的本事要求很高。
re, 男女生理需求上不同，有些人就是揣着明白装糊涂，好像年轻女生在性上的需求跟年轻男生一样似的。什么附庸不附庸，男女需求不同就是事实。
这样好像不是非常好
给自己留个后路，分手起来方便多了
那些什么家务分工之类的，在你一周几次过夜的时候也能考查出来
究竟为啥一定要同居，千万别跟我说是为了省房租，那也太短视了
re这个正解 我也是决定结婚后才搬到男友家的开始同居的（当时就是结婚前一个半月），就算那样也非常忐忑，想着万一如何没结成。 我觉得如果没走到结婚那一步，同居对女生没有好处（哪怕男生负担房租的前提下） 平时要甜蜜可以小住。女生需要自己保持一个独立的居住环境，这样两人就算闹矛盾了也有个好的去处。不然闹矛盾了自己住的地方还是对方付的房租，心里难道不别扭么？就算自己AA了房租吵架了也没处可去，更何况分手搬家不仅麻烦而且伤心，太没必要了
有道理，女生跟人同居啥，AA不AA的都不合算，结婚再住一起，没结婚各住各的就好了
赞同这个 我觉得最好是男生不会主动要aa 女生自己要求aa aa是为了女生自己 如果男生太计较，比如自己本身住着，要女生搬进来aa，那可以考虑踢
另外，同居女生也应该保留自己的出租房。至少保留到订婚甚至结婚。总之同居是为了进一步衡量两人的关系
男女关系里面如果能做到平等当然应该aa，比如家务全部平分，万一搞出娃来男人付出同样的养育effort并且多出一点来补偿女人身体上的负担，那绝对是应该aa的
同居对女人来说绝对弊远大于利，就像前面层主说的，要考察关系，一起去旅游几次，周末偶尔stay over就看得出来了，平时住自己的房子，进退自如。
话说我作为房东，从不租房给同居男女，这关系太不稳定了。
不同意 出去旅游和stay over根本看不出来 要有退路保留自己出租房足以
当然如果你觉得同居女生就应该负担家务，那当我没说。。同居不做家务的男生，正好符合被筛掉的要求
以前的人都不婚前同居的，都靠平时考察，也能有个八九不离十
你这不是占人便宜的吗？一人一半才是平均，除非你收入高，你才不算占便宜。
我倒是会租给同居男女，有正职的还是稳定的，就算他们分手也会按合同来，该付房租付房租，该付罚金付罚金。有教养的年轻人都算讲道理，尤其美国本土出产。印度中东的不行。我不租BLM。
但是年轻男女同居这事呢，我虽然自己没有孩子，不过sibling 有女儿，是我们家唯一的第三代血脉，我也很疼爱她们，所以我是站在女方家长角度思考问题。如果我niece不仅婚前同居还倒贴钱同居，家里又不是没地方住，我会马上改trust一分钱不留给她们，留了也是白费。
白人同居的男女只怕很多一分手就付不起房租，然后一个搬走，另一个自己找roommate来分担租金，我是没遇到过，因为从来不租给这个群体，不知道他们是四六还是七三是怎么共同负担的，没打听过，不知道你租给同居男女分手后是怎么弄的。
同意你的观点，昨晚跟abc女儿讨论,她第一反应就是不结婚绝不会同居的，爸妈家舒舒服服大房子住着好吃好喝，跟穷小子去挤什么apartment还要付房租做饭洗衣何苦呢？等双方有经济条件买房子结婚后，又有commitment 再嫁过去吧，就跟我们当年一样，她还是挺传统的
20年前跟男友同居的时候， 他工资比我高50%， 他负责房租等所有开销。 有一次忘记付房租， 我跟他要了支票付了。
但是我省了租房的钱， 所有吃饭等花销我来付， 他买衣服我也来付。 我还是省钱了。
你女儿聪明。连房租都无法独立负担，没有结婚的能力。当然你要明说不想结婚只想同居，女孩子还愿意的，别人也没办法。
所以你的意思就是女生和男生同居主要目的就是为了满足男生的需求 - 这不就是我前面说的，有人（在这件事上）表达的，女人是男人的附庸的意思么。。。大家说的是一回事啊。。。
至于是支持这种附庸，还是反对这种附庸，那是另外一个问题。我们先在问题的本质达成共识，才好谈自己对这问题什么态度不是？
我看到的，是之前有人表示她认为男方付出足够的金钱是女方接受这种附庸关系的前提条件（之一？）
感叹男性思维真是恐怖！怎么女生跟男生同居的主要目的变成满足男生生理需求了？正经女生同居的主要目的当然是考察这段感情值不值得继续，这人能不能嫁啦。前面好几个贴大家也都在说是不是旅游，stay over就可以考察得出，有些mm觉得非得同居一大段时间才能看出来。所以才会有mm选择婚前同居。
但是真的同居起来，一般都是租个apartment，没有大院子割草铲雪砍树这种家务，打扫整理做饭洗衣这种内务一般都是女生做得多？，男生可能想做但眼里也没啥活儿，有空就坐下来打打游戏。家务女生多做男生承担一些算三七开吧，到了生理需要上，二十出头的女生跟二十出头的男生比，简直是小白兔跟虎狼的对比，就算女生有两三分需要，男生至少有七八分。所谓的互相满足，根本不是同一等级的。然后到了经济上，要女生在房租生活费上跟自己五五开，这不是纯占便宜吗？什么叫附庸关系？人家年轻女孩就不能要求一个公平的待遇了？更不说年轻漂亮的女生在婚姻市场上比同龄的穷小子在供求关系上吃香多少了，只是要求大家同居试婚期间付出与得到达到平衡很过分吗？这就是为啥前面一个层主说了，她要是自己neice婚前选择同居，还贴钱同居，trust都不留一分钱给她们，这种纯属脑子不好使，留了钱也会将来被别人骗掉。
那挺好，都去找适合自己的。
我自己没有认为女生和男生同居主要目的就是为了满足男生的需求，但你前面这个帖子表达出来的就是你在强调这个啊。谈同居，你只谈一方的需求，营造了一个是一方占了另一方便宜的氛围，那么我根据你营造出来的这个氛围做出对你意思的理解，是不是合理的？你现在补充了这么多，只能说明你之前的帖子缺了这些，这不能说明我对你之前帖子的理解有问题啊。。。
就好像你如果发帖，只说一通女方需要靠同居来如何如何如何，那么别人看起来自然会感觉你在说这是女方需求的，男方只是在满足女方需求一样。。。
同理，附庸关系的说法，也不是我的观点，而是我对前面那位层主帖子的理解 - 她使劲儿强调男方要给女方花钱，女方是在为男方提供性服务，这种描述的（注意，说的是她描述的，不是我们心目中的）关系，说成是附庸关系，有问题么？
同理，让男人全买单的女人，肯定也得床上功夫好和情绪价值杠杠的，这种把男女关系看成买卖关系的生意人，没有一个是傻子。
想要平等的关系，就得平等的付出，这跟爱不爱没关系。
年轻女性不需要性生活，呵呵，女大不中留，留来留去都是仇，这句话你知道啥意思吗。
不是附庸关系是，是买卖关系，一方向另一方提供性服务，另一方买单，所以才会以卖个高价钱为荣，各种骄傲的看不起平等谈情说爱的正常关系。
所以只有让男人花钱占男人便宜才是男女平等啰？
所以女人就是男人的附庸啰？要么就是父母的累赘？
这种想法盛行，怪不得越来越多的人厌女瞧不起女人
那个id说的是年轻男女性需求不一样，你直接给解读成女性不需要性生活，墙都不扶就服你。
如果一个女的要靠卖弄颜色混吃混喝，也不是什么良配。真正独立的女生即便不是aa每顿饭，至少也是会你一顿我一顿的回请回来。
要看上下文的。
那个ID说“re,男女生理需求上不同...”，你再去看看她Re的SnowAngel2018同学文（也就是，我们可以理解成她在赞同的观点），里面很清楚的说了：“年轻男生想和女生同居，主要是想解决旺盛的性需求。年轻女生有个鬼的性需求要解决。”
所以楼上针对那个ID，认为对方在表达“年轻女性不需要性生活”，这个解读没啥问题。
有问题的是最之前说“年轻女生有个鬼的性需求要解决”的SnowAngel2018同学，和用“re, ..."表示对她这个观点支持的”那个ID“
一顿饭能值几个钱，还要搞你一顿我一顿。再次重申，作为女方家长亲友团，我们坚决反对女孩子和男孩子AA同居。女孩子可以在家里住，家里又不是没地方。如果离家远，家长可以补贴房租，或者直接在当地给买房。反正绝对不能发生为了省房租和男孩子AA同居的情况出现。
反对女孩子找老男人，奶茶那种明显是家庭不好家教不好。同龄小男友如果不在家住，他家里也不补贴房租，也不给买房，那就按他自己经济收入租便宜房子。莫欺少年穷，少年人穷点不要紧，有点骨气，无非生活条件差点，别打小女友金钱的主意。
对小女孩来说，男生要求和你同居，还要求和你AA，就是不爱你，就这么简单。
同意这句 “对小女孩来说，男生要求和你同居，还要求和你AA，就是不爱你，就这么简单。”
我在其他帖子里说过，我的老外房客里，没见过房租AA的，都是男方全包或出大头。中国大陆自解放以来宣扬妇女能顶半边天，全民劳动光荣。但在西方社会，家庭主妇比较普遍，男人养女人是传统，从dating起，基本就是男方出钱。
情侣分手，如果是女方主动分，她会搬走，男方继续住到租约结束或也可能提前搬走。我这里是允许break lease的，租约上有说明，收三个月罚金。通常一个月左右就能找到下一任租客了。所以租客break lease其实对我来说不是坏事，还能多余一两个月房租。我只租给大学生或有正职的大学毕业生，基本都讲道理，会按合同办事。
如果是男方主动分手，我们一般是一年租约，中间分手其实最多也就剩几个月。有些老外男还是挺gentleman 的，如果女方不搬，他们会给女方付租金到租约结束。有些会提前给我说明自己不住了，但女方继续住，租金会继续付。有些没给我说，租约快结束我才发现。主动甩女方的男方，给的这点租金补偿女方，大抵类似离婚后给女方的赡养费吧，也是美国传统。整个美国社会，男性还是比较照顾女性的。
那随便啦，反正爹妈喜欢女儿，愿意供养着，其他人厌不厌女无所谓呀，想让女孩出钱出力当老妈子，就要看男方帅不帅有没有才华让女孩心甘情愿了，你也不用在这里pua女性
是呀，什么叫父母的累赘？女儿愿意住家里我们高兴都来不及呢。女孩是要富养才不容易被骗，我女儿以前高中已经有女孩跟人同居了，付多少房租不知道，反正单亲家庭又没有温暖就想早点出去，年纪小很容易踩入火坑。如果家里充满爱又很富足，要有人让她觉得足够爱，且吃穿用度住房条件没有差太多才可能考虑嫁过去，不会想婚前早早跟人同居的。
谢谢回复，看来这里白人还是有传统的，这么来说同居的房客也可以考虑一下。