感慨下两代移民多双标

可能因为经济发展太快，或者说因为经历了从中国到美国，思想一下转变不过来，意识到最近两代移民有好多行为都非常双标 我认为移民分三代（不足请补充） 第一代 新中国成立前移民 福建广东人为主 思想比较传统 开餐馆洗衣店 第二代 新中国成立到2000年经济腾飞前 多为当你的天之骄子 老留配家庭主妇家庭 第三代 2000年后中国经济改善后留学 所谓新一代小留 通常双职工家庭
我和一二三代都有一些接触吧 感觉二三代的人双标的特别多
比如隔壁帖小孩谈恋爱断生活费的 比如不赡养父母的
好像二三代移民 包括我自己啊 可能因为文化冲突吧 思想转变不过来 又有封建小农的一面 控制自己孩子 把小孩视为所有物 又受西方思想影响 追求自我 独立 啥的 其实我觉得坚定其中哪一种都没问题 可是很多人就是什么对自己有利说什么
比如一边控制小孩经济，希望小孩听自己的；一边又为自己控制经济找借口（可能自己也觉得不该这么做），美名其曰是追求自我（可是如果真的认同这套观点，为什么还要控制自己小孩） 真是利用自己的优势，占尽了便宜，还随时跳跃着找一套理论给自己背书 （不指那个贴lz，而是爬完楼看完不同观点的感慨吧）
其实国内这类冲突也挺多的，比如彩礼，比如平权 但好像在移民身上，更突出了 国内至少大部分人还有一个基本共识，而在国外，几乎是每家一个新花样
有时候我尽量不让自己双标，可直白一点，我也知道我在这样的双标中获利。毕竟我目前年壮力强，是资源的拥有者。但这样公平吗？如果有不公出现在家庭中，让家庭成员去承受这些冲突，对于我获取的这一点小小利益来说，值得吗？
我想找一个好的解决方案来缓解这种观点上的冲突，让自己在其中扮演一个比较公正的角色。
补充一个小的个人经历： 我父母也是在我谈恋爱之后就几乎断了我的经济来源，不主动给，只有我找他们要帮助的时候，给一点。我要个学费生活费搞得跟批活动经费一样，非常离谱。 我不明白是因为谈恋爱，还是因为他们本来就不想给 他们挺二的一点是其实他们主要都在国内，但工作原因经常到东南亚出差，所以也受一点外国思想的熏陶吧，但画虎类犬的，只接受了外国小孩16岁后要自己养活自己这一点对他们有利的地方 对于不给学费生活费，他们在我没出国前就经常一脸向往地提到老外16岁就不要家里钱了，后边导火索是因为我叛逆期不服管教，他们顺水推舟停了我钱。然后因为我还是比较能混吧，确实也几乎不要他们钱。 十年了我一共开口了为了两个事要钱，金额比较大，他们也没给就是了。不过平时他们心情好发红包我是收的。 我也是养男朋友，但比较头铁，一边崩溃一边也就过来了。不懂我父母的神逻辑是什么？用钱来控制我，然后失败了?所以他们是觉得他们的小孩废到可以用钱随意羞辱?还是他们早有预感，他们小孩最后可以反抗成功? 反正我觉得我爹妈被我狠狠打脸了，现在对我百般讨好然后又小心提防的。其实他们也不需要这样，他们又不需要我什么，有钱有二胎的。但可能觉得自己当时做事有点过分了，或者又觉得我有利用价值了？现在试着粉饰过去的事了。 总结，我觉得双标对当时拥有话语权的人来说是有利的，但长久来看，是一个回旋镖。

批评别人双标很容易，轮到自己的时候大多数人该双标还是双标，自私是人性是人的本能，多少的问题

回复 1楼LiuX的帖子
洗脑洗傻了。 选择自由民主是小孩的权利，给不给钱是大人的权利。好赖给你摆出来了，又没绑在家里不让选，怎么不自由民主了？ 有leverage的没个不想control的，华人白人中国美国都一样。没leverage还硬要control的才是不自由民主

怎么说呢，对小孩和对成年人是两个不同的场合，未必属于双标。双重标准是在同类事情上因为对象的不同而采用了不同的标准/评价方式。
看了LZ你的update，我想说双标是这样： 父母因小孩谈恋爱，控制小孩经济，小孩从此一直很痛恨这种行为。 然后，小孩长大了，生了自己的小孩，然后因为小小孩谈恋爱而控制小小孩经济。 这种小孩属于双标。 ---------------------------------- 而假设父母在小孩小的时候比如说虐待小孩，等小孩大了需要考虑养老时再百般粉饰讨好，这种不属于双重标准，只是属于一种糟糕的做人方式。从公平的角度来看，小孩应该做的是以德报德，以直报怨。