杨绛说过这话吗。。。 dcgreen 发表于 2023-09-14 02:30
为什么不上清华 是因为不喜欢吗 destiny2008 发表于 2023-09-14 01:36
这要看怎么比较，如果让清华/顶级美貌/财富中选1-2个，那学历是第一个被放弃的，更稀罕实在的东西。 cherry1981 发表于 2023-09-14 02:40
回复 9楼azurepiggy～2代的帖子 我回复的是这个层主，不是楼主。 但我的回答其实也从侧面支持楼主的观点。 cherry1981 发表于 2023-09-14 02:48
好像是鲁迅说的。 ChristinaW 发表于 2023-09-14 02:34
杨绛：“当你在选择伴侣时，如果被一个富裕的人所吸引，你应该选择他，而不是选择一个贫穷的人。这是因为，富裕的人虽然有更多的选择，但他仍然愿意和你在一起，这表明他对你有真正的感情。而贫穷的人没有太多的选择，他只能选择和你在一起，这并不一定意味着他真的喜欢你。” 这句话看似是在鼓吹一种拜金主义，但实际上，它并非仅仅是在推崇物质的追求，而是在强调生活质量和个人发展的重要性。 不能否认的是金钱并非是衡量一个人价值的唯一标准。但是，金钱却可以带来一种生活质量上的提升，让我们有更多的选择和自由。嫁给有钱人，并不仅仅是为了追求物质上的享受，更重要的是为了追求一种高质量的生活。 Vesper8 发表于 2023-09-14 01:09
选贫穷的对方发达了会被嫌弃被换掉，别问我怎么知道的 DC2013 发表于 2023-09-14 02:48
选喜欢的，至于喜欢的人贫穷还是富有，那不是优先考虑的问题。 公用马甲33 发表于 2023-09-14 11:07
这要看怎么比较，如果让清华/顶级美貌/财富中选1-2个，那学历是第一个被放弃的，更喜欢认定实在的东西。 cherry1981 发表于 2023-09-14 02:40
难道不是张爱玲说的吗。四大冤种里面，这话最像她说的。 dcgreen 发表于 2023-09-14 03:41
哈哈，不是张爱玲说的吗? 焱焱 发表于 2023-09-14 10:58
这句话看似是在鼓吹一种拜金主义，但实际上，它并非仅仅是在推崇物质的追求，而是在强调生活质量和个人发展的重要性。
不能否认的是金钱并非是衡量一个人价值的唯一标准。但是，金钱却可以带来一种生活质量上的提升，让我们有更多的选择和自由。嫁给有钱人，并不仅仅是为了追求物质上的享受，更重要的是为了追求一种高质量的生活。
好像是鲁迅说的。
这要看怎么比较，如果让清华/顶级美貌/财富中选1-2个，那学历是第一个被放弃的，更喜欢认定实在的东西。
你完全理解错那个层主的意思了
我回复的是这个层主，不是楼主。
但我的回答其实也从侧面支持楼主的观点。
我就说那个清华的层主。他想表达的意思跟学历完全无关。脱口秀的段子。意即：没选择一个有钱的伴侣，是因为不喜欢吗？（潜台词：没有这样一个有钱的option供你选，或者对方没看上你啊）
难道不是张爱玲说的吗。四大冤种里面，这话最像她说的。
所以最终大家会落点在门当户对上，因为都想上嫁上娶，那谁来当扶贫的呢？
哈哈，不是张爱玲说的吗?
不觉得杨绛会说这种话。
爱钱并不丢人，又当又立才丢人。
因为他贫穷的时候只能找她，富了觉得她不够好。 从小啥都不缺的孩子，其实不知道钱的重要性，选了自己觉得好的，并不看对方收入。
问题是你在哪个社会圈子里找人？在二专学校里，工地里，组装工厂里，还是在牛校里，高科技公司里，金融公司里？不可能哪个社会圈子里不聪明的和聪明的，穷的和福的都在一起。
你没看懂层主的意思 没看过杨笠脱口秀吧
别瞎说了，张说话根本不是这风格，而且她嫁的赖雅比她还穷。
别，张爱玲可不爱做人生导师，指导别人怎么活。
我喜欢跟精神富裕的人交往，希望孩子将来找个有幸福童年的伴侣。
我记得她好像说过这个（大意）：男孩子约女孩子去吃法国餐，如果她点了full course，那你注意她的表现：如果每道菜上来只吃一点点，那么是个虚荣的女孩，可以pass. 如果一开始吃很多，后来吃不下了，那是个纯厚的女孩，可以继续交往。
哈哈，感觉很婆婆味有没有
不是莫言说的吗
很同意!