男娃女娃是在不同的pool里竞争。亚女对白女还有的一争，白男对亚男则有压倒性优势。很多人总是看各族裔平均分来判断竞争对手，其实应该看标准偏差和分布。 另外不要觉得关系好推荐信就一定足够强。亚男lack of sponsorship (缺少在关键时候真心大力吹捧你的人）是公认的。之前哈佛案件的证据公布就显示亚男的推荐信缺少真心实意地强推。
CC课娃确实上了不少，不过版上有人说CC课很水没有分量，我也不太确定。In any case, 大一一开学他已经reach sophomore status, 所以CC还是有用吧？ Takeway: if we do this all over again, 娃应该上更多CC课，貌似没有坏处。 我也同意后面层主说的，推推自己，给娃搞几个靠谱实习，比很多课外活动管用多了。
CC课娃确实上了不少，不过版上有人说CC课很水没有分量，我也不太确定。In any case, 大一一开学他已经reach sophomore status, 所以CC还是有用吧？ Takeway: if we do this all over again, 娃应该上更多CC课，貌似没有坏处。 我也同意后面层主说的，推推自己，给娃搞几个靠谱实习，比很多课外活动管用多了。 RedCrayon 发表于 2023-09-10 18:19
不明白 为什么不能先申请其他专业 学校里面再转专业？是不给转吗？
肯定有这两门吧 不是说core十几门
藤校不好说，我认识的一个小中男，啥都一般般，也进ucla了，被拒肯定有原因的
同意这位网友，我觉得我们很多人还是习惯用我们国内的经历来套在ABC上，而忽略中美两者之间的巨大差异。
在中国可以说高考和上什么样的大学对人的一生影响特别大，而在美国上一个top school 最多是在你找第一份工作时有更多的面试机会而已，而且这个面试机会也只是对有些专业有用，劈如对finance 和consulting特别重要, 当然对计算机也会有些帮助。
个人觉得美国这个系统其实是一个不停resetting 的系统，最终还是靠孩子的passion 和motivation, 我身边就不少这样的例子，有Stanford CS毕业的找不到工作的，也有MIT CS 3.9 GPA, 大学一路在Apple, Google 和Facebook 做完internships, 却没拿到一个return offer， 最后去了一家公司还是因为那家公司面试他的manager 是清华毕业的，特别看重MIT。也有大藤毕业的工作一年觉得没意思回家啃老的。另一方面我们公司的技术大拿好多都不是什么名校毕业的，这并不影响别人的专业水平。
老钟喜欢去的地方，招生的人都知道套路了，人人金奖银奖，个个cofounder，这些虚的东西，水分很大的，而且读的都是理工科，还cofounder，文科弄个还差不多。去个校队搞体育，也强过人人钢琴。很多中国人多的学校，里面工作的也很多中国人，这些套路太虚。成绩这些东西造假不容易，毕竟很多门课，见过的所谓cofounder的都是家长再弄，否则小屁孩哪懂这些门道。做点志愿者，也是功利，这些人家招生办的都知道了
记得好像最后还是去了非常好的学校
很多先去社区大学，人家父母没中国人有钱，也没钱没能力搞些虚的COFOUNDER，可人家孩子长大了后，反而做的都是些实事，后面发展都比这些人好，
4次AIME 都没能晋级，有可能是这个原因没被 MIT Caltech看上。申请的时候还不如只提交成绩最好的物理竞赛，杂七杂八的样样都有一点，让学校看不懂孩子的 Passion在哪里
我有个亲戚的孩子去了。那个小朋友以前到我们家，第一件事是问wifi密码好联网打游戏（哈哈）。可能人家背后的努力没被我看到，另外时间也比较早。
简单说，EC太偏学术（没有除了学术之外的强EC，那些打酱油的EC对top学校影响不大）。而学术上的EC又没到最top (USAPHO只是前50，并没进team)。
这是根本的原因。
说白了，学习强（全A）+ 强EC（全国甚至世界级的奖项，最好是非学术性质的）+其他方面没有短板，才是top学校的保证（当然不能保证指哪儿打哪儿，但这样的程度，算是比较有把握能进top学校了）。
其实这样以后大家都知道华裔很靠谱了。
我们发布工作招人，来申请的国人都是比较可靠一些的、最不着调的都是一些印巴人。
这个也绝对了，我认识的不错的高中排名10%之后的去UT Austin的也不少。只要不盯着CS这条独木桥，并非只有top 6%才有机会。
当家长的有能力的，都这样。说不帮孩子规划，顺其自然的，那不是家长没那个没能力，就是孩子不听摆弄。好莱坞名校受贿案，各种政治名人，老钱孩子都往名校送。只觉得华人在推，那是因为周围接触的圈子就只能看到华人。但确实 好多人的高光时刻 也就是名校了。真正走出来 还得靠自己，或者家长有让孩子一辈子用不尽的资源。都是命。特别想有一个帖子，大家把自己身边abc进名校or没进名校，毕业以后的例子 举上来，给大家做一下参考。
这娃不管去什么学校，将来必有好的工作，父母要放宽心
这娃的stats比很多进T5, CMU SCS的强，他好像也并不是所有学校都申请了CS，他妈妈当时有点伤心我觉得完全可以理解，特别是在被UC Berkeley和UCLA都拒了的时候。她过几天发了个帖子完全moved on了，所以现在过了一年多肯定也放宽心了。我同意你说的，这娃将来职业的发展一定会很好，Turing program会给他提供很好的机会。
哈佛是不分专业录取的
当然！不同学校要展示不同重点。
原帖里说了推荐信不会有大问题，而且我觉得如果是文书或推荐信的问题的话，他不会有P的defer以及MIT和CMU的WL。他很可能就是运气不好，这些学校都很competitive, 可能在similar profiles的人当中选了别人，而把他放在了WL，也许他EA申M和Caltech的话机会会更大一些。他那年M的yield rate特别高，最后没有一个WL的能进，所以真是没机会。UC是不需要推荐信的。
嘿嘿，建议每周发一次，每次都能成热帖， 华人ID现在关心之焦点及心有戚戚焉可见一斑
mark
这完全不是一个坑。
uc不看9年级
满分的人会被告知，其他人不知道。
不太懂，但是感觉只有USApho的成绩算top的，其他条件都不出众，要是割喉高中GPA前几可能也有戏，不然申请最热的CS program肯定悲剧。
没人说这些不是好学校. 就是觉得这孩子可以去更好的学校如果不是华裔男孩.
没错，希望牛娃妈妈来个update
确实是这样的，这么做也是公平的，不然穷人的娃还有没有出路了。所以aisan 娃如果特别出色的，那就去当地最top 的高中拼top 5%, tier 1 大学还是非常有可能的。一般出色的真不用去挤当地最好的高中，不然学生累死累活4年考了10几门AP，最后和附近普通高中的轻轻松松4年的娃一样去了本地州大一个系。
不是较真哈， 普通高中的娃就可以轻轻松松的学四年而且进好大学？ 跟我了解的并不一样，普通高中的孩子进名校付出的并不比好高中少。楼主的娃是不是还没进高中。
我说的是普通高中的娃轻轻松松进州大，不是名校。想去名校无论是在哪个高中都得是top 5% 甚至 top 2%. 我们这最好的高中学生都是10几门AP，至少7/8门，最后也都是去州大。普通7分高中只考3门ap 的一样去州大
UT Austin Turing
CS 现在要3% 才能进了😓
不好意思，有些误解了。但在加州，州大ucb,ucla 就是名校，而且普通高中3门ap的孩子有没有别的特别EC 别人也不知道，多少门ap 并不是衡量学生好坏的标准。
男娃女娃是在不同的pool里竞争。亚女对白女还有的一争，白男对亚男则有压倒性优势。很多人总是看各族裔平均分来判断竞争对手，其实应该看标准偏差和分布。 另外不要觉得关系好推荐信就一定足够强。亚男lack of sponsorship (缺少在关键时候真心大力吹捧你的人）是公认的。之前哈佛案件的证据公布就显示亚男的推荐信缺少真心实意地强推。
这个男孩我知道，现在在UT AUSTIN Turing. 50人小班。 刚刚过去的暑假在硅谷很好的软件公司实习。未来肯定去华尔街做quant类似的工作。
是，有过申大学经验的家长都看得出来这点，这娃stats不算硬。aime多次只能说明他每年都想突破AMO/JMO，但就是上不去。
都是小娃妈们在这里大惊小怪。
孩子的一生很长，完全没必要aim在大学申请。一个人的成功要放眼于一生。365行，行行出状元。这在中国不一定，在美国（至少目前）没问题的。
换个肤色，所向披靡。再把简介写的凄惨一点，说点race啊之类的话，基本就搞定了。不是有一印度哥们把脸涂黑，就申请到医学院了吗？
人的运气很难讲的。有人没什么就进了，有人很牛但是没进。不需要把大学录取当作对自己的终极评价。大学里招生办SB的老师多了去了。
我不是小娃妈，我觉得这娃的stats很突出，USAPhO的top 50非常厉害。我觉得AIME 10分是个非常好的分数，并不是说一定要进USA(J)MO才说明数学强，而且这娃考AIME的那两年很多人网考，突然考一次AMC/AIME得高分进USA(J)MO的不知道有多少水分，他这四次AIME恰恰说明了他有solid数学竞赛能力，但又不是只focus在数学上。他花最多时间的应该是那些跟CS有关的竞赛和活动。也许我见过的牛娃不够多，但我周围进T5/CMU/Berkeley的大多stats不比他的强。我觉得各人都有自己的看法，不是跟你观点不同的都是在大惊小怪。
同意，人生路很长，不要把培养孩子目标就放在上藤校这一件事上，让孩子explore themselves， enjoy what they are doing,不因学校的拒信而否定自己。
同意，数学物理都有竞赛，是jane street and citadel 喜欢的类型，一毕业 TC $400k +
但是我知道的申请CS进M的都不比这个弱。他拿什么赢出？ 而其他T5 和他的file不太合拍。
UT Turning 说明他的CS/stem竞赛成绩是被认可的。 就是申到了该到的地方，但没有意外之喜而已。
州大也有专业之分。三门AP的就别想读硬核理工科了吧
aime每年几千个，对小中男现在真的加不了分了。我知道的进MIT的，有jmo/amo/mop的，也有科研做得好的。至于计算机竞赛，他也没说什么竞赛。竞赛这个东西，得看竞赛规模有多大，参加人数有多少。几个高中之间办的，也是竞赛。他那个USACO白金，毕竟是在家考的。我可没说他的是假的，只是说USACO现在信誉度整体不咋地。
我不觉得这娃有进MIT的把握，我只是不同意那位层主说的只有大惊小怪的小娃妈才会认为这娃stats强。这个妈妈郁闷的地方也不是娃没进MIT，而是连top UC，UW，GT和UIUC都没有被录。我觉得大学录取有很多运气成分在里面，这娃相对运气不好，但是Turing录了也不错。如果他stats不强，他也不会被M WL吧。他好像也不是所有的学校申的都是CS专业，你肯定他M申的是CS？
不是很好吗，去mit 也是这些工作，殊途同归。
我觉得最可能有水分的就是比博士生做得还好的高中生科研，七八篇论文在我眼里都不算什么好的stats. again, 我觉得各人可以有很不同的看法，但不是说跟你看法不同的都是小娃妈。
ucla ucb 是属于最好的公立大学，加州华人又那么多，那另当别论。其余的州大真没那么难进，acceptance rate 摆在那呢。绝大多数的学生都没什么特别的EC，亚裔娃的EC都是大同小异的， 去州大从来就不需要特别的EC.
又一位更年期大妈无病呻吟
准确点讲应该是入学后不分专业，录取时还是要考虑专业方向的。
CS是没戏，不知道engineering 算不算硬核，我知道华裔娃3门AP进州大engineering 的
不能肯定。只是申其他专业的话亮点更不够了。
USAPHO那是什么级别我不太清楚。听说camper 们也录得很好，所以他还是比上不足的问题。 另外这位同学如果主打物理，不知道还有没有别的辅助材料。
进T5不需要太全面，但需要spike 突出。这位同学挺好的，但是没有能让他鹤立鸡群的东西。这个级别的小中男挺多，进不进就看运气了。我也没觉得他运气特别不好，毕竟我认识的差不多的孩子，申请结果也是类似的。
"但是没有能让他鹤立鸡群的东西"，这个是关键。
这孩子强不强我们就不谈了，因为大家对强的定义不同，比如我认为有很大把握进top5叫强 ，但有人可能认为有希望进top5就叫强。。。
这孩子的水平，就属于有希望进top5，但并没有那么大把握的。
凡是不能保证是自己做的东西，影响力都要打折扣。。。
我儿子三门AP, Berkeley & UCLA都录了硬核理工
聪明人！一语中的。我开始也被唬住了，后来仔细一想，还真没特别拔尖的。
class rank真不是绝对的，还是要看整体profile. 我就知道一个牛娃不在top 6%录了MIT CS.
我记得你说过你儿子上了很多cc的课？那个都是比ap更高级别的课啊，算是在大学上课。 跟纯粹只有三门ap不是一个level。
CC课娃确实上了不少，不过版上有人说CC课很水没有分量，我也不太确定。In any case, 大一一开学他已经reach sophomore status, 所以CC还是有用吧？
Takeway: if we do this all over again, 娃应该上更多CC课，貌似没有坏处。
我也同意后面层主说的，推推自己，给娃搞几个靠谱实习，比很多课外活动管用多了。
啊我怎么记得你家是女儿，独生女，在芝大还是哥大
是啊，这孩子将来无论干什么一定会很成功。看过文学城这个妈妈的所有帖子的话，应该感觉到她并不是对没有去成dream school而失望，失望的是这一堆州大的rejection和WL，而且她后来已经说了她娃很高兴地准备去UT了。我不知道这一年之后，为什么有人还要翻出这个已经删了的帖子来讨论，还有那么多人说这娃stats不够好，这版上有人贴过的stats, 又有几个比这个娃要好。我觉得经历过娃申请大学的人，很多会理解她当时的心情。
那个是coco?
cc的课比不上四年大学的课，但是比高中课当然是属于更高level的课啊，不管真正的难度如何。
是啊，UTA 图灵是非常难进的，他录取的UM也是很好的学校，不知道她还在抱怨啥。
旗舰州大里她儿子这种stats的小中很多的，我周围就有两个类似的profile小中去的旗舰州大。本来CS就是最难进的专业，竞争的都是每个学校里最top的理科牛娃，强中自有强中手呗。
Cc的课非常非常水。名牌cc曾经有伯克利保证班那种，上微积分，一个考试给五次机会，还告诉你哪错了。不过现在却是流行上cc课，比ap容易级别又高。美国这种教育制度，三年毕业，一年级junior standing，孩子上大学前以为只有别人家孩子超级努力才做到，到跟前一看，正常中国家庭出来的人人都是。
我们在也是cc的课比较水。比高中的还容易啊，要求低
我们这边CC没有考试作弊保A一说。
邻居娃利用CC把高中砍掉1年，大学又砍掉1年，已经花街挣大钱去了。如果自己清楚知道想要干啥，没必要“耗时间“
ut找工作还是很可以的，主要是进去的人都是公立高中很优秀的孩子，面试大厂并没有比其他学校，（Cs梦校下面的其他学校）吃亏。公立高中出来的孩子都是很用功的，刷题氛围也好，我面的人很多打败南加大的轻轻松松。 但是Ut出来的本身想进核心岗位还是要比那几个Cs梦校难太多太多来，梦校放在简历上还是很香的，特别是现在毕业生工作难找的情况下，学校牌子香比个人能力重要太多了。
何不食肉糜啊