你家原来喝海水的啊？ 财 发表于 2023-09-09 19:34
这个逻辑很简单 核废水有问题，那就不该排海 核废水没问题，那就不用排海 顾左右而言他的全是精日，仅此而已。 helloterran3 发表于 2023-09-09 02:02
是我SB还是他SB？他一直很不齿战狼，今天他嘴贱又跑来跟我聊他的政见（他是各路民运kol的拥垒），说日本排核废水是符合标准的，肯定没问题的，不然为什么就中国在那里抗议，韩国美国为什么不抗议。。。 不是挖坑，本人不是小粉红，就是一个对政治不那么关心的，在美国工作生活的华人。每次看到反中的队友发表他的各种高见，就很上头很想怼。。。 滚滚红尘一粒沙 发表于 2023-09-09 01:24
拥趸dǔn Sirabbit 发表于 2023-09-09 01:30
都挺sb的 zhengxumaomao 发表于 2023-09-09 01:32
请指出我的sb之处。。。 滚滚红尘一粒沙 发表于 2023-09-09 01:35
都来美国留学了，都不查查数据么？这难道不是一个科学问题么？ shuma08 发表于 2023-09-09 02:57
以前常看台湾政论节目，那时候台湾反核闹的如火如荼，各种奇葩言论，全岛环游，绝食，包括反核圣人林义雄，还有林志玲著名的“”我是人，我反核“”，现在全部悄无声息，哈哈 lavahx 发表于 2023-09-09 02:47
核废水有没有问题大家都不知道。因为日本拒绝其他国家去日本采样。所以在这前提下，不应该觉得核废水达标。 睿 发表于 2023-09-09 09:07
你如果是小粉红， 他的这种认知和表态，激怒你和他吵架，完全合理，和谁ＳＢ不SB没关系，立场的问题， 但你又说你不是小粉红，也不关心政治， 那你为啥会被激怒？ 逻辑上解释不清楚 pwwq 发表于 2023-09-09 08:18
就算中国的反对后面有政治因素，那有怎么样呢？中国借着这次事件，把美日韩关系打破，给自己制造生存空间，也无可厚非。这个本身就算是为了地缘政治，那也是中国政府的基本权力。ban海鲜进口不能算错。就算没水安全问题，政府也可以有这个权力。 日本的核污染水安全不安全，本质上和中国政府态度没有决定性关系。不能说因为中国反对声音越大，这水就越安全。要真是这么想，脑子进水了。另外日本是花钱雇佣原子能机构的做测试，日本自己提供样本，即便这样，结果显示一次处理也不达标，所以日本承诺有二次处理。日本东电以前也有作假和隐瞒的黑历史，整个程序到底是否可信也不可知。从宁可信其有不可信其无的原则，我就不愿冒这个风险去吃太平洋水产了，有啥问题。teabucket 发表于 2023-09-09 03:03
只是为什么中国总是孤独的站在几乎全世界的另一面。动态清零，俄乌战争，日本排水。 说什么谁有钱全世界就听谁的，那中国不是宣传自己很有钱嘛，啥啥的都赶超英美，太厉害了美国害怕超过他所以制裁限制中国。按这个逻辑，那世界上至少得有个小一半国家站中国吧。 事实呢？ Almondwang 发表于 2023-09-09 10:46
这是偷换概念。竟然还高赞。核废水当然有害，但是经过大海稀释后，海水是不是有了同等程度的毒性？比如一瓶剧毒药，倒入大海后，海水是否就有了同等程度的毒性？ hr369 发表于 2023-09-09 11:17
活在自己的信息茧房里才以为只有中国反对日本排水 你快去给文峰捐款吧，最近他因为郭文贵的案子被传唤了，正愁钱呢，就需要你这种被洗脑的充实一下他的小金库 francis 发表于 2023-09-09 11:16
“孤独的站在几乎全世界的另一面”的就是不对的？ 当年布鲁诺被烧死的时候，也是孤独的站在几乎全世界的另一面呢。。。 趋炎附势，让人不齿。。。 zhangxx818 发表于 2023-09-09 11:33
我现在都说核污水了，不说废水 angelamela 发表于 2023-09-09 10:41
那你把剧毒倒你家游泳池里好了，稀释了就没毒性了。。。 zhangxx818 发表于 2023-09-09 11:31
又是一例。扣帽子人身攻击。 没人说你不对。只是列出事实，你是孤独的站在世界另一面。 对与不对自己判断。 Almondwang 发表于 2023-09-09 11:44
回复 65楼teabucket的帖子 谁提出谁举证，不自证有罪。你怎样看这两个基本原则？ aiyamayayongle 发表于 2023-09-09 12:10
回复 52楼hr369的帖子 微波辐射分为电离辐射和非电离辐射。微波炉产也产生辐射当时它穿透人体不会存下来。核污染的产生的电离辐射在海洋的经过有机体以后会积累下来。你就算稀释了但是只要衰减不到一定程度鱼群和各种有机体都会扑捉到并且日积月累下来。还有核污染也可能造成物种变异。谁和你说稀释就是安全的 teabucket 发表于 2023-09-09 12:09
回复 52楼的帖子 微波辐射分为电离辐射和非电离辐射。微波炉产也产生辐射当时它穿透人体不会存下来。核污染的产生的电离辐射在海洋的经过有机体以后会积累下来，存下有机体体内。大鱼吃小鱼都可以继续积累。你就算稀释了但是只要衰减不到一定程度鱼群和各种有机体都会扑捉到，并且日积月累下来。还有核污染也可能造成物种变异。谁和你说稀释就是安全的 teabucket 发表于 2023-09-09 12:09
这种认知水平还谈逻辑。笑死人了。废水没问题但存储不下了，能不能排海？ steelybee123 发表于 2023-09-09 12:20
确实问题不在于是否稀释而在于排放的放射性物质总量是多少。再稀的污染物大量排放也很可怕，再浓缩的污染物如果只有一滴也没太大问题。 所以问题的关键是，日本排放的处理水总共有多少放射性物质，能造成多大危害，和其他国家排放量比起来有多少差别？ Hershel 发表于 2023-09-09 12:21
废水这么安全的话，排到自己的内湖里去，不好吗？ 不行的话，自己修个人工湖泊，正好水源都有了，日本人可以泛舟湖上，多美。。。 说海水不能排到内陆的，现在的净化水系统可以把海水变淡水。。。 湖的名字我都想好了，就叫福岛核湖。。。 zhangxx818 发表于 2023-09-09 12:27
你这么天才的想法，怎么不去向中国政府建议这么处理大亚湾的核废水？天才的想法肯定要先造福自己的家乡，为啥便宜小日本 steelybee123 发表于 2023-09-09 12:34
大亚湾核电站运转三十年了，有人检测出太平洋被污染到超标了吗，为啥拿大亚湾出来比较？ 一个是核废水，一个是核污染水。这两个是一回事吗。 teabucket 发表于 2023-09-09 12:37
你问的问题如果你也暂时没有答案的话，那么在污染水稀释到整个太平洋之前，拒绝吃里污染源最近的日本水产，这有啥问题？ 除了安全不安全的问题之外，还有一安心不安心的问题。 比如说x ray 拍照，你说防护服很安全，但是我不到万不得已仍然想避免，或者减少x 光的接触，这有啥问题 另外，在日本水这个问题上，日本没有选择和其他更让人安心的办法，这也是问题。 teabucket 发表于 2023-09-09 12:30
你说日本废水有问题 不双标才有说服力 中俄 尤其鹅帽子拍的多了去了 有没有引起公愤 不抗议过吗 你吃了多少年海鲜了 鹅帽子的海水流不到美国吗 Jay2020PA 发表于 2023-09-09 12:50
你可以拒绝啊，那我也可以拒绝吃大亚湾附近的水产品，没有任何问题。但我不可能跑去抗议大亚湾核电站，更不可能打电话去骚扰大亚湾附近的餐馆对不对？ 至于安心不安心，这个完全是主观的。任何机构制定任何政策都不可能以你主观感受为准，只可能以客观的安全性数据为准。就好比一个疫苗再安全，anti-vaxxer也会不安心。一个转基因产品再安全，反转斗士也会不安心。一个电子产品再安全，一个患有电磁过敏的人也会不安心。 Hershel 发表于 2023-09-09 12:48
前两天俄罗斯科考船想去取样，被日本自卫队用军舰驱逐了。(￣▽￣)"。 minqidev 发表于 2023-09-09 09:18
那福岛的核污水或废水也排了好些天了，有人检测出太平洋被污染到超标了吗？ fun263 发表于 2023-09-09 12:52
纠结这些名字没意义，福岛的废水是被处理过的，韩国还有iaea都有监督。你说的问题说到底是个信任的问题。东电是有隐瞒的过去，有怀疑正常。现在人家排也排了，zf应该做的是积极监督这次排水，而不是提一些不现实的要求，反而显得自己蛮横无理 Ryerr 发表于 2023-09-09 12:47
两者可比性在哪里。一个是废水（冷却水），一个是进入发电机核芯被核污染的水 teabucket 发表于 2023-09-09 12:53
核污水可以被净化处理。核污水里面的超标的放射物质，因为原子量大，绝大部分可以被福岛的alps过滤掉。这跟家用的净水器比如reverse osmosis可以去掉大部分金属元素和化学物质一个道理。但是氚和放射性碳很难处理掉，这就是为什么要稀释排海。但核废水也含氚，所以说到底是个量的问题 Ryerr 发表于 2023-09-09 13:12
东电说什么就是什么？看看东电的records，之前隐瞒的事可不少。再说这个alps真有这么厉害，岂不能过滤成生活用水了。 weiyixia 发表于 2023-09-09 13:18
不是挖坑，本人不是小粉红，就是一个对政治不那么关心的，在美国工作生活的华人。每次看到反中的队友发表他的各种高见，就很上头很想怼。。。
🔥 最新回帖
日本那个官员不是喝了一杯嘛，如果人海水他能喝下去？
第一，中国从未反对日本排放正常运行的核电站产生的核废水，反对的排放堆芯融化的福岛核电站产生的核污水（经过处理稀释）。第二，中国从未宣称核废水可以喝，日本人可是宣称可以喝的，还开记者会现场演示的。日本人不能立了牌坊，现在又要做婊子。
核电站建在海边的原因之一，是要有来源稳定的大量的水来进行冷却，因为核电站的二回路也是封闭的，不能像火电站那样使用开放的冷却塔。建在内陆的也不是没有，法国就有一些。
那中国的核电站的废水排哪儿了？
🛋️ 沙发板凳
离
这件事本身的对错是非很复杂。 你和你LG之间的对错是非很简单，老婆永远是对的，老婆说啥，附和就好了，所以你LG错。
谢谢指正！
请指出我的sb之处。。。
嫁了这么不听话的老公，很失(s)败(b)啊。
你和他吵是因为你认为核废水有问题，还是因为反对他的任何政治观点？
核废水有问题，那就不该排海
核废水没问题，那就不用排海
顾左右而言他的全是精日，仅此而已。
你们俩互道煞笔，就行了
哈哈哈哈哈哈，笑死
如果我老公给我放这种屁，直接一盆冰水浇他头上。 很理解不关心政治的人，讨厌逢中必反的Sb，明知道你很烦他反中，至少闭上他的臭嘴，他这个属于Sb挑衅。浇盆冰水让他凉快凉快
不是。这不仅仅是一个科学问题。你无法保证日本东电公司是否造假或者隐瞒。这是个信任问题。
过程各说各的，谁也没法进去看他东电怎么操作的。韩国美国政府也不是权威，谁知道他们是傻还是坏。
其实就是一个问题，如果排的废水没有问题，日本这么一个缺资源的岛国，为啥不能留着自己用？冲马桶多好。
你老公张嘴就说瞎话，韩国在野党都绝食抗议多天了，居然说韩国没抗议
谢长廷不是代表台湾人表态了吗？适当的核辐射有益健康。华人这些天乌泱乌泱的台湾人来给他们的缺德日本爸爸站台助威呢
让他喝两杯？
你如果是小粉红，
他的这种认知和表态，激怒你和他吵架，完全合理，和谁ＳＢ不SB没关系，立场的问题，
但你又说你不是小粉红，也不关心政治，
那你为啥会被激怒？
逻辑上解释不清楚
原来这是爽哥的马甲
离了吧，这种无脑反华的很偏激的，想想你跟她在一起的时候如果发生矛盾，以后它也一样反你的
人类产生了很多生活污水和工业污水。
污水处理后达到排放标准的，就允许排放到指定水域。
核废水只要能达到排放标准，就可以。
关键是排放标准谁来定，谁来监督。
这逻辑真是喜人。
前两天俄罗斯科考船想去取样，被日本自卫队用军舰驱逐了。(￣▽￣)"。
两个都是
不是小粉红，是大粉红。 不关心政治，只关心50c。
万一日本借着这次机会报复美国对广岛长崎的罪行呢
真脑残言论逻辑
说什么谁有钱全世界就听谁的，那中国不是宣传自己很有钱嘛，啥啥的都赶超英美，太厉害了美国害怕超过他所以制裁限制中国。按这个逻辑，那世界上至少得有个小一半国家站中国吧。
事实呢？
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/EVWXtKuVVjw
活在自己的信息茧房里才以为只有中国反对日本排水 你快去给文峰捐款吧，最近他因为郭文贵的案子被传唤了，正愁钱呢，就需要你这种被洗脑的充实一下他的小金库
这是偷换概念。竟然还高赞。核废水当然有害，但是经过大海稀释后，海水是不是有了同等程度的毒性？比如一瓶剧毒药，倒入大海后，海水是否就有了同等程度的毒性？
那你把剧毒倒你家游泳池里好了，稀释了就没毒性了。。。
“孤独的站在几乎全世界的另一面”的就是不对的？ 当年布鲁诺被烧死的时候，也是孤独的站在几乎全世界的另一面呢。。。
粉红就是不能文明讨论。靠人身攻击，扣帽子。 这倒是和断交部一脉相承。
我sb，居然回sb的帖子，改了，删，拉黑
又是一例。扣帽子人身攻击。
没人说你不对。只是列出事实，你是孤独的站在世界另一面。 对与不对自己判断。
国际原子能机构说的一直是处理水treated water，然而这个词在中文媒体几乎看不到 事实上不管你叫他核污水也好，核废水也好，处理水也好，指代的都是同一个东西，关键不在于名字是什么而是排放的时候具体有哪些放射性元素，放射性含量是多少，究竟能造成多大危害 但是现在大家吵来吵去根本没有人谈论这些了，反而都是围绕核污水核废水这些文字游戏。我只能说这场舆论战gg well played
这个逻辑很简单
“大亚湾核电站废水”有问题，那就不该排海
“大亚湾核电站废水”没问题，那就不用排海
换个主语是不是一样行得通？
大亚湾核电站废水确实一直在排海，那么大亚湾核电站废水是有问题还是没问题？
那你家下水道的水也直接倒你家游泳池就好了，不倒就说明有毒，有毒就更不能排放了
这个问题你是拎不清问题吧。这个问题中国需要拿出什么证据呢？需要出令人信服证据的是日本。花钱买的原子能机构的调查都说不背书。东电公司之前也有造假和故意隐瞒的黑历史
如此说来，中国的核电站也有精日思想。
微波辐射分为电离辐射和非电离辐射。微波炉产也产生辐射当时它穿透人体不会存下来。核污染的产生的电离辐射在海洋的经过有机体以后会积累下来，存下有机体体内。大鱼吃小鱼都可以继续积累。你就算稀释了但是只要衰减不到一定程度鱼群和各种有机体都会扑捉到，并且日积月累下来。还有核污染也可能造成物种变异。谁和你说稀释就是安全的
谁提出谁举证，不自证有罪。你怎样看这两个基本原则？
日本排放水安全不安全，日本需要举证。 日本证据不能令人信服，日本有义务完善或者改变排水策略。
其他都无关紧要
这种认知水平还谈逻辑。笑死人了。废水没问题但存储不下了，能不能排海？
确实问题不在于是否稀释而在于排放的放射性物质总量是多少。再稀的污染物大量排放也很可怕，再浓缩的污染物如果只有一滴也没太大问题。 所以问题的关键是，日本排放的处理水总共有多少放射性物质，能造成多大危害，和其他国家排放量比起来有多少差别？
lz老公对周围人还行？ 只要不反中国人就行。反中国政府，没关系吧。哪个国家都有反政府的
日本排放的处理水里面主要含有的放射性物质是氚，而氚是不会通过食物链富集的。其它会富集的物质经过alps处理以后基本上可以忽略不计了
废水这么安全的话，排到自己的内湖里去，不好吗？ 不行的话，自己修个人工湖泊，正好水源都有了，日本人可以泛舟湖上，多美。。。 说海水不能排到内陆的，现在的净化水系统可以把海水变淡水。。。 湖的名字我都想好了，就叫福岛核湖。。。
你问的问题如果你也暂时没有答案的话，那么在污染水稀释到整个太平洋之前，拒绝吃里污染源最近的日本水产，这有啥问题？
除了安全不安全的问题之外，还有一安心不安心的问题。
比如说x ray 拍照，你说防护服很安全，但是我不到万不得已仍然想避免，或者减少x 光的接触，这有啥问题
另外，在日本水这个问题上，日本没有选择和其他更让人安心的办法，这也是问题。
你这么天才的想法，怎么不去向中国政府建议这么处理大亚湾的核废水？天才的想法肯定要先造福自己的家乡，为啥便宜小日本
大亚湾核电站运转三十年了，有人检测出太平洋被污染到超标了吗，为啥拿大亚湾出来比较？
一个是核废水，一个是核污染水。这两个是一回事吗。
纠结这些名字没意义，福岛的废水是被处理过的，韩国还有iaea都有监督。你说的问题说到底是个信任的问题。东电是有隐瞒的过去，有怀疑正常。现在人家排也排了，zf应该做的是积极监督这次排水，而不是提一些不现实的要求，反而显得自己蛮横无理
你可以拒绝啊，那我也可以拒绝吃大亚湾附近的水产品，没有任何问题。但我不可能跑去抗议大亚湾核电站，更不可能打电话去骚扰大亚湾附近的餐馆对不对？ 至于安心不安心，这个完全是主观的。任何机构制定任何政策都不可能以你主观感受为准，只可能以客观的安全性数据为准。就好比一个疫苗再安全，anti-vaxxer也会不安心。一个转基因产品再安全，反转斗士也会不安心。一个电子产品再安全，一个患有电磁过敏的人也会不安心。
那福岛的核污水或废水也排了好些天了，有人检测出太平洋被污染到超标了吗？
全世界核电厂都有排水，冷却水。
日本这次是核污染水，水进入到了核芯被污染了
两者可比性在哪里。一个是废水（冷却水），一个是进入发电机核芯被核污染的水
别乱编，给个link
扩散到整个太平洋需要1200天。
赞一个，我也同意不信任东电完全可以理解，应该加强监督，但有些人完全是在胡搅蛮缠 不得不说，这次宣传部门搞的这个“核污水”“核废水”vs“处理水”的文字游戏可以载入传播学的经典教材了
不是逻辑有问题，就是大脑有问题。
一个是核废水，一个是核污染水？ 纠结名字没有意义。
还是看物质含量。
凡是扯“核废水”vs"核污水"的，都是认知能力超强擅长独立思考的小聪明。那小聪明你说说这两者区别是什么。
我觉得你SB
尊重他人命运，人家爱吃不爱吃都点赞！
核污水可以被净化处理。核污水里面的超标的放射物质，因为原子量大，绝大部分可以被福岛的alps过滤掉。这跟家用的净水器比如reverse osmosis可以去掉大部分金属元素和化学物质一个道理。但是氚和放射性碳很难处理掉，这就是为什么要稀释排海。但核废水也含氚，所以说到底是个量的问题
东电说什么就是什么？看看东电的records，之前隐瞒的事可不少。再说这个alps真有这么厉害，岂不能过滤成生活用水了。
这个确实需要一定的专业背景才明白，我能理解你不懂