这种认知水平还谈逻辑。笑死人了。废水没问题但存储不下了，能不能排海？ steelybee123 发表于 2023-09-09 12:20
这个确实需要一定的专业背景才明白，我能理解你不懂 Ryerr 发表于 2023-09-09 13:21
粉红就是不能文明讨论。靠人身攻击，扣帽子。 这倒是和断交部一脉相承。 Almondwang 发表于 2023-09-09 11:42
是我SB还是他SB？他一直很不齿战狼，今天他嘴贱又跑来跟我聊他的政见（他是各路民运kol的拥垒），说日本排核废水是符合标准的，肯定没问题的，不然为什么就中国在那里抗议，韩国美国为什么不抗议。。。 不是挖坑，本人不是小粉红，就是一个对政治不那么关心的，在美国工作生活的华人。每次看到反中的队友发表他的各种高见，就很上头很想怼。。。 滚滚红尘一粒沙 发表于 2023-09-09 01:24
不是。这不仅仅是一个科学问题。你无法保证日本东电公司是否造假或者隐瞒。这是个信任问题。 teabucket 发表于 2023-09-09 03:04
你如果是小粉红， 他的这种认知和表态，激怒你和他吵架，完全合理，和谁ＳＢ不SB没关系，立场的问题， 但你又说你不是小粉红，也不关心政治， 那你为啥会被激怒？ 逻辑上解释不清楚 pwwq 发表于 2023-09-09 08:18
如果我老公给我放这种屁，直接一盆冰水浇他头上。 很理解不关心政治的人，讨厌逢中必反的Sb，明知道你很烦他反中，至少闭上他的臭嘴，他这个属于Sb挑衅。浇盆冰水让他凉快凉快 tilitalade 发表于 2023-09-09 03:04
我的天，希望你俩政见一致 warmwinter 发表于 2023-09-09 16:57
现在美日韩要合作，韩国政府不能说啥，可看尹星乐的民调降到低点。民间反应还是强烈的，另外一个党正在绝食抗议呢。日本渔民也反对呀。 不管是站在哪边，都要基于事实。并不是只有中国反对。其他离得远的国家自然关心少些。 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/EVWXtKuVVjw weiyixia 发表于 2023-09-09 10:52
东电说什么就是什么？看看东电的records，之前隐瞒的事可不少。再说这个alps真有这么厉害，岂不能过滤成生活用水了。 weiyixia 发表于 2023-09-09 13:18
一般号称自己“不关心政治”的，都是小粉红。 王小组长 发表于 2023-09-09 17:09
有个提案啊 让日本政府把这个水做成矿泉水，放超市门口，半价就好，或者就是个成本价也行 谁信，谁买... 阿宇 发表于 2023-09-09 18:12
这个逻辑很简单 核废水有问题，那就不该排海 核废水没问题，那就不用排海 顾左右而言他的全是精日，仅此而已。 helloterran3 发表于 2023-09-09 02:02
只是为什么中国总是孤独的站在几乎全世界的另一面。动态清零，俄乌战争，日本排水。 说什么谁有钱全世界就听谁的，那中国不是宣传自己很有钱嘛，啥啥的都赶超英美，太厉害了美国害怕超过他所以制裁限制中国。按这个逻辑，那世界上至少得有个小一半国家站中国吧。 事实呢？ Almondwang 发表于 2023-09-09 10:46
纠结这些名字没意义，福岛的废水是被处理过的，韩国还有iaea都有监督。你说的问题说到底是个信任的问题。东电是有隐瞒的过去，有怀疑正常。现在人家排也排了，zf应该做的是积极监督这次排水，而不是提一些不现实的要求，反而显得自己蛮横无理 Ryerr 发表于 2023-09-09 12:47
把核污染水排放本身的风险放一边. 仅仅就中国对日战略, 就应该死命抓着这点攻击日本政府. 不论能迫使日本花更多的钱处理这些核污染水 还是仅仅是拉垮日本形象 对中国都是好事 rabbit66 发表于 2023-09-09 11:52
都来美国留学了，都不查查数据么？这难道不是一个科学问题么？ shuma08 发表于 2023-09-09 02:57
这两口子都是sb吧。 前两天开车时我老婆给我说华人上有个帖子说日本核食特供美国欧洲了，问我怎么看。 我说与其说是特供欧美，不如直接说就中国禁了，中国/美国/欧洲的食物标准高低你自己判断一下。 然后就没有争论了。 tntcn 发表于 2023-09-09 22:52
两个简单的逻辑: 1) 如果日本的核污水真像日本官方说的一样无害，为什么不直接排到日本的内河内湖，这难道不是更省时省力省钱？ 2) 如果排入大海的核污水真的像日本官方宣称的达标，为什么阻挠其他国家去排放地点的海水取样？人正还怕影子歪？ gvcc 发表于 2023-09-09 23:07
那是海水，怎么排到内河内湖 ？ playForever 发表于 2023-09-09 23:10
回复 161楼gvcc的帖子 排放核污水肯定是对环境不好，只能先处理，减少危害。我觉得要客观看问题。 1，核电站一般都是建在海边，例如国内的大亚湾核电站也是如此。海边地势比较低，另外内河内湖一般都是淡水，没有人会把核污水（海水）排放进内河内湖，无论是从经济还是可能导致潜在的生态危害的角度上考虑。何况内河内湖的总水量远远小于大海，稀释度肯定也远低于排进大海。 2，国际核子能组织本身就有中国的专家。当前环境下，怎么可能拒绝别人的监督。大家应该担心的是日本能否30年都按标准程序去处理水。 3，另外有的人会说，如果没危害，日本怎么不留下灌溉或喝。首先灌溉和喝的水都是淡水，不是海水。另外，符合排放大海的标准不是饮用水的标准。 Jack2000 发表于 2023-09-09 23:53
哇 这都能洗 这个版上某些id真护航的难看。 核污水又不是海水，如果无害为什么不留着自己用。 中国政府做的刚刚好。 xgq32 发表于 2023-09-10 00:07
相信核污水没事的人一定相信当年丰田车没加速门。这种事情舆论什么样还不是看美国。美国操控舆论能力太强，说你有就有，说你没有就没有。还真不一定是个科学问题。傻白甜才信这是科学问题。 墨染云烟 发表于 2023-09-09 23:56
当然不只是个科学问题，但科学家是存在的啊，这么多国家这么多的核物理学家，都是被政治控制不能说话的？即便如此，中国的专家也可以说啊，为啥只看到了外交部的没有任何科学元素的发言？中国的核物理学家倒是把科学论证摆出来啊？ minijing 发表于 2023-09-10 00:16
如果不是问题，留着自己用啊，为什么不拿去浇地？ xgq32 发表于 2023-09-10 00:17
你家大亚湾的核废水也可以留着浇地啊，为啥要排海？ minijing 发表于 2023-09-10 00:24
你家原来喝海水的啊？ 财 发表于 2023-09-09 19:34
都去打爆日本店家电话了还不是战狼是什么？ 最关心食品安全的诸多发达国家如美国都没有介意照样吃喝日料，中国人不是被政府当傻子耍吗？ 要是中国的食品安全比美国西欧日本严格，那我相信中国出头挑事是合理的。现在明显不是这样 nn2000 发表于 2023-09-09 21:20
欧美科学家也有发声的呀，怎么不见美国媒体报道。各环保组织呢？ 读书读傻了？禁华为用的还不是些似是而非的所谓证据。就看舆论怎么引导了。 墨染云烟 发表于 2023-09-10 00:44
回复 175楼Mintcafe的帖子 可以查一下，这些后来都陆续取消了，而且就是在排放核废水之前陆陆续续取消。 Momo99 发表于 2023-09-10 00:47
那中国媒体可以报啊，其它各国都不报，我大中国怕啥，倒是报啊？只要有理有据我就信你，别只是外交部自己都说不清的发言，既然海洋相通，那其他国家包括中国自己的海鲜也不能用了？外交部倒是给个说法啊？ minijing 发表于 2023-09-10 00:53
过程各说各的，谁也没法进去看他东电怎么操作的。韩国美国政府也不是权威，谁知道他们是傻还是坏。 其实就是一个问题，如果排的废水没有问题，日本这么一个缺资源的岛国，为啥不能留着自己用？冲马桶多好。 bluecrab 发表于 2023-09-09 04:18
政治上脑还没眼色和配偶讨论的人双商堪忧，另外这两天福岛和附近的渔夫联合在一起起诉了，要求停止排废水，他们算不算战狼？😂 Mintcafe 发表于 2023-09-09 01:29
谁家用海水来冲马桶？？ thyk 发表于 2023-09-10 02:47
虽然核废水可能确实有问题，但你这日本战狼的例子逻辑不对。现在渔民抗议主要是因为出口被其它国家禁了，断了财路。 yurik 发表于 2023-09-10 03:50
你的逻辑有问题啊，核废水浓缩状态有问题，排海稀释了才会没问题。日本人逻辑没毛病。注意我没有站排海稀释之后100%没问题，我只是单纯跟你讲逻辑。 qgp 发表于 2023-09-10 02:03
没问题直接排到地下水就可以了，一开始存到罐子里是为什么？
不还是因为有问题才存起来么
太装了。水处理就那些东西。
没问题那以后大家都往海里排，看是不是有问题
那我也帮楼主说一句觉得你SB？
自己先扣了一顶粉红的帽子，你“文明讨论”的时候处处透露出逻辑的缺陷 笑死
所以吵架的结果不是证明你SB 就你队友 SB？ 这种架也好吵？
他是自恨， 很可能是精神自恨
你傻逼
确实，我对东电公司的印象非常差
谈什么逻辑思维，大学都没上过的腔调。你如果根本不喜欢狗，也不想养狗，完全对狗没兴趣，你老婆整天追着你讨厌狗屎臭不臭，你不会烦？ 不关心政治的人，才会烦别人总是来和自己讨论政治，这才叫有逻辑思维
我的天，希望你俩政见一致
这个世界可以信任的国家就没几个，我是不纠结这个了，尤其新冠之后
希望他们俩天天意见不一致～～
－－自来水公司留。
你也说了离得远的国家关心的少些，因为受害不明显，让中国上，为世界谋福利，但是就这么让自己人舆论来，没啥用啊，不痛不痒的
家用 Reverse osmosis 可以轻易的过滤掉氯和钠，原子量只有二三十。那些放射素元素大多了，除了氚和碳
放过你的队友吧，他deserve better
我们俩从来都明白，没必要强求别人同意自己的每一种想法，这种无关紧要的，或者自己不能改变的事情，说一次别人不赞同，都会故意地，很克制地不说第二次。
如果一方小粉红，一方逢中必反，更要相互克制，少说会吵架的话，或者直接离婚
你队友SB 妥妥的
你俩在一起干嘛呢？找添堵么？为个排水吵架这是吃太饱了么？
你这个类比本身没有任何说服力啊， 任何没达到饮用标准的水，当然不能直接喝了。 不管是辐射过的水，你洗过脸的水，你冲马桶的水，统统都不能喝， 并不是说辐射过的水不能喝所以不能排入大海， 你洗过脸的水不能喝但是可以排入大海。
现在的问题是，这个辐射过的水，经过怎么样的处理之后，才可以和其他污水一样排入大海。 我们到底能相信谁的说法。
没问题的话，日本为啥不排进自家的河里湖里甚至饮用水里（他们自己说能达到饮用标准）
没有你说得这么简单。
除了美国，有几个国家支持日本排核污水的？德国环保部长直接站出来反对了好吧
处理过他们自己喝吧。不行浇花冲马桶也好。
你家原来喝海水的啊？
我就是不信这玩意没有危害啊 不是有人信吗？谁信谁去买吧
你们两都权利能力执行自己的政治观点吗？没有的话这是家庭内耗
事实是仅仅拉垮了自身的形象。
终于看到一个思维清晰人的留言。
各路民运都靠狗粮活着的，你老公为什么要相信这些为了钱什么谣都能造的狗？
哈哈，有脑子和没脑子的区别。
有的两口子因为价值观不一样为了政治问题吵架， 不可调和，但大多数情况也不会影响生活。 有的因为政治问题吵架，纯属两个脑子都不灵光或者借题发挥。
那是海水，怎么排到内河内湖 ？
既然海水可以稀释核污水，淡水也可以稀释海水，一样的道理。
排放核污水肯定是对环境不好，只能先处理，减少危害。我觉得要客观看问题。 1，核电站一般都是建在海边，例如国内的大亚湾核电站也是如此。海边地势比较低，另外内河内湖一般都是淡水，没有人会把核污水（海水）排放进内河内湖，无论是从经济还是可能导致潜在的生态危害的角度上考虑。何况内河内湖的总水量远远小于大海，稀释度肯定也远低于排进大海。 2，国际核子能组织本身就有中国的专家。当前环境下，怎么可能拒绝别人的监督。大家应该担心的是日本能否30年都按标准程序去处理水。 3，另外有的人会说，如果没危害，日本怎么不留下灌溉或喝。首先灌溉和喝的水都是淡水，不是海水。另外，符合排放大海的标准不是饮用水的标准。
修个人工湖行不行？给日本人划船钓鱼，湖边种满樱花，还是一景点。
判断出来都挺傻而不自知。美国禁福岛海鲜很严格。中国抗议是因为自己家门口，不是进口不进口的问题了。
我也不明白，对美国衷心护主勉强理解，连日本忠犬都要做，脑子有问题。恨国党真是一言难尽。
当然不只是个科学问题，但科学家是存在的啊，这么多国家这么多的核物理学家，都是被政治控制不能说话的？即便如此，中国的专家也可以说啊，为啥只看到了外交部的没有任何科学元素的发言？中国的核物理学家倒是把科学论证摆出来啊？
如果不是问题，留着自己用啊，为什么不拿去浇地？
你家大亚湾的核废水也可以留着浇地啊，为啥要排海？
实际上好像大亚湾的也在往海里排
反正大家都往海里排，最后海里有害物质的浓度越来越高， 到最后大家一起受害。在到达临界点前谁排得多谁占便宜
淡化不就得了，日本本来就饮用和使用大量海洋深层水。
欧美科学家也有发声的呀，怎么不见美国媒体报道。各环保组织呢？ 读书读傻了？禁华为用的还不是些似是而非的所谓证据。就看舆论怎么引导了。
口头上的吧，推亚裔下地铁轨道和射杀亚裔才叫货真价实的战狼，欧盟11年之后就ban了大量日本食物，能进口的都需要通过核辐射测验。
可以查一下，这些后来都陆续取消了，而且就是在排放核废水之前陆陆续续取消。
那中国媒体可以报啊，其它各国都不报，我大中国怕啥，倒是报啊？只要有理有据我就信你，别只是外交部自己都说不清的发言，既然海洋相通，那其他国家包括中国自己的海鲜也不能用了？外交部倒是给个说法啊？
七月份取消的，时间上很有意思🤣
有报道的你都装看不到就可以了。选择性眼瞎就行…
把一个复杂的问题简单化也是一种问题。 核废水有没有问题另当别论，但是，人家原来的意思是，水有问题，但是排到海里稀释以后问题最小。
你的逻辑有问题啊，核废水浓缩状态有问题，排海稀释了才会没问题。日本人逻辑没毛病。注意我没有站排海稀释之后100%没问题，我只是单纯跟你讲逻辑。
逻辑满分，哈哈哈，说得太好了。
这个逻辑真中国
谁家用海水来冲马桶？？
虽然核废水可能确实有问题，但你这日本战狼的例子逻辑不对。现在渔民抗议主要是因为出口被其它国家禁了，断了财路。
自1950年，香港就开始用海水冲马桶了。你不问问你们的黄丝兄弟吗
嗯？除了中国还有哪个国家ban了日本海产？欧盟不都还解封了，美国不是准备大口地吃，另外福岛的海产中国应该一直没有解禁啊。日本渔民们闹主要是当年日本政府和东京电力曾经承诺过，不得到双方同意不会擅自处理污水，渔民们显然没同意啊，渔夫因为靠海吃海，对海洋保护的基本意识比一般人大概要强烈。这次有些渔民决定联合起诉我反正是乐观其成，虽然结果可以断定LOL，至于这个战狼么，我的理解强硬的采取反对手段就叫“战狼”，不合你的逻辑很符合我的逻辑哦😛
你的逻辑还要环保组织干什么？ 地球足够大，任何废水废气有毒物质都可以稀释到足够安全，那要发展新一代主动安全的核电站干嘛？
你们还有脸谈逻辑？
中国从未反对日本把正常运行的核电站产生的核废水排放到海中，因为知道正常运行的核电站产生的核废水极大概率是没有除氚之外的其他60多种放射性物质问题。中国反对的是排放日本宣称处理过的堆芯融化的福岛核电站产生的核污水。
日本宣称处理稀释过的水中的氚含量是WHO饮用水标准的七分之一，再加上日本宣称的那么牛逼的ALPS系统已经把其他所有放射性物质去除，为啥达不到饮用水标志？
海水的说法仅仅是日本为了排海而找的借口而已！因为东电官网上吹的十分牛逼的ALPS系统示意图中就包含海水淡化设施，而且是必要的处理步骤，也就是说任何经过处理的核污水，必然是淡水！之所以说海水（另一说法是含盐）要排海，是因为他们在排海前，又添加海水稀释！想要不含盐，只要把稀释用的海水换成淡水即可。
你还真信打电话给日本店家，中国人要打电话也是要打给日本政府部门吧，它们的电话号码在网上还好查点，花国际长度电话费打给日本店家有毛用？
那中国的核电站的废水排哪儿了？
核电站建在海边的原因之一，是要有来源稳定的大量的水来进行冷却，因为核电站的二回路也是封闭的，不能像火电站那样使用开放的冷却塔。建在内陆的也不是没有，法国就有一些。
第一，中国从未反对日本排放正常运行的核电站产生的核废水，反对的排放堆芯融化的福岛核电站产生的核污水（经过处理稀释）。第二，中国从未宣称核废水可以喝，日本人可是宣称可以喝的，还开记者会现场演示的。日本人不能立了牌坊，现在又要做婊子。