我认为法庭很可能rule in favor of the owner of the small dog. 因为已有的证据都对大狗以及大狗主人极其不利。 因为大狗主人很难证明大狗不会继续袭击小狗，进而袭击小狗主人。而小狗主人却很容易证明 1. 大狗很aggressive，袭击了小狗。 2。大狗主人没有能力控制自己的狗，已经导致了伤害的发生。 3。小狗主不得不自己做出反应来制止对小狗侵害，以及对自己的威胁。 4。为了不刺激大狗的暴力升级，不得不置于死地。 我认为，小狗主人应该提告大狗主人，要求赔偿小狗的治疗和后期康复费用。
回复 1楼的帖子 A dog is property. You cannot kill a dog if it is merely trespassing for example, but you can kill a dog if this dog is ruining your property (ie: your small dog). I don''t think there is any question in who is in the right here. If you can prove some level of negligence on the big dogs?''s owners part, should be able to claim damage for small dog''s injuries
回复 1楼的帖子 A dog is property. You cannot kill a dog if it is merely trespassing for example, but you can kill a dog if this dog is ruining your property (ie: your small dog). I don''t think there is any question in who is in the right here. If you can prove some level of negligence on the big dogs?''s owners part, should be able to claim damage for small dog''s injuries
回复 1楼需的帖子 In California, individuals have the right to legally kill any animal “known as dangerous to life, limb, or property” (Cal. Penal Code §§ 599c). An individual who kills a dog that is another person's personal property must prove that the animal represented a threat that warranted its destruction.
我好朋友的小狗就是在狗公园被一条大狗摇死了，主人在旁边毫无作为。我朋友事后无数次的复盘和痛心于自己1.反应慢（事实上完全大脑空白）2.wish she had a weapon to kill the other dog at that moment. 所以这个我要站小狗 - 得亏小狗主人反应快且手快。Better sorry than regret in this situation. 大狗主人早干嘛去了。 告就告，宁可被他告也不愿意自家小狗活活被咬得半死。作为被告一来这是自己正当保护自家property, 二来还要对方赔偿所有小狗的医疗费以及精神伤害。
主人的小狗也重伤在医治。大型犬主人说防卫过度，因为根本没有伤人，要告这家小狗主人。
咱们别着急站队，就是想问问，法院会怎么处理？
update
小狗主人随身带的工具刀，就是多功能的那种。踢狗不好用，还差点被咬。大狗很兴奋，咬住小狗一顿晃头那种，小狗主人就用刀了。一下子血喷出来。大狗主人就嚎啕大哭。当时大狗还没事，也没松口。可没多久之后就瘫在那。
楼主听邻居的转述。
大型犬主人的点在狗之间的纠纷，应该着力分开狗。狗没有攻击人，直接拿匕首刺，就是着意报复杀狗。
不是杀狗，而是当时情景下 能Stop 侵害的唯一选择。
告就告，反告，找律师。看你吓的那个怂样
如果遛狗的时候，自家狗被美洲狮攻击，主人为了救狗自保，刺死了美洲狮 如题，会有什么处理结果？
首先美洲狮它是凶猛野兽 伤狗伤人都不在话下 没有训化的动物 很难预判它的行为 美洲狮是美国的保护物种吧 估计死了也就这么死了
同样是自卫啊， 不会追究。 你不如换成在中国自家狗被野生熊猫攻击了差点被吃掉….然后你把熊猫刺死了……这个怎么判？
查了一下，好像是蛮麻烦的一件事情，life is not as equal as I thought 。。。 还是找律师吧
因为大狗主人很难证明大狗不会继续袭击小狗，进而袭击小狗主人。而小狗主人却很容易证明 1. 大狗很aggressive，袭击了小狗。 2。大狗主人没有能力控制自己的狗，已经导致了伤害的发生。 3。小狗主不得不自己做出反应来制止对小狗侵害，以及对自己的威胁。 4。为了不刺激大狗的暴力升级，不得不置于死地。
我认为，小狗主人应该提告大狗主人，要求赔偿小狗的治疗和后期康复费用。
确实啊 我估计熊猫是比较麻烦，法律要站熊猫而不站宠物狗。美洲狮没这么金贵了。
好奇，LZ 随身带着刀吗？大型犬刺死跟杀个狼差不多吧。
我试图把对方是 “人的宠物大狗” 这个因素 reduce 掉，看来不太行，估计得交个罚款什么的
熊猫一来珍贵，二来它没有那么强的攻击性吧？所以我估计杀死熊猫可能不行。 豺狼虎豹狮子狗熊的，让人有自卫反应。
熊猫吃狗吃羊是蛮常见的，攻击性也有， 不过因为国人的保护熊猫意识很强， 熊猫来家吃顿饭是赏光了， 全村出动跟拍视频保驾护航什么的，暂时好像没有发生争议事件所以我就假设一下哈。
这里小狗都被攻击了，连争议都没有。
啊 这货还这么猛啊 肤浅了 我以为它就吃竹子
A dog is property.
You cannot kill a dog if it is merely trespassing for example, but you can kill a dog if this dog is ruining your property (ie: your small dog).
I don''t think there is any question in who is in the right here. If you can prove some level of negligence on the big dogs?''s owners part, should be able to claim damage for small dog''s injuries
Not a problem.. A human life is always more important than property rights
小狗主人是在防卫自家小狗的情况下，刺死大狗的。正当防卫
通常小狗主人没事，但也还是要看当时的风险，以及怎么刺死的吧。如果大狗只是阵仗大，实际只是做了扑腾动作，小狗身上无伤，而小狗主人是立即拿刀猛刺，把对方捅成蜂窝血流遍地那种，可能就不能单纯说是正当防卫了。 主要这个刺死描述听起来真有点fishy
大狗小狗都牵了绳。但是大狗主人没牵住还是没拉好。反正大狗过来咬的。
那我觉得你应该反诉吧。sweatyarmpit007说的好像挺make sense的。你最好请教一下专业的人。
写了小狗重伤啊。我家狗子不算特别小，20磅，不过应该也不够大狗咬的。要是我，碰到那样扑上去咬住就不放的狗，也要疯。一楼说了，被小狗主人踢和用刀刺了，大狗依然不松口的。
同意。手动点赞。
支持！
不然怎么办？不得已啊
熊猫繁殖期间异常凶猛，以往有科考人员在野外被护仔熊猫咬断腿的事儿。而且人跑不过熊猫的。
不过吧，就熊猫那体型和力量，能用冷兵器对付的都是神人了，搁古代都是剑侠一流人物；再话说，谁没事带着宠物狗跑熊猫的保护区去啊？
以前一个同事， 说在狗公园里， 一条大狗来欺负他的狗， 他二话不说， 直接扑上去， 人狗大战。 把那大狗摁在地上摩擦。 后来那大狗主人 见了他就跑。
大狗主人在场，没有出手或是没有能力控制住自己的狗，把俩狗分开? 这事儿只要小狗on leash 主人控制住的，未攻击大狗，大狗主动攻击小狗，然后小狗主人为保护自己的狗反击，应该就是大狗主人赔付小狗医药费。狗算财产，不能为狗要精神损失。大狗主人没啥好诉的，他难过可以理解，但这事儿是他自己的错。
大狗主人怎麼自己不上去分開阿
我老公说他有个同事的爹是保险经纪，有个客户的狗咬死了别人的狗，被判给对方emotional suffering damage. 我老公强烈要求把我家的umbrella insurance加倍。
这是主人的精神损失，我是说不能为狗本身因为受伤造成的痛苦，给狗要精神损失。
美国的话，好像没有防卫过当一说，只有能不能防卫。比如加州，坏人跑走了，你不能追出去开球。但是如果他在你家里，哪怕没有攻击你，你都可以防卫开枪。打死了也就死了
咬狗进行时，根本不是报复
瞎说，熊猫就是熊啊，我以前认识一个人，他是很早年就参加野生熊猫研究的，那时候还没有圈养熊猫保护大熊猫这么一说呢。当时的熊猫可是很凶很危险的，他们都要小心翼翼躲藏的。
人都预判不了，狗就可以了？
In California, individuals have the right to legally kill any animal “known as dangerous to life, limb, or property” (Cal. Penal Code §§ 599c). An individual who kills a dog that is another person's personal property must prove that the animal represented a threat that warranted its destruction.
这个是真的。我的狗比我重多了。 新手真的是小一些的golden lab就到底了。
嗯 肤浅了肤浅了
我就在说人
如果被大熊猫攻击呢？
有些狗的咬合力很大，而且没有痛感，一旦咬住根本分不开，不用枪根本不行。我们这有个女警察帮朋友照看bitbull被咬死了
Bitbull ，看到就远离。讨厌养这种狗的狗主人，无论多好的人敬而远之。
分不开的 你没看过网上的视频吧 基本大狗就是咬住就不松口还一直摇头 两边一直拉 大狗的主人打大狗都不松口的 基本没几下小狗就挂了 小狗的主人真的是绝望 绝望的人手里有刀会怎么样
如何“着力分开狗”？面对一个自己不认识的大狗，小狗主人是应该拉它是掰开它嘴？有信心不会被狗咬？
这种狗确实必须处死的， 就是精神上有毛病的特别 凶残嗜杀的狗。
当然要刺，如果大狗主人加入连着一块刺了
罗翔老师说过这个案例，当然是以人命为先。如果熊猫还有可能攻击人，刺死熊猫。
熊猫可是熊啊
小狗生命受到威胁，分分钟会丧命，主人的确在着力分开狗。先踢，踢不开，再就近取材着力使大狗离开小狗。保护小狗生命没任何错。
不知道法律会不会这么判。据说如果告虐杀宠物成立，不仅几万块罚款，还要入狱。
直接刺死不算虐杀
大狗都攻击小狗了,你说你预判了?哈哈哈哈