https://time.com/6310821/bjp-rename-india-bharat/ ‘Bharat’ or ‘India’? The Controversy Over Some Hindu Nationalists' Push to Rename India The government of Prime Minister Narendra Modi has referred to India as “Bharat” in invites for a dinner party at the upcoming G-20 Summit in New Delhi, a move that has sparked controversy. The word is the Hindi name for India, and critics say its use is the latest sign of a nationalist push amid a banner year for the country.
英殖民时期使用希腊罗马读音称India。但是到独立前夕，Hindustan被重新提出，并赋予新的含义。当时一大争议就是穆斯林和印度教是否分治。真纳（Muhammad Ali Jinnah，巴基斯坦第一位领导人、总督）领导的全印穆斯林联盟（All-India Muslim League）支持印巴分治，“印度次大陆有两大民族：印度教和穆斯林，两个民族截然不同，在一些问题上甚至对立。在西北和东北部有7000多万穆斯林，占当地人口70%。印度必须分为印度斯坦Hindustan和巴基斯坦两个国家，只有这样，两个民族才能实现自由，两个国家才能长治久安。”但甘地领导的国大党一直希望保持印度统一，反对印巴分治，为此还提出愿意让真纳担任统一印度独立后首任总理。然而，并没有什么用。英国人在背后发挥的作用可以想象，总之巴基斯坦独立成了现实，1947年8月14日，巴基斯坦宣布独立，1947年8月15日，印度宣布独立。 一个国家一分为二，印度教徒和穆斯林的民族主义对立情绪被煽动到了燃点。针对彼此的暴力事件（旁遮普还牵涉到锡克教）此起彼伏，死伤无数。为避免成为少数弱势群体而遭歧视迫害，穆斯林纷纷涌入巴基斯坦，印度教徒纷纷涌入印度，特别是8月17日英国公布印巴分界线（雷德克里夫线Radcliffe Line）后，导致上千万人流离失所。时至今日，这种情绪仍有残留，而“Hindustan”有时还会被印度教激进分子利用以煽动民族主义情绪。 也许是因为这段历史，今天在阿姆利则印巴边界参观降旗仪式时，印巴双方观众仍会延续传统分别大声齐呼：“Hindustan Zindabad”（印度万岁）和“Pakistan Zindabad”（巴基斯坦万岁），尽管今天的仪式已是娱乐性大于对抗性。 这一现象级人口迁移还带来了另一个问题，这些人的国籍和出生地算哪里？他们可以自由选择加入印度籍或巴基斯坦籍，出生地可以填undivided India。所以如果看到印度人护照出生地写着undivided India，基本可以肯定两点：1、他今年至少71岁，出生在1947年印巴分治以前；2、他出生在现在的巴基斯坦或孟加拉（原东巴基斯坦，1971年脱离巴基斯坦独立）。 India、Bharat、Hindustan，这三个名字也是独立后的印度领导人商讨国家称谓时面临的选择。首先排除了Hindustan这个带上了民族主义色彩的名字，毕竟他们希望印度成为各民族宗教和谐共处的统一国家，而不是“印度教的地盘”。据说不少人支持使用本土名字Bharat，以消除英殖民影响。但鉴于历史上Bharat从未包括印度南部，从这点上讲似乎还是India更有代表性。两派意见僵持不下，最后决定India和Bharat同为官方称谓，这点在印度宪法第一条有了最好的体现： “India, that is Bharat, shall be a union of states." A union of states。在当时的英国并西方人看来，由印度人自己管理维持这个如此多元到迥然的崭新国家是mission impossible。然而印度人真的做到了，迄今已有七十多年。更进一步，实现各地区、宗教、民族、种族真正和谐共处，相信这也是所有印度人的心愿。
https://time.com/6310821/bjp-rename-india-bharat/ ‘Bharat’ or ‘India’? The Controversy Over Some Hindu Nationalists' Push to Rename India The government of Prime Minister Narendra Modi has referred to India as “Bharat” in invites for a dinner party at the upcoming G-20 Summit in New Delhi, a move that has sparked controversy. The word is the Hindi name for India, and critics say its use is the latest sign of a nationalist push amid a banner year for the country. hnlimlu 发表于 2023-09-05 16:23
https://time.com/6310821/bjp-rename-india-bharat/ ‘Bharat’ or ‘India’? The Controversy Over Some Hindu Nationalists' Push to Rename India The government of Prime Minister Narendra Modi has referred to India as “Bharat” in invites for a dinner party at the upcoming G-20 Summit in New Delhi, a move that has sparked controversy. The word is the Hindi name for India, and critics say its use is the latest sign of a nationalist push amid a banner year for the country. hnlimlu 发表于 2023-09-05 16:23
https://time.com/6310821/bjp-rename-india-bharat/ ‘Bharat’ or ‘India’? The Controversy Over Some Hindu Nationalists' Push to Rename India The government of Prime Minister Narendra Modi has referred to India as “Bharat” in invites for a dinner party at the upcoming G-20 Summit in New Delhi, a move that has sparked controversy. The word is the Hindi name for India, and critics say its use is the latest sign of a nationalist push amid a banner year for the country. hnlimlu 发表于 2023-09-05 16:23
https://time.com/6310821/bjp-rename-india-bharat/ ‘Bharat’ or ‘India’? The Controversy Over Some Hindu Nationalists' Push to Rename India The government of Prime Minister Narendra Modi has referred to India as “Bharat” in invites for a dinner party at the upcoming G-20 Summit in New Delhi, a move that has sparked controversy. The word is the Hindi name for India, and critics say its use is the latest sign of a nationalist push amid a banner year for the country. hnlimlu 发表于 2023-09-05 16:23
The government of Prime Minister Narendra Modi has referred to India as “Bharat” in invites for a dinner party at the upcoming G-20 Summit in New Delhi, a move that has sparked controversy. The word is the Hindi name for India, and critics say its use is the latest sign of a nationalist push amid a banner year for the country.
这个问题真的非常好！ BRICs 成了BRBCs了
把印度踢出去，换成印尼可解金砖五国名字难题
换意大利，高达上多了。
查了一下，india是希腊语来的，希腊人曾经控制过阿富汗和北印度一些地方，所以还是有了解的，hindu是波斯语对印度的称呼，波斯和印度都是源于雅利安人，神话和宗教都很大程度上共享，中国对他们的古称身毒就是hindu的音译。这个bharat还是没搞清楚来历。
婆罗多吧
于我心有戚戚焉。忒怕他们想不到。
据印度“TimesNowNews”网站介绍，根据公开信息，“Bharat”是梵语词汇，字面意思是“承载/携带”，实际意为“寻找光明/知识的人”。印度在历史上被称为“巴拉特”，意思正是“寻找光明/知识者”。另据《印度快报》报道，“Bharat”、“Bharata”或“Bharatvarsha”词根可追溯到古印度文献往世书和史诗《摩诃婆罗多》，往世书将“Bharata”描述为“南方海洋和北方雪域”之间的土地。还有一种说法称，古印度雅利安人时期有一位名叫“巴拉特”（Bharat）的贤明君主；而印度（India）这个称谓要到英国殖民时期才确立起来，历史相对短得多。 值得注意的是，3年前就曾有人向向印度最高法院申请将印度国名从India改为Bharat（巴拉特）或Hindustan（印度斯坦），但最终被驳回。 环球时报2020年6月报道，此前，有人向印度最高法院申请将印度国名从India改为Bharat（巴拉特）或Hindustan（印度斯坦），理由是：India这个词源于外国语言，而Bharat或Hindustan更反映印度历史传统。 据了解，古印度雅利安人时期有一位名叫Bharat的贤明君主，用先贤Bharat代称自己的国家有点类似于中国人自称炎黄子孙。Hindustan这个叫法始于莫卧尔时期，是Hindu（波斯语对印度河的称呼）和Stan（古波斯语中“地区”的意思）的组合。India这个称谓要到英国殖民时期才确立起来，历史相对短得多。 但是印度最高法院法官认为，印度宪法已明文指出India就是Bharat，不清楚申请人为何还要改国名。 外交部官网显示，印度共和国，面积约298万平方公里，人口约14.2亿。 印度是世界四大文明古国之一。公元前2500年至1500年之间创造了印度河文明。公元前1500年左右，原居住在中亚的雅利安人中的一支进入南亚次大陆，征服当地土著，创立了婆罗门教。公元前4世纪崛起的孔雀王朝统一印度，公元前3世纪阿育王统治时期达到鼎盛，把佛教定为国教。公元4世纪笈多王朝建立，形成中央集权大国，统治200多年。中世纪小国林立，印度教兴起。 1398年，突厥化的蒙古族人由中亚侵入印度。1526年建立莫卧儿帝国，成为当时世界强国之一。1600年英国开始入侵印度。1757年印度沦为英殖民地，1849年全境被英占领。1947年6月，英国通过“蒙巴顿方案”，将印度分为印度和巴基斯坦两个自治领。同年8月15日，印度独立。1950年1月26日，印度宪法正式生效，印度成立共和国，同时仍为英联邦成员。
另据彭博资讯看到的G20峰会晚宴邀请函副本，印度总统慕尔穆（Droupadi Murmu）已被称为“Bharat总统”。总统的副秘书古普塔已证实这项预定9月9日举行的晚宴邀请。印度国大党也宣称，总统办公室向G20峰会代表发出的晚宴邀请函刊头，将慕尔穆的职衔称为“Bharat总统”，而非往常的“India总统”。
在这个南亚国家的宪法中，“Bharat”与“India”可以交互使用，而且经常出现在流行歌曲和电影中。近几个月来，莫迪领导的印度人民党（BJP）成员一直在推动使用这个梵文称呼自己的国家，并表示“India”一词是殖民奴隶制的象征，应该从宪法中删除。
藉由在G20峰会的官方邀请函使用Bharat，莫迪政府希望提升这位72岁印度领袖在国际舞台的声望，并使他在明年夏天大选中寻求第三次连任时赢得选民的信任。当地媒体报导，莫迪政府正在考虑在G20峰会后召开国会特别会议，将国名改为“Bharat”。
印度将不会是第一个更改国名的国家。 联合国宣布，在提及土耳其时，将用“Türkiye”取代“Turkey”；荷兰政府也藉由放弃“Holland”这个名称，来彻底改变其形象。
在2019年，马其顿共和国正式更名为北马其顿共和国。斯里兰卡在1972年正式更改国名，目的是为摆脱殖民联系。然而，直到2011年斯里兰卡才正式取消政府使用的旧殖民地名称“锡兰”。在2016年，捷克政府正式将捷克共和国（Czech Republic）更名为捷克（Czechia） 。
India，Bharat，Hindustan，印度是有几个名字？
先简单说下背景，古印度文明发迹于印度河，相当于我们的母亲河黄河，印度河流域则相当于我们的中原地区，最早的哈拉帕（Harappa）文明就发源于此。
在印度教经典《梨俱吠陀》（Rig Veda）中提到雅利安人时期（Aryan）有一位Bharat王（Bharat意为寻求真理者），其率领的Bharata部落统一了印度河流域其他部落。为纪念这位王，后代就用Bharat来指代这个地区以及后来的印度，有点像我们自称炎黄子孙的感觉。 印度古代梵文中，印度河叫Sindhu。公元前5世纪左右，波斯人来袭，成功打下印度北部现在旁遮普等地并入波斯版图。但由于波斯语把s发成h，Sindhu就成了Hindhu。起初波斯人用Hindhu只是个地理概念，后来渐渐也指生活在这块土地上的人民及其文化习俗哲学信仰，也就是由吠陀教到婆罗门教一脉相承的印度教Hindu。
可波斯人还没整明白S、H又被亚历山大打懵，希腊人进一步简化读音，Hindu成了Indus，也就是后来India的前身，这是后话。 快进到莫卧尔时期，受波斯人影响，新主子称这块地方为Hindustan，也就是“印度河那屯”。这种叫法后来广泛使用，既可以指当时莫卧尔以及历史上大部分王朝控制的北印度，也可以泛指全印。
英殖民时期使用希腊罗马读音称India。但是到独立前夕，Hindustan被重新提出，并赋予新的含义。当时一大争议就是穆斯林和印度教是否分治。真纳（Muhammad Ali Jinnah，巴基斯坦第一位领导人、总督）领导的全印穆斯林联盟（All-India Muslim League）支持印巴分治，“印度次大陆有两大民族：印度教和穆斯林，两个民族截然不同，在一些问题上甚至对立。在西北和东北部有7000多万穆斯林，占当地人口70%。印度必须分为印度斯坦Hindustan和巴基斯坦两个国家，只有这样，两个民族才能实现自由，两个国家才能长治久安。”但甘地领导的国大党一直希望保持印度统一，反对印巴分治，为此还提出愿意让真纳担任统一印度独立后首任总理。然而，并没有什么用。英国人在背后发挥的作用可以想象，总之巴基斯坦独立成了现实，1947年8月14日，巴基斯坦宣布独立，1947年8月15日，印度宣布独立。
A union of states。在当时的英国并西方人看来，由印度人自己管理维持这个如此多元到迥然的崭新国家是mission impossible。然而印度人真的做到了，迄今已有七十多年。更进一步，实现各地区、宗教、民族、种族真正和谐共处，相信这也是所有印度人的心愿。
总结一下： 1、India作为官方正式称谓使用最广泛，但Bharat同为官方名称。 2、Bharat以古代国王名字命名，类似我们自称炎黄子孙。 3、Hindustan是莫卧尔人受波斯发音影响，对其占领统治印度河流域的称呼，后也可泛指全印。本是地理概念，但独立前夕由于印巴分治的历史带上了民族主义色彩。
你稍微看看新闻，也不至于说出这么无知的话呀。
金砖扩容，北约破败。 甚至在2025年，北约可能解散。不是我说的，美国一个政治牛人最新发布的学术观点。
三哥，这次让人热泪盈眶！
印度是republic of india吧，挺多改成Great Republic of Indiastan：大印度斯坦至伟共和国
没用吧， 一个印度高官的儿子亲口告诉我泰姬陵下面就是平民窟， 打消了我去泰姬陵旅游的念头，他从小到大家里6，7个佣人还是来美国了。
瓷器国是因为瓷器做得太好，所以用国名称呼瓷器。并非是用瓷器称呼国家。
现在有语言学观点认为china来自于秦，作为第一个大一统王朝，开历史之先河，作为中国的名字，个人感觉没有什么问题。
周末还看了一个拍印度华人的短视频，100多年前来自中国的客家人去印度打拼，从印度人不愿从事的皮货生意开始做起，加尔各答曾经有过中国富人区，依靠皮货发家的中国商人还在当地兴建了中文学校，这个学校在2010年因为当地华人逐渐流失殆尽而关闭（因为中国印度的60年代前后数次边境战争和冲突，这些印度华人在印度的生活生意变得困难，很多人选择拿中华民国海外护照去了台湾，甚至移民了加拿大）。看了之后还是很让人唏嘘，老一辈的中国人真的很拼也很照顾族群。
其实我觉得印度人改国名真的很猛也很勇，我是很支持的。
天竺？
嗯，必须得排在中国前，其实 bullshit 也不错，首字母就是B
婆罗多。
我也有同事叫这名，看来这菜市场名类似于我们的“老王”，然后现在他们想改国名叫“老王”？
不用担心，踢出去换印尼就是。印尼可是东盟一哥，地位不输烙印
咱自信，不改。汉城改成首尔，依然还是个跟班
贤豆挺文雅的 印度不考虑一下？
大家应该有练过庞中华字帖
我们小时候人手一本庞中华
据说这个新国名有深邃文化含义， 那就不评论了。
其实并不是，中国名称源自，辛Xin=舜，是源自高辛氏，帝舜 他是殷商的祖先，也是秦的祖先 而不是后来这些各种虎烂的说法 因为很简单，古埃及有丝绸， 埃及在一件木乃伊的头发上发现了一束丝绸，其年代约为公元前10世纪。 这个时候，还没有秦，秦国（公元前770年—公元前207年） 所以中国的名称xin，不可能来自秦，必然是更早 只能是帝舜
英国早完了，扔掉这个英国帽子 符合时代的潮流 不用再假装是大英的藩国，因为继续装这个孙子，意义不大了