怕操作失误发生火灾或危险 [email protected] 发表于 2023-09-04 21:22
这些人的工资谁出，加油的人？ Bigridge 发表于 2023-09-04 22:48
你如果午夜十二点的时候加油，旁边站着黑人抽着烟看着你，你会庆幸有人帮你加油的。Tommy.qichang 发表于 2023-09-05 01:14
Oregon 也不可以 Mh2021 发表于 2023-09-04 21:58
真希望全国都能普及，自己加油太麻烦了。 XIAOLI0323 发表于 2023-09-05 08:36
人家帮忙加油，为啥都说不用给小费呢？是默认的吗？在Oregon加过油，好像不给点不好意思，如果By default就是没小费的话，下次没零钱也不用不好意思了😬 yoyo001 发表于 2023-09-05 10:16
想想商店里的售货员是不是要给小费，帮你扫价格帮你装包帮你刷卡，劳动强度更高，工资还更低。 还有说新泽西加油方便的，我真的怀疑你不怎么开车，店主为省钱，一个加油站只有一两个加油员，有时候加油等个十分钟都不出奇，有的干脆天黑就关门，还有的天黑就涨价。雇得起人也要算算经济账吧，最后都是转嫁到消费者头上。 firebreaker 发表于 2023-09-05 10:33
一。安全，不用下车，加油站时刻都有工作人员在外面晃悠。 二。干净，全程不用触摸任何上万人摸过的加油设备。甚至有些加油站可以app付款，连窗户都不用开。 三。舒服，不用大冷天或者大热天站外面操作加油设备。 无花果之战 发表于 2023-09-05 10:39
增加就业机会，安全。。有人加油又不用给小费，油价还比周边的州便宜，何乐而不为呢。我每次路过新泽西必加油。 June6666 发表于 2023-09-04 22:07
你说的，只是你为什么喜欢full service，不是新泽西州不允许self service的理由。 比如，只要强制要求每个加油站都必须提供full service（而不是强制不许自己加油），那么你这三条都可以满足。 Centauri 发表于 2023-09-05 10:47
这些就是NJ不允许self service的理由啊，实际上经常有NJ州长提出要允许self service station，Corzine和Christy都试过，但他们很快就会被NJ民众愤怒的反对邮件淹没，我说的这三个理由就是民众的主要反对理由。乃至Christy绝望的说，这个事在NJ永远不可能改变了。 无花果之战 发表于 2023-09-05 11:25
你还是没有理解这里的逻辑： 首先， 不允许self service，与强迫必须有full service，是不同的。前者比后者更进了一步。 你的这些愿望，只要有后者就完全可以满足了。 其次，谈的是为什么NJ不允许self service，而不是大家为什么喜欢。。。这二者的差别可以细品。具体点儿说，就是立法者讨论这个问题的时候，拿出什么作为“不允许。。。“的理由才合理 - 比如，说”self service不安全，出事的概率高“ - 这个理由从逻辑是可以拿出来的 - 这个论据本身是不是成立另说。 而喜欢什么是不可能作为不允许一件事的真正理由的。比如你说“我们州的居民就喜欢full service" - 就算这个论据成立（比如做了民调），这从逻辑上，也不能拿来做支持”禁止self service"的理由。 Centauri 发表于 2023-09-05 11:33
赞逻辑，不过我还是得申明，我喜欢不用自己加油，希望NJ继续。如果用投票方式来决定法规的话，你说在NJ大众投票是会支持还是反对不允许SELF SERVICE呢？LOL crystal22 发表于 2023-09-05 11:45
为啥不允许self service的选择呢？ 大家都有选择不好吗？ 心跳的希望 发表于 2023-09-05 11:55
据说是新泽西自己产油，油价便宜，算是立法要求石油企业让利创造就业，类似于征税了 momosun 发表于 2023-09-05 07:30
超不喜欢在NJ加油的，每次都得等那些印度大叔好久，而且多少也得给个几块钱小费吧。真是不如自己加来得干脆省事。 imniz 发表于 2023-09-05 16:01
其他州为何不怕
Oregon从八月初开始可以自己加油了。
据说是新泽西自己产油，油价便宜，算是立法要求石油企业让利创造就业，类似于征税了
晚上十点能加到油就不错了，就因为这个倒霉吹的政策，基本上天黑之后加油站就关门了，除了一些繁华地段。
Oregon改了吧？10多年前那里不让自己加油，但是去年去玩都是自己加的啊
Oregon 可以自己加油，我8月刚去过。
有啥麻烦的啊。我在NJ住过，明明自己下去半分钟之内可以完成的事，非要等人服务等好几分钟，我很讨厌这个规定
还有说新泽西加油方便的，我真的怀疑你不怎么开车，店主为省钱，一个加油站只有一两个加油员，有时候加油等个十分钟都不出奇，有的干脆天黑就关门，还有的天黑就涨价。雇得起人也要算算经济账吧，最后都是转嫁到消费者头上。
因为既然强迫full service，没有选择，那么自然不给小费。
有选择的州，如果不小心被full service了一把，那我是会给小费的。
楼上说得在理， 所有的服务都是有价格的，要么是商家在出这笔钱，要么是消费者在出这笔钱。你猜猜最终是谁在出这笔钱？
根本原因是新泽西上上下下都是一帮脑残，尤其是立法执法机构的人，抱残守缺，顽固不化，拿着一百年前的狗屁安全条例来约束当下的人。
二。干净，全程不用触摸任何上万人摸过的加油设备。甚至有些加油站可以app付款，连窗户都不用开。
三。舒服，不用大冷天或者大热天站外面操作加油设备。
你说的，只是你为什么喜欢full service，不是新泽西州不允许self service的理由。
比如，只要强制要求每个加油站都必须提供full service（而不是强制不许自己加油），那么你这三条都可以满足。
油价并不便宜了
这些就是NJ不允许self service的理由啊，实际上经常有NJ州长提出要允许self service station，Corzine和Christy都试过，但他们很快就会被NJ民众愤怒的反对邮件淹没，我说的这三个理由就是民众的主要反对理由。乃至Christy绝望的说，这个事在NJ永远不可能改变了。
你还是没有理解这里的逻辑：
首先， 不允许self service，与强迫必须有full service，是不同的。前者比后者更进了一步。 你的这些愿望，只要有后者就完全可以满足了。
其次，谈的是为什么NJ不允许self service，而不是大家为什么喜欢。。。这二者的差别可以细品。具体点儿说，就是立法者讨论这个问题的时候，拿出什么作为“不允许。。。“的理由才合理 - 比如，说”self service不安全，出事的概率高“ - 这个理由从逻辑是可以拿出来的 - 这个论据本身是不是成立另说。
而喜欢什么是不可能作为不允许一件事的真正理由的。比如你说“我们州的居民就喜欢full service" - 就算这个论据成立（比如做了民调），这从逻辑上，也不能拿来做支持”禁止self service"的理由。
赞逻辑，不过我还是得申明，我喜欢不用自己加油，希望NJ继续。如果用投票方式来决定法规的话，你说在NJ大众投票是会支持还是反对不允许SELF SERVICE呢？LOL
"如果用投票方式来决定法规的话"，这个就要看政客怎么玩儿了。
比如，要是投票有选项：1. 禁止self service。2. 解禁self service， 但强制要求所有加油站必须提供full service服务（比如，50%以上的station)。3. 完全解禁。。。
你会选哪个？
选项会是怎样，取决于推动的人的动机是什么。反正我是不相信会有傻白甜的动机能真做到改变这些事的。既然涉及后面的动机与利益，那么就不好说了。
为啥不允许self service的选择呢？
大家都有选择不好吗？
所以我才说，从逻辑上，禁止self service的原因，就只能是"self service 不安全“这类的说法。
勉强也可以说"禁止self service可以带来更多的就业机会"。
而“我喜欢”这种理由，确实不好作为（至少立法的严肃讨论中）理由来说。如果作为拉选票找支持的胡咧咧，那当然怎么说都可以。
记得是东部输油管在新泽西落地。 反正隔壁州要自己动手还更贵。
这么好的事，其他州为什么不纷纷效仿？不想增加就业机会吗？
NJ加油通常不需要给小费，not expected。偶尔天气特别差的时候，我会给两三块。有时候你窗户特别脏的话，工作人员会不问你就给你把窗户刮干净，这种情况也得给几块小费。当然，不给也是完全可以的。