为什么切尔诺贝利成了野生动物的天堂，但依旧是人类死亡禁区？

知名CG画家乌合麒麟 在个人社交平台 晒出了一幅新的画作 《与人类同归于尽吗？混蛋！》 细节满满

下面进入正题—— 为什么切尔诺贝利成了野生动物的天堂，但依旧是人类死亡禁区？

转载自 瞻云（zhanyun2028）
01
因为不同的动物抗辐射能力不同。 0.01伦琴就能杀死一些真菌和藻类，但需要高达350000伦琴才能杀死纤毛虫。 寄生蜂受到高达180000伦琴的辐射之后，寿命反而会增加。 甚至，雌性寄生蜂的寿命会随着辐射增加而增长。 人类的半致死辐射量是450伦琴，超过600伦琴致死量达到100%。 同样是哺乳动物，小鼠的半致死辐射量是620伦琴，大白鼠的甚至可以高达1000伦琴。


02
不仅仅不同物种之间抗辐射能力不同，机体内的不同组织和器官抗辐射能力也都完全不同。 由于核辐射影响的主要是DNA，所以，越是旺盛的组织和细胞，越是处在分裂高峰期，对核辐射越敏感。 同时，机体内的氧浓度越高，对核辐射也越敏感。 人体内对辐射最敏感的是淋巴组织和造血组织，最不敏感的是骨骼肌。 不同的细胞在不同的阶段，抗辐射能力也并不相同。 蝗虫虫卵在输卵管上尚未生长完成的时候，仅仅100伦琴便能破坏，但生长完成之后，则需要500伦琴。


03
各类微生物之间的抗辐射能力差异明显，荧光细菌在辐射下十分的脆弱，但生孢子的细菌却有着很强的耐辐射能力。 对于植物来说，分裂最旺盛的根芽部分，在辐射面前最为脆弱，而已生长和分化的部位，具有很强的耐辐射能力。 从单细胞生物到腔肠动物，不同动物的耐辐射能力也是各有千秋。 开篇提到的纤毛虫抗辐射能力最强；拥有抗氰化物能力的动物，也具有较强的抗辐射能力，但对抗氰化物敏感的，抗辐射能力也更低，例如水螅（但也是人类抗辐射能力的数倍）。 昆虫通常对辐射具有高度耐受性，这主要受益于昆虫的不完全或者完全变态的生长周期。 虽变态之前，昆虫对辐射更为敏感一些，但变态之后，昆虫的耐辐射性令人类神往。 例如开篇所说的寄生蜂，180000伦琴的半致死量，是人类的400倍。

除了昆虫外表存在非活动性的几丁质外，还在于昆虫气管供养，体内拥有丰富的氨基酸，甚至有的昆虫能分泌蚁酸，降低体内氧浓度，增加了辐射的耐受能力。 但昆虫抗辐射的本质，学界尚未完全弄清楚。

04
脊椎动物之中，两栖爬行类、鱼类、鸟类的抗辐射能力通常低于哺乳动物，但依然具有个体的差异。 例如豚鼠的半致死剂量为170—400伦琴，大白鼠的半致死剂量为590一970伦琴。 正因为个体差异，鸡和乌龟的抗辐射能力都高于猴子，而猴子的抗辐射能力稍微高于人类。 对于高等动物来说，幼年体的抗辐射能力低于成年体。

对于冷血动物来说，低温环境，降低新陈代谢，抗辐射能力会明显增强。 而恒温动物，由于低温环境下，体内会消耗更多的氧气，造成内环境氧浓度更低，也能增加抗辐射能力。 例如，常温下，小鼠的半致死辐射量是620伦琴，但在0-5°环境下，可达到1760伦琴。 除此之外，动物通过反复被辐射，还能提高抗辐射能力。 实验表明，当老鼠经过500伦琴（致死强度之下）照射之后，间隔7-15天进行725伦琴的第二次照射，比起没有进行过第一次照射的，老鼠存活率更高，且间隔15天的，存活率更是超过36%。 通过制造缺氧环境，对老鼠进行类似的试验，发现缺氧环境下，抗辐射能力提高了50%。

05
总的来说，除了一部分动物因为被人类占有了栖息地，不得不生存在切尔诺贝利之外。 有一部分在动物在切尔诺贝利当前的辐射量下生存，已经没有多大的影响。 也有一部分动物，可能一开始影响较大，但经过几代之后，抗辐射能力明显增强，达到了能适应环境的地步。 例如，隔离区的老鼠寿命和非隔离区，已经没有了任何的区别。 另外，对于辐射代价的承受，人类明显比动物低很多。 比起原始环境，人类平均寿命至少增长了二三十岁。 理论情况下，全体人类寿命折损40%，都完全不会影响种群的繁衍生息。 但明显，现代人类根本不可能接受，如此大的寿命成本。 但对于动物种群来说，他们原本生存在恶劣的环境之中，老弱病残的个体被直接淘汰，健壮个体的抗辐射能力本身就比平均值高出很多。 所以人类理论上需要折损40%寿命的辐射环境下，这些动物可能折损的寿命低很多。 其次，绝大部分动物并不知道核辐射的存在，反而当成了没有人类侵扰的天堂之地。

回复 1楼comeforya的帖子
人类啊人类....