老毛算是个土皇帝，功劳有，确实不大。 整个社会体系跟秦始皇时期没什么差别。 还是老邓厉害。 弯道超车，也是沾了高科技的光。关键还是老邓的政策对头。不去纠结意识形态。 gokgs 发表于 2023-08-16 16:27
难道不是今上最牛b？ QLXF 发表于 2023-08-16 16:29
有老毛才有独立啊 你看台湾 日本 韩国 发展什么不发展什么 卖什么不卖什么 卖给谁不卖给谁都有美国决定 那发展都是为谁发展 blushpeony 发表于 2023-08-16 16:29
独立当然也很了不起， 但是过去的每一皇帝都做到了这一点。 老毛的失败在于没有建立一个合理的稳定的新的社会制度， 建立了人大代表， 不过跟秦始皇的士大夫没什么区别。 恩来也就是个宰相。 不过也许不是老毛的错， 即使硬搬西方制度， 也不见得不会变形， 可能还是社会没到那一步。 俄罗斯不是议会制度吗？ 还不照样二人转。 gokgs 发表于 2023-08-16 16:39
这白眼狼，把太祖的功绩完全否定了
智商很低啊
还是老邓厉害。
弯道超车，也是沾了高科技的光。关键还是老邓的政策对头。不去纠结意识形态。
难道不是今上最牛b？
有老毛才有独立啊 你看台湾 日本 韩国 发展什么不发展什么 卖什么不卖什么 卖给谁不卖给谁都有美国决定 那发展都是为谁发展
说风凉话真是容易
谨上离你差远了吧？
独立当然也很了不起， 但是过去的每一皇帝都做到了这一点。
老毛的失败在于没有建立一个合理的稳定的新的社会制度， 建立了人大代表， 不过跟秦始皇的士大夫没什么区别。 恩来也就是个宰相。
不过也许不是老毛的错， 即使硬搬西方制度， 也不见得不会变形， 可能还是社会没到那一步。 俄罗斯不是议会制度吗？ 还不照样二人转。
https://x.com/thinking_panda/status/1691655819627233409?s=46&t=kY6GWCYuabbqPBtMJN2bCQ
小农局限性还是很明显，取得权利可以，后面就该识人用人容人，胸怀天下。建设国家就该慢慢放手，让有识之士去做。还好邓公力挽狂澜，坚定发展经济。
独立 经济发展 和建立制度 都是很伟大的 一个人能做到其一 已经是伟人了 所以毛做到第一 邓做到第二 都是不世出的 至于什么制度是好制度 越来越模糊了 民主现在看来不仅跟文化有关 除了美国 也没在任何大体量的国家上实现卓越的发展 美国也不是因为民主而强大 而是因为他的军事实力和移民熔炉文化
先帝的伟大之处，非绝顶聪明之人是无法理解的
先帝的成就，代表的是中国人应有的潜力，几乎100%实现
文革就是要恢复华夏的野性，王侯将相宁有种乎，思想上同现代社会接轨，就是从先帝开始的
高中办到公社里，妇女解放，中华大地，一下子就《换了人间》
造东西造东西造东西，大三线小三线，给妇女解放，孕育中华民族的工程师文化，创造了条件
前30年，后40年，都是属于先帝的历史
小邓的功劳，就是不让中国的戈巴乔夫有机会，他做得很好
这也是先帝千方百计保护他的原因
至于发展经济，历史上没有人能比先帝做得更好
中华民族很优秀，但被清朝统治那么多年，再加上近代列强的欺凌，说中国人回到了北京猿人阶段，也不过分
先帝发展经济的起点和终点，都是近代史有文字记载的，谁也否认不了
在先帝努力的基础上，中国的经济发展，
1）中国从来就不是一个完整的社会主义社会，80%的人还在资本主义社会，所以个体经济很容易就起来了
2）历史上只要没有强盗入侵，中国人搞经济就没有搞不好的，往往都可以搞到世界第一，这不是一个人的功劳，是中国人的特色
3）西方人唯利是图给了中国人机会
老邓搞经济，如果没有文革这个紧箍咒，在地上画的圈，几十年的成果，早被西方列强叼走了
这几年，金融一直在暴雷，是不是？
如果中国买办一直占上风，后面上来的可是如假包换的《造不如买，买不如租》的买办
中国人还会造东西吗？所以大跃进也是伟大的成就
LOL