本老留长期观察后客观评论一下美国的真正核心竞争力

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。
不用证明什么优越性，你行你上。 私企就不用说了， 大部分的行政官僚或者技术官僚都能做到把所有的事实摆在台面上，让上头做决策。这方面做的最好的其实是军队，因为决策错误要死人，必须尊重事实，经验和证据，所以军队内部的运作机制一直在实战基础上不停迭代。
第二核心竞争力是社会各方面的自组织能力，但是最近随着人口结构多样化被削弱了，社会组织的规模只能越来越小，现在美国政府的组织逻辑都可以追溯到西部开发的时候那些蛮荒地区的小镇，靠居民自我组织成立的公共事务管理架构。但是这个自我管理体系里破坏者太多的话管理成本就太高了。 比如大城市downtown被一些人霍霍的太厉害，中产就索性搬到郊区另起炉灶，在生活，教育和安全上完全和那些ghetto 隔离。 所以美国现在事实上形成了事实上按收入划分的seregation。 湾区的问题就是所谓好区离oakland这种巨型屎坑太近，被强行辐射。 目前看来无解，因为破坏秩序比维持秩序容易的太多了。

你说的竞争力就是福兰克林一直提倡的，清教徒的核心价值观，实用和简化的我为人人,人人为我的community守护

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，

这第一句放现在已经成了笑话

回复 1楼doctor.evil的帖子
基本正确，虽然两党各种荒谬言论和举措，还是阻挡不了干实事的人

第一条就是儒家的入世和修现世，第二条是土地改革前国内的乡绅宗族自治。这些如果是美帝的核心竞争力中国以前也不会挨那么多打了……现代资本主义的竞争力就来自两个东西：现代公司制度➕自由资本产生的信贷系统。
信贷可以接未来的钱发展当下的生产力，现代公司制度保证借的钱能真的组织起人来高效从事生产，充分利用人性的贪婪，通过名与利驱动着一群乌合之众克服人性的懒惰从事生产，让人群从乌合之众真正组织起来变成生产力。全球204个国家和地区，有着强大的现代公司和高效的信贷系统的国家国力都不会差。

“第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。” =========== 这条在美国政界早就不存在了。。而且已经不存在很久了。。

美国最大的核心竞争力就是这片三面环海，被两大洋保护的土地。。

第一条就是儒家的入世和修现世，第二条是土地改革前国内的乡绅宗族自治。这些如果是美帝的核心竞争力中国以前也不会挨那么多打了……现代资本主义的竞争力就来自两个东西：现代公司制度➕自由资本产生的信贷系统。
信贷可以接未来的钱发展当下的生产力，现代公司制度保证借的钱能真的组织起人来高效从事生产，充分利用人性的贪婪，通过名与利驱动着一群乌合之众克服人性的懒惰从事生产，让人群从乌合之众真正组织起来变成生产力。全球204个国家和地区，有着强大的现代公司和高效的信贷系统的国家国力都不会差。
MingzeXi 发表于 2023-08-15 16:08

这跟儒家一毛钱的关系？ 儒家的入世，既是 入仕， 读书人的终极目标是做官。中国的传统文化根本没有实用主义。 而 乡绅宗族自治的核心是个人服从集体。
扯得没边了。

这跟儒家一毛钱的关系？ 儒家的入世，既是 入仕， 读书人的终极目标是做官。中国的传统文化根本没有实用主义。 而 乡绅宗族自治的核心是个人服从集体。
扯得没边了。
hideandseek 发表于 2023-08-15 16:18

确实是，在中国社会中，你自己要是成了那个被牺牲掉的个人，或者处于被牺牲掉的群体或者地区，你就倒了血霉了。

没有外来威胁，以强大军事，金融，媒体保护，狂印美钞，打造美国梦，吸引世界各地人才，廉价劳工

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，

这第一句放现在已经成了笑话
feifeiduan 发表于 2023-08-15 15:53

这句话放在中国还差不多，我看过一个老外的视频，主题是离开中国后最怀念的是什么，不少人都提到生活上的安全便利这些，其中有个英国人比较特别，他说最怀念中国极端灵活的实用主义，他说欧洲那些国家总是把ideology混进来，结果啥也没干好。美国可能好一点，但是也没好到哪去。

我觉得你观察的不够长期，评论的不够客观。
“本老留长期观察后客观评论”

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。
不用证明什么优越性，你行你上。 私企就不用说了， 大部分的行政官僚或者技术官僚都能做到把所有的事实摆在台面上，让上头做决策。这方面做的最好的其实是军队，因为决策错误要死人，必须尊重事实，经验和证据，所以军队内部的运作机制一直在实战基础上不停迭代。
第二核心竞争力是社会各方面的自组织能力，但是最近随着人口结构多样化被削弱了，社会组织的规模只能越来越小，现在美国政府的组织逻辑都可以追溯到西部开发的时候那些蛮荒地区的小镇，靠居民自我组织成立的公共事务管理架构。但是这个自我管理体系里破坏者太多的话管理成本就太高了。 比如大城市downtown被一些人霍霍的太厉害，中产就索性搬到郊区另起炉灶，在生活，教育和安全上完全和那些ghetto 隔离。 所以美国现在事实上形成了事实上按收入划分的seregation。 湾区的问题就是所谓好区离oakland这种巨型屎坑太近，被强行辐射。 目前看来无解，因为破坏秩序比维持秩序容易的太多了。


doctor.evil 发表于 2023-08-15 15:34

很精辟

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。
不用证明什么优越性，你行你上。 私企就不用说了， 大部分的行政官僚或者技术官僚都能做到把所有的事实摆在台面上，让上头做决策。这方面做的最好的其实是军队，因为决策错误要死人，必须尊重事实，经验和证据，所以军队内部的运作机制一直在实战基础上不停迭代。
第二核心竞争力是社会各方面的自组织能力，但是最近随着人口结构多样化被削弱了，社会组织的规模只能越来越小，现在美国政府的组织逻辑都可以追溯到西部开发的时候那些蛮荒地区的小镇，靠居民自我组织成立的公共事务管理架构。但是这个自我管理体系里破坏者太多的话管理成本就太高了。 比如大城市downtown被一些人霍霍的太厉害，中产就索性搬到郊区另起炉灶，在生活，教育和安全上完全和那些ghetto 隔离。 所以美国现在事实上形成了事实上按收入划分的seregation。 湾区的问题就是所谓好区离oakland这种巨型屎坑太近，被强行辐射。 目前看来无解，因为破坏秩序比维持秩序容易的太多了。


doctor.evil 发表于 2023-08-15 15:34

你这两点说的是10年前的美国
而现在的美国恰恰是对这两点的破坏
第一点，用diversity 和AA破坏从私营公司到政府机构的运作。。。 至于军队，这次俄乌之战从侧面论证了我弟好莱坞式的军事技术只能欺负轻量级选手。 第二点，现在我弟政坛的运动就是要让downtown 一起来祸祸你们教区， 各地方凭啥按收入分割？ 强插好区已经进行了十年了。。。
有一点你说的对， 破坏比建设容易多了，所以现在我弟彩虹旗上天，但是连登月都上不去了

实用主义只是一个表象，核心难道不是民主建设？所有公职向有能力的人开放，层层监督检查机制形成全社会广泛参与的民主氛围。你不能相信有能力的人永远做对的事，但不能不相信这个机制的纠错效果一直是最佳的。

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，

这第一句放现在已经成了笑话
feifeiduan 发表于 2023-08-15 15:53

我以为LZ是在反讽......

一股买买提味

回复 7楼hideandseek的帖子
中国的传统文化到处都是实用主义，随便说一个，王阳明的知行合一，中国人大部分不信宗教，只追求现世的利益，你所说的“做官”就是最现实的实用主义：追求权力。你这评论是真既不懂中国历史也不懂美国历史。现代发达国家发达的路径都一个样，都是走的现代资本主义道路，非要把现代资本主义的先进制度的功劳归功于什么实用主义，社区自治，只能说被一叶障目了。在现代资本主义制度下，政府体制各有不同，有中国这种集权的，有英国这种宪政的，有美国的三权分立，甚至有沙特这种封建王朝，无所谓，只要有自由信贷（也就是金融市场）+ 现代公司，只要公司能往上发展，那这国家国力就会蒸蒸日上。

美国是世界金融和科技霸主，这是最重要的。美国是最具人才的社会。其中也包括吸引移民人才，如 Elon Musk（创建Tasla等），Sergey Brin （俄国人创建google），Pierre Omidyar（意大利人创建ebay），Jeffrey Skoll ，Jan Koum （乌克兰人创建WhatsApp） ，Jensen Huang （华人创建 Nvidia）等等。

实用主义和实事求是是两件事

回复 1楼doctor.evil的帖子
托你吉言，我还在等待美国人的实用主义解决校园枪击的问题。。

第一核心竞争力就是美元霸权

实用主义只是一个表象，核心难道不是民主建设？所有公职向有能力的人开放，层层监督检查机制形成全社会广泛参与的民主氛围。你不能相信有能力的人永远做对的事，但不能不相信这个机制的纠错效果一直是最佳的。
firebreaker 发表于 2023-08-15 17:18

同意实用主义是表象，根本还是在于民主法制和三权分立，所以1月6号之后还能支持川普的人，实在不能理解

同意实用主义是表象，根本还是在于民主法制和三权分立，所以1月6号之后还能支持川普的人，实在不能理解
Maple 发表于 2023-08-15 18:43

有啥不能理解呢？
民主法制和三权分立是不允许人支持川普？还是不允许人支持错的东西？（支持川普）这行为会被民主法制和三权分立制裁惩罚么？如果不会的话，别人就爱这么做，谁管得着？他们还觉得他们支持的东西就是民主法制和三权分立呢。。。

回复 1楼doctor.evil的帖子
是美帝的几千万高端人口，无论是搞研发，搞生产，搞抢劫，搞诈骗，都是最强的。
底下的人口都是辣鸡人口。

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。
不用证明什么优越性，你行你上。 私企就不用说了， 大部分的行政官僚或者技术官僚都能做到把所有的事实摆在台面上，让上头做决策。这方面做的最好的其实是军队，因为决策错误要死人，必须尊重事实，经验和证据，所以军队内部的运作机制一直在实战基础上不停迭代。
第二核心竞争力是社会各方面的自组织能力，但是最近随着人口结构多样化被削弱了，社会组织的规模只能越来越小，现在美国政府的组织逻辑都可以追溯到西部开发的时候那些蛮荒地区的小镇，靠居民自我组织成立的公共事务管理架构。但是这个自我管理体系里破坏者太多的话管理成本就太高了。 比如大城市downtown被一些人霍霍的太厉害，中产就索性搬到郊区另起炉灶，在生活，教育和安全上完全和那些ghetto 隔离。 所以美国现在事实上形成了事实上按收入划分的seregation。 湾区的问题就是所谓好区离oakland这种巨型屎坑太近，被强行辐射。 目前看来无解，因为破坏秩序比维持秩序容易的太多了。


doctor.evil 发表于 2023-08-15 15:34

赞。楼主还是有自己的思考的。讽刺别人的想法容易，立自己的论点不容易。
看到有人提民主，我想说这不是有竞争力的充分条件，世界上民主和三权分立的国家多了，很多都没有集权国家有竞争力。

回复 18楼minren的帖子
移民文化，有一点道理

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。
不用证明什么优越性，你行你上。 私企就不用说了， 大部分的行政官僚或者技术官僚都能做到把所有的事实摆在台面上，让上头做决策。这方面做的最好的其实是军队，因为决策错误要死人，必须尊重事实，经验和证据，所以军队内部的运作机制一直在实战基础上不停迭代。
第二核心竞争力是社会各方面的自组织能力，但是最近随着人口结构多样化被削弱了，社会组织的规模只能越来越小，现在美国政府的组织逻辑都可以追溯到西部开发的时候那些蛮荒地区的小镇，靠居民自我组织成立的公共事务管理架构。但是这个自我管理体系里破坏者太多的话管理成本就太高了。 比如大城市downtown被一些人霍霍的太厉害，中产就索性搬到郊区另起炉灶，在生活，教育和安全上完全和那些ghetto 隔离。 所以美国现在事实上形成了事实上按收入划分的seregation。 湾区的问题就是所谓好区离oakland这种巨型屎坑太近，被强行辐射。 目前看来无解，因为破坏秩序比维持秩序容易的太多了。


doctor.evil 发表于 2023-08-15 15:34

这都是体制下的结果， 是果不是因。

第一核心竞争力不就是掌握世界通用货币的无限印钞功能，所以任何经济危机最后都能化解！

我认为核心竞争力是制度。虽然不是完美的制度，但是应该是全世界国家目前最好的制度，我说的这个制度，包括N方面，也许某一个或多个制度不算好，但是整体来说，制度的总和强过其他国家。

我认为核心竞争力是制度。虽然不是完美的制度，但是应该是全世界国家目前最好的制度，我说的这个制度，包括N方面，也许某一个或多个制度不算好，但是整体来说，制度的总和强过其他国家。
newince 发表于 2023-08-16 05:30

1. 地理位置优越。 2. 继承英国法制和民主制度
大英帝国一个小岛，称霸世界几百年，比美国现在的100年不到时间长很多，只是二战被拉下来，否则依然是霸主。很难说改过一些的美国制度比英国原味的强。
大家需要从历史看，而不是只看美国这些年。

确实是，在中国社会中，你自己要是成了那个被牺牲掉的个人，或者处于被牺牲掉的群体或者地区，你就倒了血霉了。
feemy 发表于 2023-08-15 16:28

其实想想，美国也一样牺牲一部分人，不禁枪，牺牲了那些死在枪击案下的冤魂，不怎么禁毒，不严惩犯罪，牺牲了那些在地铁站被随机推下去的冤魂，不过就是美国这种牺牲带有点随机性质

回复 21楼angelamela的帖子
嗯嗯 有錢(高薪)能使鬼推磨 有哈佛可以讀 當然有人可以說選擇不讀 讀所在地的學校又好又棒 但有多少人能有選擇權 又是誰人有這個選擇權

如果想象整个社会结构像一张大网，去集权化（用时髦的话来说就是去中心化）是美国社会结构的最大特点。三权分立和其他社会权力被有效分散在各种基层的协会和组织里面，有效的分散了大奸大恶形成的风险，同时为创新的发展提供稳定的社会土壤。这种结构保证了即使大网的局部出现问题，也能得到有效的纠正和修复。美国价值的核心不是藏富于民，而是分权于民。

同意实用主义是表象，根本还是在于民主法制和三权分立，所以1月6号之后还能支持川普的人，实在不能理解
Maple 发表于 2023-08-15 18:43

只要人家没拿着枪逼着你也支持川大嘴这个网红，就不算不法制。

由次去波士顿玩， 无意中发现麻州州言， 很是震撼。 麻州州言翻成英文是“By the sword we seek peace, but peace only under liberty -1775". 怪不得莱克星顿民兵一年后阻击装备精良的英军。波士顿周围有不少挂NH牌照车子， 上写有州言”Live Free or Die“， 最能阐释美国独立战争精神。这也体现在杰弗逊的”独立宣言“ 和James Madison写的宪法中。 James Madison把能想到保证个人liberty条款都写在宪法中， 而且当初十三个殖民地代表同意并付之洲内公投签字。 所以美国政治体制复杂无比， 看上去乱哄哄的低效率， 时常很儿戏。像一个阿拉巴马参议员死磕美军， 使得诸多军种没了首长， 三百多名将领升迁被阻击当筹码。 美军就这么窝囊， 这是搁着其他国家那还了得， 但美国人很淡定。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._state_and_territory_mottos

这句话放在中国还差不多，我看过一个老外的视频，主题是离开中国后最怀念的是什么，不少人都提到生活上的安全便利这些，其中有个英国人比较特别，他说最怀念中国极端灵活的实用主义，他说欧洲那些国家总是把ideology混进来，结果啥也没干好。美国可能好一点，但是也没好到哪去。
liumajia 发表于 2023-08-15 16:32

所谓极端灵活的实用主义就是投机主义利己主义吧， 没有信仰和原则，一切利益至上， 一个国家民族如果都是这种人没什么发展前途和影响力的， 历史从来都不是被利益推动的。

回复 1楼doctor.evil的帖子
思想和灵魂的自由最重要。

美国的核心竞争力就是“先富”。就是最先富裕起来的国家都有核心竞争力，对人才有竞争力。在世界组织中有话语权。 美国在先富中最有竞争力，因为她人口最多，耕地最多，可居住面积也最多。

美国的核心竞争力就是“先富”。就是最先富裕起来的国家都有核心竞争力，对人才有竞争力。在世界组织中有话语权。 美国在先富中最有竞争力，因为她人口最多，耕地最多，可居住面积也最多。
馬甲997 发表于 2023-08-16 10:06

非也，你把因果关系搞反了。一个良好的社会体制结构是有强大的鲁棒性的，即使各种原因财富被摧毁或夺走，一样可以很快恢复。二战后的德国日本皆是如此。

美国的核心竞争力就是“先富”。就是最先富裕起来的国家都有核心竞争力，对人才有竞争力。在世界组织中有话语权。 美国在先富中最有竞争力，因为她人口最多，耕地最多，可居住面积也最多。
馬甲997 发表于 2023-08-16 10:06

非也非也。美洲殖民地里头，早些时候南美比北美“先富”，因为有矿。

如果想象整个社会结构像一张大网，去集权化（用时髦的话来说就是去中心化）是美国社会结构的最大特点。三权分立和其他社会权力被有效分散在各种基层的协会和组织里面，有效的分散了大奸大恶形成的风险，同时为创新的发展提供稳定的社会土壤。这种结构保证了即使大网的局部出现问题，也能得到有效的纠正和修复。美国价值的核心不是藏富于民，而是分权于民。
mollyi 发表于 2023-08-16 09:15

我觉得“分权与民”还是比较中国化的说法。
美国是人权天授，宪法的意义，是在保障个人权利的基础上，授权一部分给政府。人民没说给的，你政府不能自己拿，和中国的国民关系正好反过来。

其实想想，美国也一样牺牲一部分人，不禁枪，牺牲了那些死在枪击案下的冤魂，不怎么禁毒，不严惩犯罪，牺牲了那些在地铁站被随机推下去的冤魂，不过就是美国这种牺牲带有点随机性质
COA 发表于 2023-08-16 07:43

以集体利益为先，虽然也会牺牲一部分人的利益，但从概率上讲，被牺牲的可能性更小，获利的可能性更大 个人利益无限拔高/无视集体利益，那么当集体利益受损崩溃，个人利益也无法得到保障。。
这是中国几千年历史上通过无数血淋淋的例子总结出来的教训。。 无论是黄河水患，还是几千公里上抵抗北方游牧民族，个人利益只能靠边站。 覆巢之下安有完卵，这话不是说假的。。
美国无非是地理条件实在是太过优越，从来没体会过集体利益受损太严重带来的后果，所以才会发展出这种个人主义至上的，其实是很扭曲的价值观

第一. 皮绝对厚。第二。 心狠手辣。

回复 6楼Namama的帖子
非常同意！得天独厚的地理位置，远离世界上基本上所有战争的波及和破坏。试试美国挨着欧洲或者日本，不知道被卷入战争多少次了。

回复 30楼dodgers的帖子
同意！历史才是镜子。

第一核心竞争就是实事求是，极端的实用主义，不带任何历史包袱和意识形态包袱的实用主义。
不用证明什么优越性，你行你上。 私企就不用说了， 大部分的行政官僚或者技术官僚都能做到把所有的事实摆在台面上，让上头做决策。这方面做的最好的其实是军队，因为决策错误要死人，必须尊重事实，经验和证据，所以军队内部的运作机制一直在实战基础上不停迭代。
第二核心竞争力是社会各方面的自组织能力，但是最近随着人口结构多样化被削弱了，社会组织的规模只能越来越小，现在美国政府的组织逻辑都可以追溯到西部开发的时候那些蛮荒地区的小镇，靠居民自我组织成立的公共事务管理架构。但是这个自我管理体系里破坏者太多的话管理成本就太高了。 比如大城市downtown被一些人霍霍的太厉害，中产就索性搬到郊区另起炉灶，在生活，教育和安全上完全和那些ghetto 隔离。 所以美国现在事实上形成了事实上按收入划分的seregation。 湾区的问题就是所谓好区离oakland这种巨型屎坑太近，被强行辐射。 目前看来无解，因为破坏秩序比维持秩序容易的太多了。


doctor.evil 发表于 2023-08-15 15:34

美国军队的战斗力其实就是应试教育锤炼出来的，只不过人家的考试手段一直在迭代，应考手段也在迭代
单纯减负的素质教育就是自掘坟墓