极其幼稚的排名，为了博取眼球。居然还有不懂行情的人拿来当真。 首先这排名没有说是本科。硕士到处都是水。表上大部分学校都是CS硕士的水乡，有些比如USC，NCSC就是CS硕士的大水库。每年开闸放水一大堆烙印老中。真要统计学校，应该按本科来算。那样的话 IIT，BIT，Universty of Bombay，Osmania University, University of Visvesvaraya 等等烙印大学才是占据了前十名，美国的本科除了UCB都要往后 其次也没有说是硬核CS还是其它非硬核专业。其实硅谷科技公司大部分员工不是码工。市场，PR，采购，财务，销售，战略开发，等等工作的人数加起来比码工多得多。薪资也不一样。 这种排名没有意义。
极其幼稚的排名，为了博取眼球。居然还有不懂行情的人拿来当真。 首先这排名没有说是本科。硕士到处都是水。表上大部分学校都是CS硕士的水乡，有些比如USC，NCSC就是CS硕士的大水库。每年开闸放水一大堆烙印老中。真要统计学校，应该按本科来算。那样的话 IIT，BIT，Universty of Bombay，Osmania University, University of Visvesvaraya 等等烙印大学才是占据了前十名，美国的本科除了UCB都要往后 其次也没有说是硬核CS还是其它非硬核专业。其实硅谷科技公司大部分员工不是码工。市场，PR，采购，财务，销售，战略开发，等等工作的人数加起来比码工多得多。薪资也不一样。 这种排名没有意义。
1、卡内基梅隆大学CMU
校友在硅谷工作的人数：1356人 硅谷最大雇主：谷歌
2、南加州大学USC
校友在硅谷工作的人数：1252人 硅谷最大雇主：谷歌
3、加州大学伯克利分校UCB
校友在硅谷工作的人数：1212人 硅谷最大雇主：谷歌
4、佐治亚理工学院Gatech
校友在硅谷工作的人数：1094人 硅谷最大雇主：微软
5、伊利诺伊大学厄巴纳香槟分校UIUC
校友在硅谷工作的人数：877人 硅谷最大雇主：谷歌
加州理工居然不在？
这个名单很久前就看过， 那些去 F， Snap , TWLO 等的都经历几次裁员了
这是算的绝对数， CIT 每年毕业几个学生； MIT cs 一年最多600-700学生吧，不少去考研读博还有去花街的
加州理工一年毕业250人， CS100人吧， 再去掉读研究生的， 没有几个毛人了
有的。我见过 Harvard CS本科。
大学不要看专业排名。
USC 加州私立，有钱人家的较聪明的孩子，地理占优势。UCB 打工人家的聪明孩子。
首先这排名没有说是本科。硕士到处都是水。表上大部分学校都是CS硕士的水乡，有些比如USC，NCSC就是CS硕士的大水库。每年开闸放水一大堆烙印老中。真要统计学校，应该按本科来算。那样的话 IIT，BIT，Universty of Bombay，Osmania University, University of Visvesvaraya 等等烙印大学才是占据了前十名，美国的本科除了UCB都要往后
其次也没有说是硬核CS还是其它非硬核专业。其实硅谷科技公司大部分员工不是码工。市场，PR，采购，财务，销售，战略开发，等等工作的人数加起来比码工多得多。薪资也不一样。
这种排名没有意义。
确实，这个排名没啥意义。是不是本科？是不是cs专业？在大公司做什么工作？这些都不清楚，没法参考比较。
赞同你说的
quant trading我知道有少量本科。quant research我只见过招硕士博士。不过那人的论点是，因为花街quant会招藤校CS本科生，所以CS本科应该首选藤校，而不是CS四大校。四大校被贬，尤其UCB被贬得一文不值。
地理位置好，近些年上升很快
USC 2022年 CS专业本科毕业了 287人，CS硕士毕业了690人，再加AI等等乱七八糟的CS相关硕士毕业了242人。只有极少数硕士，少于40人，继续读博。硕士水分很大。
那张表上很多其它学校也一样。哥伦比亚CS专业本科毕业315人，硕士761人。
CMU CS 大类（包括硬核和其它相关专业）本科毕业263人，而硕士则有996人之多！UIUC 本科441人，硕士1014人。
而有些学校则比较严谨一些，估计是不太缺钱，或者对硕士的治学和把关比较严，
UCB 本科1166人，硕士385人， 斯坦福 本科273人，硕士334人， 哈佛 本科169人，硕士129人， 布朗 本科257人，硕士104人， MIT 本科330人，硕士287人，
也许是quant型公司里的sde quant本身其实没有phd的也很多的 研究生那一两年 跟本科毕业有多少区别？
你没见过而已 我见过卡梅CS本科 quant 本身的工作也有很多细分，有的数学多一点，有的金融多一点，有的编程多一点
应该是我没把对方说的全po上来。对方论点是CS四大校比不上藤校CS，读CS本科首选藤校。按这说法，卡梅CS本科不如藤校CS本科。CS本科毕业生才有多少比例做quant。做quant本来就不是绝大多数CS本科生的首选工作。 我的确没见过本科做quant，认识做quant的都是PhD居多。
当时刚来美国听人说的是 Stanford是有钱人聪明孩子，USC是有钱人笨孩子。UCB是没钱人聪明孩子。不过好多年前了。现在USC已经名声这么好了
本科就读体验应该是stanford大于usc大于ucla大于ucb 还有就是usc好专业比例大。 usc 5000人 ucla 8000人， 但毕业的CS人数差不多。 一些传统的私校专业比如performance art也是usc更强。
早就听说哥大，CMU本科生选课，找工作都不容易，学生体验很差，看来是这个原因
佩服你能拼写U of V....
仅是CS 还是其他专业一样差