大法官汤玛斯30年来接受奢华招待与馈赠 超乎外界所知

https://www.worldjournal.com/wj/story/121469/7361616?from=wj_maintab_index&zh-cn
根据ProPublica非营利新闻调查组织10日刊登的最新报导，保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)长达30年接受富有朋友奢华招待与馈赠，状况超乎外界所知；汤玛斯曾受邀多次搭乘私人专机，获得体育赛事高层楼贵宾室「天空包厢」(skybox)门票，下榻高级度假村，并受邀到佛罗里达州高档私人高尔夫俱乐部打球。 ProPublica调查采访查看汤玛斯进入最高法院之后，30年来的朋友圈与社交活动，其中某些花费昂贵的旅游与馈赠，并没有出现在汤玛斯的财务申报纪录里。采访过程中访问100多人，包括曾在汤玛斯旅游途中服务的工作人员，同时比对来自司法部法警局(U.S. Marshals Service)数据、税务纪录以及私人照片。

讨骂死大法官的名言：人家亿万富豪的私人飞机上的座位是空着的empty， 我不去坐，也是空在那里浪费！ 我接受这些招待和馈赠，并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性！
辩解的种种无耻，已经超越正常人所能理解的了！

呵呵，看你们能把我怎么样！

讨骂死大法官的名言：人家亿万富豪的私人飞机上的座位是空着的empty， 我不去坐，也是空在那里浪费！ 我接受这些招待和馈赠，并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性！
辩解的种种无耻，已经超越正常人所能理解的了！


amyonego 发表于 2023-08-10 12:18

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

这种low到不能再low douchebag，居然能成为最高法院大法官

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

Centauri 发表于 2023-08-10 12:21

我接受这些招待和馈赠，并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性！
这种话， 在全世界几乎任何国家的公务员体系中，这都是典型的腐败，渎职罪了！
还说的没错！ 要点脸很难吗？

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

Centauri 发表于 2023-08-10 12:21

这都能舔下去。。。。。 既然没错，为什么不敢大大方方的申报和披露这些馈赠和招待？只是被媒体给揭发后，不知廉耻的说自己认为没有必要披露。
还不是自己觉得丢脸！

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

Centauri 发表于 2023-08-10 12:21

他是大法官，负责解释法律的啊！ 按照你的逻辑，几个大法官联手起来，可以为所欲为啦，反正他们是最终的法律解释者，怎么都能给自己解脱。
最高法大法官啊， 做人不这么猥琐这么无耻，难道不是最低要求吗？

這新聞跟我們保守黨前黨魁希爾半斤八兩，查賄絡就查出一台SUV跟幾套西裝，還有小孩轉省分私校學費的差額，然而小土豆幾個大醜聞全都不了了之一個樣
受邀搭私人飛機都能寫，你就說說哪個政商名流沒有過，剩下個幾樣估計華人上貧困線ID都能隨便做，而且這個還寫進財務申報? what? 估計是真沒啥好寫的隨便來一篇標題黨，怎不查察奧巴的大別墅怎麼靠薪水買的

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

Centauri 发表于 2023-08-10 12:21

公众对大法官的道德标准有更高的预期

這新聞跟我們保守黨前黨魁希爾半斤八兩，查賄絡就查出一台SUV跟幾套西裝，還有小孩轉省分私校學費的差額，然而小土豆幾個大醜聞全都不了了之一個樣
受邀搭私人飛機都能寫，你就說說哪個政商名流沒有過，剩下個幾樣估計華人上貧困線ID都能隨便做，而且這個還寫進財務申報? what? 估計是真沒啥好寫的隨便來一篇標題黨，怎不查察奧巴的大別墅怎麼靠薪水買的
loci 发表于 2023-08-10 12:33

奥巴马的房子钱怎么来的，人家早申报过， 而且网上一清二楚。
少带节奏啦

这都能舔下去。。。。。 既然没错，为什么不敢大大方方的申报和披露这些馈赠和招待？只是被媒体给揭发后，不知廉耻的说自己认为没有必要披露。
还不是自己觉得丢脸！


nadir 发表于 2023-08-10 12:27

我只是在指出事实，就是，这样的人，这个系统如果不能把他怎样，只能说明这个系统有问题而已。
你反对我这个观点，是不是在舔这个系统？

他是大法官，负责解释法律的啊！ 按照你的逻辑，几个大法官联手起来，可以为所欲为啦，反正他们是最终的法律解释者，怎么都能给自己解脱。
最高法大法官啊， 做人不这么猥琐这么无耻，难道不是最低要求吗？
hellohappy 发表于 2023-08-10 12:29

这个系统如果能让无耻的人坐上大法官，而又对此无能为力，这说明什么？ （1）这就是这个系统的本意？ （2）这不是这个系统的本意，只是系统太烂， 达不到自己的本意？
请选择。。。。

公众对大法官的道德标准有更高的预期
eda2k4 发表于 2023-08-10 12:34

公众有什么预期，如果不能影响他的前途，他为啥要在乎呢？

TO: Justice Clarence Thomas; the United States House of Representatives and Senate Impeach Justice Clarence Thomas
https://sign.moveon.org/petitions/clarence-thomas-must-go
不过现在的众议院连george Santos都当宝贝

这个系统如果能让无耻的人坐上大法官，而又对此无能为力，这说明什么？ （1）这就是这个系统的本意？ （2）这不是这个系统的本意，只是系统太烂， 达不到自己的本意？
请选择。。。。

Centauri 发表于 2023-08-10 12:43

是啊，期待修改bug

https://www.worldjournal.com/wj/story/121469/7361616?from=wj_maintab_index&zh-cn
根据ProPublica非营利新闻调查组织10日刊登的最新报导，保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)长达30年接受富有朋友奢华招待与馈赠，状况超乎外界所知；汤玛斯曾受邀多次搭乘私人专机，获得体育赛事高层楼贵宾室「天空包厢」(skybox)门票，下榻高级度假村，并受邀到佛罗里达州高档私人高尔夫俱乐部打球。 ProPublica调查采访查看汤玛斯进入最高法院之后，30年来的朋友圈与社交活动，其中某些花费昂贵的旅游与馈赠，并没有出现在汤玛斯的财务申报纪录里。采访过程中访问100多人，包括曾在汤玛斯旅游途中服务的工作人员，同时比对来自司法部法警局(U.S. Marshals Service)数据、税务纪录以及私人照片。
memoryloe 发表于 2023-08-10 12:14

这比Biden他儿子差太远了

是啊，期待修改bug
河边垂钓 发表于 2023-08-10 12:50

从来不指望系统的bug能被系统自我修复的。。。
除非不是bug。。。

从来不指望系统的bug能被系统自我修复的。。。
除非不是bug。。。

Centauri 发表于 2023-08-10 12:55

是啊，要去抗议啊，斗争啊

也不知道为啥，他一看就像corruption刻在骨子里！ 这样的人会主持公正吗？ 再看看他的wife，更刮像。真是一床不睡两样人。

回复 2楼amyonego的帖子
"Don't listen to what people say, watch what they do".
He voted against Roe vs Wade, while taking bribes from right-wing billionaires.
You can have your images about him.

是啊，要去抗议啊，斗争啊
河边垂钓 发表于 2023-08-10 12:56

我们也是系统的一部分。
这个系统设计的就是系统的这部分（我们）可以去抗议斗争啊。
所以如果能成功，那么就说明这个系统能达到我们的要求，这就不是bug。

也不知道为啥，他一看就像corruption刻在骨子里！ 这样的人会主持公正吗？ 再看看他的wife，更刮像。真是一床不睡两样人。
木瓜瓜 发表于 2023-08-10 12:57

那您看Biden和他儿子像不像腐败印在脸上？？这可是involve直接公权力的。

https://www.worldjournal.com/wj/story/121469/7361616?from=wj_maintab_index&zh-cn
根据ProPublica非营利新闻调查组织10日刊登的最新报导，保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)长达30年接受富有朋友奢华招待与馈赠，状况超乎外界所知；汤玛斯曾受邀多次搭乘私人专机，获得体育赛事高层楼贵宾室「天空包厢」(skybox)门票，下榻高级度假村，并受邀到佛罗里达州高档私人高尔夫俱乐部打球。 ProPublica调查采访查看汤玛斯进入最高法院之后，30年来的朋友圈与社交活动，其中某些花费昂贵的旅游与馈赠，并没有出现在汤玛斯的财务申报纪录里。采访过程中访问100多人，包括曾在汤玛斯旅游途中服务的工作人员，同时比对来自司法部法警局(U.S. Marshals Service)数据、税务纪录以及私人照片。
memoryloe 发表于 2023-08-10 12:14

等等 这个事情 的 关键 有没有权钱交易
如果没有 那么 托马斯 和 各种名贵 交往 真是他私人的事情
结交名人 权重之人 是人之常情 人之劣根性
如果有 权钱交易 那就应该 step down 这是很清楚的思路

Trump lawyers saw Justice Thomas as ‘only chance’ to stop 2020 election certification “We want to frame things so that Thomas could be the one to issue some sort of stay or other circuit justice opinion saying Georgia is in legitimate doubt,” Trump attorney Kenneth Chesebro wrote in an email exchange. https://www.politico.com/news/2022/11/02/trump-lawyers-saw-justice-thomas-as-only-chance-to-stop-2020-election-certification-00064592
Clarence Thomas was the lone dissent in the Supreme Court's January order rejecting Trump's bid to withhold documents from the January 6 panel Erin Snodgrass and Oma Seddiq Mar 24, 2022, 8:52 PM ET  Supreme Court Associate Justice Clarence Thomas. Tasos Katopodis/Getty Images Newly revealed text messages show Thomas' wife urged Mark Meadows to overturn the 2020 election. The news prompted scrutiny of Clarence Thomas' lone dissent in a January 6-related case. Ginni Thomas has long participated in partisan politics despite her husband's role on the court.

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

Centauri 发表于 2023-08-10 12:21

不违法，但应该避嫌 特别是他的判决本身就能成为全国范围内新的判例，新的法律。。

不违法，但应该避嫌 特别是他的判决本身就能成为全国范围内新的判例，新的法律。。


Namama 发表于 2023-08-10 13:10

从我们的道德判断，当然是这样。
但如果我们的道德判断对他不会有影响，你说他为啥要在乎？

等等 这个事情 的 关键 有没有权钱交易
如果没有 那么 托马斯 和 各种名贵 交往 真是他私人的事情
结交名人 权重之人 是人之常情 人之劣根性
如果有 权钱交易 那就应该 step down 这是很清楚的思路
Jaelynleaf 发表于 2023-08-10 13:02

要發這種文的不是應該要嚴肅取證，類似在判某個案之前去了當事人或他朋友的度假村去了，怎麼春秋筆法隨便寫寫就來，這把名子隨便換個名流不都能成立嗎? 除了自己有私人飛機的

他说的话没错啊（或者，至少难以证明他说错了）。
关键的问题不在这些辩解是不是对，而在于，有没有什么直接的法律可以追究他的责任。比如，要是有法律说不能接受相关人等的馈赠，那么“并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性”这种辩解就毫无意义，因为法律并没有考虑这个。
但如果没有法律禁止他这些，那么他无耻也好有耻也好，又有啥关系呢？

Centauri 发表于 2023-08-10 12:21

你不觉得这样 合理合法无可辩驳明目张胆的腐败， 更显的尴尬么？ 这位老兄是没事了， 这对空气香甜教信徒如何自容？

这比Biden他儿子差太远了
purplebasil 发表于 2023-08-10 12:51

这有什么好比的 拜登儿子是大法官么？

这点东西，还不如一个国内县法院的副院长，因为反贪只抓副的，不知道正的可以有多少。

你不觉得这样 合理合法无可辩驳明目张胆的腐败， 更显的尴尬么？ 这位老兄是没事了， 这对空气香甜教信徒如何自容？
Silverwing 发表于 2023-08-10 13:25

他只要自己没事就够了，不用管其他人怎么样嘛。。。

回复 1楼memoryloe的帖子
就凭他一黑人带头坚持三十年反aa并成功 我坚决赞成奢华接待他 并反思我为什么没能耐赚钱帮他买包厢高级酒店 只好依靠我微薄的选票支持他所代表的政党一生
同时 我深刻怀疑楼主是反aa的受害者 aka她的娃上大学报的是african american或者white（某族裔冒充）的pool 跟我们大多数华人不一样 欢迎她反驳

这些消费不是隐形贿赂吗？作为大法官收入多少，平时有什么样的消费包括衣食起居旅行度假投资不应该都有评估作价？毕竟大法官是终身的，而且都是做各种方向性判决。和权贵交往当然会影响到判决。

这有什么好比的 拜登儿子是大法官么？
Suess123 发表于 2023-08-10 13:25

Biden他儿子他爹是谁啊？他不是Biden的儿子，谁送钱啊？里面有没有交易？ elephant in the room 坐个私人飞机算什么？他的有钱朋友带他飞一程，跟他一起打球，很正常social life，除非你能证明这里面有交易. 我还坐过客户的私人飞机呢，就是顺路带一脚而已

从我们的道德判断，当然是这样。
但如果我们的道德判断对他不会有影响，你说他为啥要在乎？


Centauri 发表于 2023-08-10 13:20

因为这涉及了最高法院判决的权威性啊。。
虽然美国人对青史留名这种事的重视程度和中国人不同，但多少还是希望他们在乎点自己的legacy

大法官估计都是这样的。他为什么被成为target, 大概率是身为少数族裔动了多数人的奶酪。

真是天下乌鸦啊

还有人认为Biden儿子没有受贿的 那更不知道 big guy 抽成10%了吧？

我接受这些招待和馈赠，并不影响我审理他们利益相关的案件的公正性！
这种话， 在全世界几乎任何国家的公务员体系中，这都是典型的腐败，渎职罪了！
还说的没错！ 要点脸很难吗？
amyonego 发表于 2023-08-10 12:24

..

do you know how much he got paid? if he is really important, why he get paid so less? even an engineer makes more than him

我们公司每年都要填conflict of interest form, 礼物超过一百块都必须disclose，再看这些人真够无耻的

苦出身混出头之后想搞钱是正常的，克林顿奥巴马退休后都到处敛财，纨绔子弟小布什在经济上倒是体面。

回复 1楼memoryloe的帖子
就凭他一黑人带头坚持三十年反aa并成功 我坚决赞成奢华接待他 并反思我为什么没能耐赚钱帮他买包厢高级酒店 只好依靠我微薄的选票支持他所代表的政党一生
同时 我深刻怀疑楼主是反aa的受害者 aka她的娃上大学报的是african american或者white（某族裔冒充）的pool 跟我们大多数华人不一样 欢迎她反驳
kaito 发表于 2023-08-10 13:32

脑补一下如果层主有钱，一个华人帮大法官买包厢高级酒店，那是FBI刷KPI的多好的案子啊，肯定都抢着要。
最近咋出来这么多奇怪的马甲。

就是那个一身黑皮 拥有一颗坚定白心 自己靠aa上位废了aa的 性侵幼女的汤玛斯大法官么

这个托马斯是大法官里唯一一个问题特别突出的，脸比城墙还厚
但有一说一，不止他一个人有问题，也不止这一届有问题，而且对面那个党也有，金斯伯老太太以前也被曝过接受豪华出行

人性就那样，不要期待不该期待的

对大法官能弹劾吗

他是大法官，负责解释法律的啊！ 按照你的逻辑，几个大法官联手起来，可以为所欲为啦，反正他们是最终的法律解释者，怎么都能给自己解脱。
最高法大法官啊， 做人不这么猥琐这么无耻，难道不是最低要求吗？
hellohappy 发表于 2023-08-10 12:29

很可惜美国的确可以这样 就看谁能让大法官站在他们这一边了，是利用同情心感化大法官的普通公民，还是私下交好的权贵阶层

对大法官能弹劾吗
Azores 发表于 2023-08-11 11:00

史无前例，且几乎无成功的可能性。所以才会这么为所欲为。

这比Biden他儿子差太远了
purplebasil 发表于 2023-08-10 12:51

给楼主点赞👍……貌似很快会被冠以川粉称号

这有什么好比的 拜登儿子是大法官么？
Suess123 发表于 2023-08-10 13:25

拜登应该谢谢你为他宝贝儿各种角度地方洗。

要發這種文的不是應該要嚴肅取證，類似在判某個案之前去了當事人或他朋友的度假村去了，怎麼春秋筆法隨便寫寫就來，這把名子隨便換個名流不都能成立嗎? 除了自己有私人飛機的
loci 发表于 2023-08-10 13:21

"類似在判某個案之前去了當事人或他朋友的度假村去了"
所以 发这个文的 应该拿出处和证据 如果有 你就可以直接去诉他 没有 他就可以诉
司法系统避嫌非常重要 而且是与案子相关的 在此案子开始到结束几年内 所以 楼主说的这个 我99.9%的认为 没有 审前去当事人或者当事人相关的人员度假 不要说大法官 就是一般的司法系统人员 确凿了 会坐牢
逻辑学里有个 红鲱鱼+稻草人定义 就是有这个事情 但是呢 这个事情到底怎么个源头结果 不知道 这个事情 我可以发挥我想要的效果

公众对大法官的道德标准有更高的预期
eda2k4 发表于 2023-08-10 12:34

法律的解释者 需要更高的道德感才会让人更信服 不然跟我等一样的道德底线那大家都能做大法官了